Liban : une cargaison d’explosifs ravive le bras de fer entre le gouvernement et le Hezbollah

L’affaire de la cargaison d’explosifs au Liban soumet l’autorité de l’État et la crédibilité de ses institutions à une nouvelle épreuve. La controverse s’intensifie autour de la non-saisine du Conseil de justice, malgré la dangerosité de la cargaison et ses liens présumés avec le Hezbollah. Présentée comme une affaire de sécurité nationale, elle soulève également la question de l’influence d’acteurs étrangers sur les décisions intérieures libanaises.

Selon des experts, l’absence de saisine fait craindre que le Hezbollah conserve sa capacité à bloquer les décisions, notamment sécuritaires. Ils évoquent des menaces ainsi que des pressions internes et externes qui auraient empêché l’adoption de mesures fermes. Ils avertissent que renoncer à demander des comptes aux personnes impliquées affaiblirait l’État, consacrerait l’existence de deux centres de décision sécuritaire et menacerait la paix civile.

Dans ce contexte, l’affaire est présentée comme révélatrice de réseaux liés au Hezbollah qui déstabilisent la sécurité du Liban et favorisent l’extension de la présence israélienne dans le pays.

• Un retour par la porte dérobée : le Hezbollah reconstitue ses réseaux dans les localités du dispositif sécuritaire pilote

• Après les élections, de nouvelles listes : des sanctions américaines pourraient viser des juges, des officiers et des alliés du Hezbollah

L’autorité de l’État en jeu

L’écrivain et analyste politique Roland Khater rappelle que le gouvernement libanais a adopté, le 2 mars dernier, une décision déclarant illégale la branche sécuritaire et militaire du Hezbollah et lui interdisant toute activité dans ces deux domaines. Selon lui, la poursuite de telles pratiques par le mouvement constitue une menace pour la paix civile.

Il estime que transporter des explosifs, ou en autoriser le transport, quelle qu’en soit la finalité, engage la responsabilité de l’État. Il évoque aussi bien l’hypothèse d’assassinats visant des personnalités libanaises — dont le président de la République, le Premier ministre ou des opposants au Hezbollah — que celle d’opérations contre Israël susceptibles d’entraîner le Liban dans une nouvelle escalade. Selon lui, laisser faire reviendrait pour l’État à partager avec le Hezbollah la responsabilité de créer les conditions de frappes israéliennes contre le pays.

Khater ajoute qu’en fermant les yeux sur les pratiques du mouvement et en cédant à ses pressions, l’État menace lui aussi la paix civile. Il souligne que celle-ci ne peut être préservée tant que le Hezbollah conserve ses armes et que les autorités n’appliquent ni les lois ni leurs propres décisions.

• Menace de guerre majeure : Washington avertit le Liban d’un risque de destruction, le Hezbollah renforce sa préparation

• Le coût de la dépendance à l’Iran : comment le discours du Hezbollah est-il devenu un fardeau pour le Liban ?

Il rappelle que plusieurs forces politiques ont demandé la saisine du Conseil de justice, notamment les Forces libanaises, les Kataëb et certaines formations souverainistes, ainsi que le Premier ministre. Une telle démarche traduirait, selon lui, la reprise en main par l’État de ses prérogatives politiques et sécuritaires. Il souligne également que les décisions de cette juridiction, appelée à examiner une affaire impliquant des réseaux et des membres du Hezbollah, sont définitives et ne peuvent faire l’objet d’un appel ou d’un réexamen.

Pour Khater, l’absence de saisine porte avant tout atteinte à l’autorité de l’État. Elle laisse à la justice militaire la maîtrise de la procédure et donne au Hezbollah davantage de latitude pour peser sur d’éventuels arrangements. Il affirme que plusieurs acteurs sont intervenus pour empêcher le renvoi du dossier. Selon lui, le choix du président de la République et du gouvernement de temporiser jusqu’à l’achèvement des investigations du tribunal militaire et du renseignement de l’armée laisse planer une zone d’ombre sur la décision, sur fond de possibles interventions politiques intérieures, voire surtout extérieures.

L’analyste estime que cette décision a détourné l’affaire de la voie qu’elle aurait dû suivre. Si le Conseil de justice avait été saisi, soutient-il, les poursuites auraient pu concerner tous les échelons impliqués. Selon lui, les accusations auraient alors naturellement pu viser les directions politique et militaire du Hezbollah, depuis son secrétaire général jusqu’aux autres responsables du mouvement, y compris ses députés.

• La toile latino-américaine : des rapports internationaux dévoilent l’infrastructure clandestine du Hezbollah au Brésil

• Le Hezbollah minimise l’impact des élections israéliennes sur le Liban

Une affaire criminelle

De son côté, l’expert militaire libanais Georges Nader considère que la saisie de la cargaison révèle une affaire criminelle. Son renvoi devant le Conseil de justice signifierait, selon lui, qu’elle représente une menace pour la sécurité nationale libanaise.

Il affirme que le Hezbollah refuse cette qualification en soutenant que les explosifs étaient destinés à être utilisés contre Israël. Nader met toutefois en doute cette version : selon lui, les caractéristiques de la cargaison indiquent qu’elle était conçue pour faire un maximum de victimes civiles. Il invoque également le passé du mouvement et ses antécédents présumés en matière d’assassinats.

L’expert attribue enfin l’absence de saisine du Conseil de justice à des menaces du Hezbollah d’entrer dans Beyrouth et d’y déstabiliser la sécurité, ainsi qu’à des pressions extérieures qui auraient empêché le renvoi du dossier et l’adoption des mesures nécessaires contre les personnes impliquées.

• Liban-Israël : les négociations butent sur le retrait israélien et les armes du Hezbollah

• Des millions de dollars pour les drones et les explosifs : Washington cible les circuits de financement du Hezbollah

• Des hommes armés locaux à louer : les rouages cachés des réseaux de recrutement et de financement du Hezbollah au Brésil

• L’affaire des explosifs du Hezbollah place le Liban au bord de la confrontation

• Des divergences au sein du Hezbollah sur la position à adopter face à une guerre impliquant l’Iran

• Les explosifs du Hezbollah mettent à l’épreuve la capacité du Liban à faire respecter la loi

• De la banlieue sud à Dahr el-Baïdar : l’affaire des explosifs se rapproche des dirigeants du Hezbollah