Soudan : Al-Burhan rejette les initiatives de dialogue
Des politiciens soudanais ont attribué le rejet par l’armée soudanaise de nombreuses initiatives de dialogue et de négociations avec les forces de « soutien rapide« , organisées ou soutenues par l’Union africaine dans le but de mettre fin à la guerre au Soudan, à la classification de l’Union du chef des forces armées soudanaises, Abdel Fattah al-Burhan, comme une partie au conflit et non comme le chef de l’État soudanais.
Depuis janvier dernier, l’armée soudanaise a rejeté plusieurs initiatives proposées par « Taqaddum » ou par d’autres parties et organisations internationales ou régionales pour arrêter la guerre dans le pays.
Les politiciens estiment également qu’une autre raison pour laquelle « al-Burhan » et ses alliés islamistes refusent d’interagir avec plusieurs initiatives de « Taqaddum » pour réunir le chef de l’armée soudanaise et le chef des forces de soutien rapide, Mohamed Hamdan Dagalo « Hemeti », est liée aux espoirs qu’al-Burhan lui-même avait de remporter des victoires sur les forces de soutien rapide. Cependant, cela contredit la réalité sur le terrain où « al-Burhan » a perdu de vastes régions au Soudan.
Les politiciens considèrent que les rumeurs selon lesquelles l’armée aurait accepté de tenir une rencontre entre al-Burhan et Hemeti, coïncidant avec une initiative émise samedi dernier par le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, ne sont qu’une « ruse » liée à la préparation d’une force militaire par les Nations Unies au Soudan, si aucune avancée n’est faite dans les négociations entre « al-Burhan » et « Hemeti » dans les semaines à venir.
Des sources de haut niveau au sein de « Taqaddum » ont confirmé que les rumeurs selon lesquelles l’armée aurait accepté une rencontre avec « Taqaddum » en parallèle avec l’annonce de l’initiative africaine, diffusées par des pages non officielles, ne sont rien de plus qu’une « ruse » avec la communauté internationale. L’armée ajustera son « objectif » avec le temps pour ne pas apparaître comme refusant les négociations ou ne respectant pas ses engagements en fonction des changements.
Des pages non officielles attribuées à « Taqaddum » ont publié que les forces armées soudanaises avaient accepté de tenir une réunion de consultation pour arrêter la guerre, ce qui a été démenti officiellement par le porte-parole de la Coordination des forces démocratiques civiles « Taqaddum », Bakri Al-Jack.
L’universitaire et activiste soudanais Al-Nour Hamad a mis en lumière certains éléments qu’il considère comme les raisons pour lesquelles l’armée a refusé, au cours des derniers mois, les initiatives et les négociations visant à mettre fin à la guerre.
Il a expliqué que l’une des principales raisons réside dans un problème avec l’Union africaine, à laquelle appartient le Conseil de sécurité et de paix du continent, l’Union ayant suspendu l’adhésion du Soudan depuis le coup d’État du 25 octobre 2021, rendant ainsi le gouvernement soudanais non reconnu par l’Union.
Il a ajouté que « par conséquent, toute médiation pour qu’al-Burhan rencontre le chef des forces de soutien rapide serait en tant que chef d’une des forces belligérantes et non en tant que chef de l’État soudanais, ce qui a conduit al-Burhan à ne pas répondre à de multiples initiatives, qu’elles viennent de « Taqaddum » ou d’efforts internationaux et continentaux. »
Al-Nour a également indiqué que l’une des principales raisons pour lesquelles l’armée refuse de s’asseoir à la table des négociations est la situation sur le terrain, marquée par des pertes et la perte de territoires après des défaites militaires face aux forces de soutien rapide, qui étaient prêtes depuis le début de la guerre à s’asseoir avec les dirigeants de l’armée pour trouver des solutions négociées.
Il a souligné que l’armée, au cours des derniers mois, considère que sa situation militaire sur le terrain ne la rend pas forte dans les négociations, ce qui l’a poussée à prolonger la guerre dans l’espoir d’améliorer sa position sur le terrain ou de parvenir à une résolution militaire, deux options actuellement indisponibles pour l’armée.
Al-Nour considère que les rumeurs sur l’acceptation de l’armée de s’asseoir à la table des négociations peuvent être interprétées de plusieurs manières, notamment qu’il y a une coordination entre les puissances internationales et régionales, y compris les États-Unis, et l’Union africaine, pour exercer plus de pression sur les forces combattantes au Soudan afin de parvenir à un accord dès que possible, compte tenu de la situation actuelle, en particulier sur le plan humanitaire.
Il a ajouté que certaines perspectives suggèrent la possibilité que les positions d’al-Burhan concernant les négociations changent ou soient modifiées, fondées sur les déclarations récentes de l’envoyé américain pour le Soudan, Tom Perriello, selon lesquelles il y a un délai de trois semaines. Si les deux parties ne se rencontrent pas et n’atteignent pas une solution négociée, d’autres mesures pourraient être prises, y compris la formation d’une force internationale composée de l’Union africaine sous l’égide des Nations Unies pour intervenir au Soudan, ce qui créerait une nouvelle réalité sur place.
Quant à Ibrahim Zreibeh, membre du Congrès fondateur de « Taqaddum », il a déclaré que les tentatives de la « Coordination » avec al-Burhan pour suivre des initiatives visant à arrêter la guerre ont été nombreuses depuis janvier dernier et se sont poursuivies jusqu’à récemment.
Il a rappelé qu’en janvier 2024, un accord a été signé entre « Taqaddum » et le chef des forces de soutien rapide. En même temps, la « Coordination » a demandé une rencontre avec le chef de l’armée, qui n’a pas accepté cette rencontre.
Zreibeh a souligné que le refus d’al-Burhan signifie le refus des islamistes et des éléments du régime précédent, car les programmes de la révolution et du changement visent à démanteler la structure du régime ancien et à exclure les islamistes de la scène. Cela a conduit au coup d’État contre la charte constitutionnelle qui prévoyait leur exclusion, et la même chose s’est produite avec l’accord-cadre qui a défini le processus politique au Soudan sans la présence des éléments de l’ancien régime ou du Congrès national.
