Pourquoi l’Iran intervient-il dans le conflit soudanais?
La recherche d’assistance de la part du leader de l’armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhan, soulève des craintes de transformer l’allégeance de l’armée soudanaise envers un groupe milicien similaire aux « Forces de mobilisation populaire » en Irak, qui opère sous le commandement de l’Iran tant sur le plan interne qu’externe, une source de financement et de soutien militaire.
Arij El-Haj, chercheuse en relations internationales et sécurité nationale, a déclaré dans un rapport publié par l’Institut Washington que suite à la diffusion d’une vidéo montrant des éléments des Forces de soutien rapide transportant des débris d’un drone iranien, des inquiétudes ont surgi quant au retour de l’ancien régime soudanais dans son intégralité sur la scène soudanaise, ainsi que de ses anciens alliés qui ont contribué à l’isolement international du Soudan et à son inscription sur les listes de sanctions internationales pendant trois décennies.
Des craintes de transformer l’armée soudanaise en « mobilisation populaire » sous le commandement de l’Iran, une source de soutien militaire, ont été exprimées.
Bloomberg a rapporté que l’Iran fournissait à l’armée soudanaise des cargaisons d’armes iraniennes et de drones « Mohajer 6 » fabriqués en Iran, démontrant l’intérêt iranien pour le Soudan. Avec les frontières maritimes du Soudan s’étendant sur environ 670 kilomètres, et en contrôlant les ports soudanais, l’Iran et ses alliés obtiendraient un point d’appui dans une route commerciale stratégiquement importante près du Yémen, de l’Arabie saoudite et d’Israël.
L’armée a utilisé ces nouvelles armes dans les batailles à Omdurman et à Khartoum « dans le but de changer sa stratégie de défense en offensive ».
Dans un discours prononcé devant des officiers et des soldats de la 11e Division d’infanterie dans la ville de Khashm el Girba dans l’est du Soudan, al-Burhan a appelé l’armée et les mouvements armés alliés à mener une attaque d’envergure contre les Forces de soutien rapide, dans le but de les expulser de toutes les zones sous leur contrôle.
Dans le contexte des solutions politiques et des négociations pour mettre fin à la guerre, al-Burhan a souligné dans un discours à Kassala la nécessité que ces négociations se déroulent au sein du Soudan et ne soient pas menées en voyageant pour rencontrer une partie externe quelconque, faisant référence à une prochaine réunion avec le chef de la Coordination des Forces démocratiques civiles « Forces de la Liberté » Abdullah Hamdok.
Il a déclaré que l’initiative de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) ne représente pas la volonté du peuple soudanais ni n’interfère dans les affaires soudanaises. Il a dit : « Aucune partie externe ne nous imposera des solutions ».
Les Kizans
Le régime iranien soutient-il militairement al-Burhan ?
Avec la guerre en cours et aucune solution en vue, les interventions internationales cherchant leurs intérêts au Soudan ont augmenté, pariant sur diverses factions pour gagner plus d’influence dans un pays en proie à la tourmente.
La domination de l’axe du Mouvement islamique « Kizan » est devenue évidente, surtout après la suspension de la plateforme de Djeddah et l’arrêt des négociations pour mettre fin à la guerre, le Soudan rejetant l’initiative de l’IGAD, qu’il a décrite comme « partiale envers les Forces de soutien rapide et leur chef, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dagalo« .
Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de la partie orientale du pays sa capitale, notamment à Port-Soudan donnant sur la mer Rouge, est accusé d’être soutenu par le groupe de l’ancien régime d’Omar al-Bashir et sa direction islamique, alléguant qu’ils sont les cerveaux de la guerre.
Ce groupe, connu sous le nom de « Kizan », entretient toujours des relations avec l’Iran, son ancien leader Hassan al-Turabi étant l’un de ses fidèles.
Historiquement, il y a eu une relation forte entre les Kizans soudanais et d’autres organisations islamiques de la région telles que le Hamas, Al-Qaïda et le Hezbollah. Dans le passé, la relation entre l’Iran et le Soudan, qui était sous la direction du Mouvement islamique soudanais dirigé par al-Turabi et le président al-Bashir depuis 1989, était étroite, et cette relation a continué jusqu’en janvier 2016, date à laquelle elle a été publiquement rompue en raison de l’assaut de l’ambassade saoudienne à Téhéran.
Maintenant, après le règlement entre Riyad et Téhéran, ces tensions se sont apaisées, et les relations basées sur les intérêts entre l’Iran et ses partenaires traditionnels au Soudan ont repris.
En réalité, la possibilité de maintenir ces relations de manière non officielle persiste même en période de tensions, car de nombreux individus engagés dans le mouvement islamique ont des contacts en dehors du Soudan, y compris avec le Qatar et l’Iran, même pendant les périodes de refroidissement des relations entre Téhéran et Khartoum.
Récemment, les autorités égyptiennes ont arrêté l’homme d’affaires Abdelbasit Hamza au Caire, qui était proche de l’ancien président soudanais Omar al-Bashir et de son parti.
Le département d’État américain a confirmé que Hamza était classé comme terroriste mondial, soulignant qu’il aurait fourni un soutien financier au mouvement du Hamas d’environ 20 millions de dollars, ce qui indique que les liens du Soudan avec des groupes armés étrangers n’ont pas été complètement rompus.
Dans ce qui semble être une réactivation des anciennes relations, un communiqué du gouvernement soudanais en octobre 2023 a indiqué que les deux pays, l’Iran et le Soudan, « ont discuté de la restauration des relations bilatérales et accéléré les étapes de réouverture de leurs ambassades respectives ». Les médias ont rapporté que « Téhéran a reçu la promesse de certaines figures affiliées au mouvement islamique de coopérer avec elle et de faciliter son expansion en mer Rouge si elle fournissait à l’armée un soutien militaire généreux pour l’aider à résister à la guerre ».
Ce qui rend l’avenir dans cette situation encore plus sombre, c’est l’histoire du Soudan, qui a accueilli des extrémistes et des djihadistes de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Pendant la période du régime précédent, le Soudan a vu la présence d’individus tels qu’Oussama ben Laden, chef d’Al-Qaïda, et Carlos « le chacal », affilié au Hezbollah, ce qui a conduit à l’inclusion du Soudan sur la liste des pays soutenant le terrorisme.
En comparant les scénarios existants dans la région, et dans d’autres endroits où l’influence iranienne s’est étendue, les craintes augmentent, surtout après les appels de l’armée soudanaise à armer les citoyens et à se préparer « à la résistance populaire » et à ouvrir la voie à l’achat d’armes par des individus.
À qui va l’allégeance ?
Le bastion de l’armée soudanaise dans l’est est considéré comme la zone la plus vulnérable à l’expansion iranienne. La présence de la tribu Bija et son soutien au mouvement islamique et à l’armée figurent parmi les facteurs les plus importants qui font de Port-Soudan un endroit confortable et un bon point de départ pour contrôler le port. Le président du Haut Conseil des Gardes et des Colonnes Indépendantes de la Tribu Bija, Mohamed Al-Amin Turk, est membre du Parti du Congrès National et du Mouvement Islamique, et il est actuellement l’un des fidèles de l’armée soudanaise et du lieutenant-général Abdel Fattah Al-Burhan.
Sous le régime du président déchu Omar al-Bashir, les tribus Bija dans l’est du Soudan ont été confrontées à la négligence et à l’indifférence à leurs demandes légitimes, telles que la réforme économique et la représentation politique dans la région est. Cela s’est transformé en un défi important pour le gouvernement de transition après la chute d’al-Bashir, avant que le conflit entre l’armée et les Forces de Soutien Rapide n’éclate, les tribus soulignant une fois de plus leur manque de représentation efficace dans les institutions gouvernementales de transition.
Mohamed Al-Amin Turk, chef du « Haut Conseil des Gardes et des Colonnes des Tribus Bija », a dirigé plusieurs tribus dans l’est du Soudan qui ont rejeté le processus de paix dans l’Accord de Juba, qui a eu lieu entre l’ancien gouvernement de transition et les mouvements armés.
Ce rejet était dû à leur marginalisation et à la sélection d’entités ne représentant pas la région pour les négociations. Ces tribus ont menacé d’établir un État Bija dans l’est, le conseil annonçant son intention de « déclarer l’État de Bija », accompagné d’un nouveau calendrier pour fermer un tribunal dans l’est du Soudan.
Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de la partie orientale du pays sa capitale, est accusé d’être soutenu par le groupe de l’ancien régime d’Omar al-Bashir et de sa direction islamique.
Le conflit entre l’est et le centre a plusieurs fois escaladé avec la fermeture du port de Port-Soudan et de la route vers Khartoum. Le conseil a fermé le port en septembre 2022 pour protester contre la signature de l ‘ »Accord Cadre » soutenu internationalement entre le Conseil Central pour la Liberté et le Changement « Forces pour la Liberté et le Changement » et le composant militaire, accusant le gouvernement de mauvaise représentation et de négligence de leurs demandes.
Outre les Bija, il existe des groupes militaires affiliés à l’armée ayant un caractère islamique. Par exemple, les Forces d’Opérations Spéciales, qui font partie de l’armée, se composent d’unités de renseignement, de choc et de forces spéciales, et de blocs islamiques actifs dans des zones telles que l’État de Kassala et Khartoum, où ils publient des photos sur les réseaux sociaux montrant leur présence à Omdurman et des images de leurs opérations à Shendi au nord de Khartoum.
Plusieurs bataillons, tels que la Résistance Populaire Soudanaise dans l’État de la Mer Rouge, participent à l’élan politique qui réunit des dirigeants militaires et politiques avec le même intérêt islamique.
Ils soulignent la disponibilité des forces de réserve et des forces mobilisées pour opérer dans différentes zones, en mettant l’accent sur la protection de la porte orientale.
Que la situation du Soudan soit une répétition de scénarios qui se sont produits dans la région ou un scénario différent de ses prédécesseurs, il est important de savoir que la présence de groupes militaires extrémistes au Soudan et le renforcement de leur statut ne cessera pas leur influence à l’intérieur des frontières mais sera un point à partir duquel la région environnante sera affectée.
