Le recours d’Abdel Fattah al-Burhan à l’Iran… le danger de transformer l’armée soudanaise en milice similaire aux ‘Forces de mobilisation populaire’ irakiennes
Il semble que l’escalade de la coopération entre le Soudan et l’Iran suscite des inquiétudes quant à l’internationalisation de la guerre au Soudan, notamment en raison des efforts de certains décideurs islamistes pour changer l’équation sur le terrain. Ces parties considèrent l’armement comme un objectif tactique, alors que leur objectif principal est d’internationaliser la guerre au Soudan, de menacer la sécurité de la mer Rouge et de transformer le Soudan en une nouvelle base iranienne dans la région. Les États-Unis reconnaissent le danger de cette coopération et ne toléreront aucune alliance entre le Soudan et l’Iran, d’autant plus que les intérêts iraniens au Soudan seront similaires à ses relations au Yémen, au Liban, en Irak et en Syrie.
Le recours du commandant de l’armée soudanaise Abdel Fattah al-Burhan à l’Iran suscite des craintes de transformer l’armée soudanaise, avec son identité islamique, en un groupe de milices similaire aux « Forces de mobilisation populaire » irakiennes, obéissant à l’Iran tant internalement qu’externement en tant que source de financement et de soutien militaire.
Selon Arij El-Hajj, chercheuse en relations internationales et en sécurité nationale, dans un rapport publié par l’Institut de Washington, après la diffusion d’une vidéo montrant des éléments des Forces de soutien rapide transportant des débris d’un drone fabriqué en Iran, des préoccupations ont été exprimées concernant le retour de l’ancien régime soudanais avec tous ses détails sur la scène soudanaise, avec les alliés d’hier qui ont contribué à l’isolement international du Soudan et à son placement sur les listes de sanctions des Nations unies et internationales pendant trois décennies.
Bloomberg a rapporté que l’Iran fournit à l’armée soudanaise des envois d’armes iraniennes et des drones du modèle « Mohajer 6 » fabriqués en Iran, ce qui indique l’intérêt iranien pour le Soudan. Les frontières maritimes du Soudan s’étendant sur environ 670 kilomètres, et avec le contrôle des ports soudanais, l’Iran et ses alliés obtiendraient un point de départ dans une route commerciale stratégiquement importante près du Yémen, de l’Arabie saoudite et d’Israël.
L’armée a fait appel à de nouvelles armes dans les combats à Omdurman et à Khartoum « dans le but de changer sa stratégie de défense en stratégie offensive ».
Dans un discours prononcé devant les officiers et les soldats de la 11e division d’infanterie dans la ville de Khashm el Girba, à l’est du Soudan, al-Burhan a appelé l’armée et les mouvements armés alliés à mener une attaque de grande envergure contre les Forces de soutien rapide, dans le but de les expulser de toutes les zones sous leur contrôle.
Dans le contexte des solutions politiques et des négociations pour mettre fin à la guerre, al-Burhan a souligné dans un discours à Kassala la nécessité que ces négociations aient lieu au sein du Soudan et ne peuvent être menées en voyageant pour rencontrer une quelconque partie externe, faisant référence à une prochaine réunion avec le chef du Comité de coordination des forces démocratiques civiles « Taqadum », Abdallah Hamdok.
Il a déclaré que l’initiative de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) ne représente pas la volonté du peuple soudanais ni n’interfère avec les affaires soudanaises. Il a déclaré : « Aucune partie externe ne nous imposera des solutions ».
Al-Kizan
Avec la poursuite de la guerre et l’absence de solution en vue, les interventions internationales cherchant leurs intérêts au Soudan ont augmenté, pariant sur diverses factions pour gagner plus d’influence dans un pays dominé par la tourmente.
Le contrôle de l’axe du Mouvement islamique « Al-Kizan » a émergé avec force, surtout après la suspension de la plateforme de Djeddah et l’arrêt des négociations pour mettre fin à la guerre, et le rejet du Soudan de l’initiative de l’IGAD, qu’il a décrite comme « partiale en faveur des Forces de soutien rapide et de son chef, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dogolo. »
Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de la partie orientale du pays sa capitale, spécifiquement à Port-Soudan sur la mer Rouge, est accusé d’être soutenu par l’ancien régime d’Omar al-Bashir et de sa direction islamique, alléguant qu’ils sont les cerveaux de la guerre.
Ce groupe, appelé « Al-Kizan », entretient toujours des relations avec l’Iran, son ancien chef et mentor, Hassan al-Tourabi, lui étant fidèle.
Historiquement, des liens solides ont été établis entre Al-Kizan du Soudan et d’autres organisations islamiques de la région telles que le Hamas, Al-Qaïda et le Hezbollah. Auparavant, la relation entre l’Iran et le Soudan était étroite, le Soudan étant sous le régime du Mouvement islamique soudanais, dirigé par al-Tourabi et le président al-Bashir depuis 1989. Cette relation a perduré jusqu’en janvier 2016, lorsqu’elle a été publiquement rompue en raison de l’assaut de l’ambassade saoudienne à Téhéran.
Maintenant, après le règlement entre Riyad et Téhéran, ces tensions se sont apaisées, et les relations basées sur des intérêts mutuels entre l’Iran et ses partenaires traditionnels au Soudan ont repris.
En fait, la possibilité de poursuivre cette relation de manière non officielle persiste même en période de tension, car de nombreuses personnes impliquées dans le Mouvement islamique ont des contacts en dehors du Soudan, y compris avec le Qatar et l’Iran, même pendant des périodes de relations tendues entre Téhéran et Khartoum.
Récemment, les autorités égyptiennes ont arrêté l’homme d’affaires Abdelbasset Hamza au Caire, proche de l’ancien président soudanais Omar al-Bashir et de son parti.
Le département d’État américain a classé Hamza comme terroriste mondial, indiquant qu’il avait fourni un soutien financier au Hamas d’un montant d’environ 20 millions de dollars, ce qui suggère que les liens du Soudan avec des groupes armés étrangers n’ont pas été complètement rompus.
Dans une démarche vue par beaucoup comme une résurgence d’anciennes relations, un communiqué a été publié par le gouvernement soudanais en octobre 2023 indiquant que les deux États, l’Iran et le Soudan, « ont discuté de la restauration des relations bilatérales entre eux, et accéléré les démarches pour rouvrir leurs ambassades », avec des rapports médiatiques suggérant que « Téhéran a reçu une promesse de la part de figures affiliées au Mouvement islamique de coopérer avec elle et de faciliter l’extension de son influence en mer Rouge si elle fournissait un généreux soutien militaire à l’armée pour l’aider à résister dans la guerre. »
Ce qui rend l’avenir dans cette situation encore plus sombre, c’est l’histoire du Soudan qui a accueilli des extrémistes et des djihadistes de l’extrême droite à l’extrême gauche. Pendant l’ère du régime précédent, le Soudan a accueilli des personnalités telles qu’Oussama ben Laden, chef d’Al-Qaïda, et Carlos le chacal, affilié au Hezbollah, ce qui a conduit à l’inscription du Soudan sur la liste des pays soutenant le terrorisme.
En comparant les scénarios dans la région et dans d’autres zones où l’influence iranienne s’est étendue, les inquiétudes augmentent, notamment après les appels de l’armée soudanaise à armer les citoyens et à les organiser pour une « résistance populaire », ouvrant la voie aux particuliers pour acheter des armes.
Les Tribus Bija
Le bastion de l’armée soudanaise dans l’est est considéré comme la zone la plus vulnérable à l’expansion iranienne. La présence des Bija et leur soutien au mouvement islamique et à l’armée sont parmi les facteurs les plus importants qui font de Port-Soudan un endroit confortable et un bon point de départ pour contrôler le port. Le chef du Haut Conseil des Tribus Bija et des Verticales Indépendantes, Mohammed Al-Amin Turk, est membre du Parti du Congrès National et du mouvement islamique, et il est actuellement l’un des partisans de l’armée soudanaise et du lieutenant-général Abdel Fattah Al-Burhan.
Les tribus Bija dans l’est du Soudan, sous le règne du président déchu Omar Al-Bashir, ont fait face à la négligence et au mépris de leurs demandes légitimes, telles que la réforme économique et la réalisation d’une représentation politique dans la région de l’est. Cela s’est transformé en un défi important pour le gouvernement de transition après la chute d’Al-Bashir, même avant que le conflit entre l’armée et les Forces de Soutien Rapide n’éclate, les tribus affirmant une fois de plus leur manque de représentation effective dans les institutions gouvernementales de transition.
Mohammed Al-Amin Turk, chef du « Haut Conseil des Tribus Bija et des Verticales », a dirigé un certain nombre de tribus de l’est du Soudan qui rejettent le processus de paix dans l’Accord de Juba, conclu entre l’ancien gouvernement de transition et les mouvements armés.
Le rejet était dû à leur marginalisation et au choix de parties ne représentant pas la région pour la négociation. Ces tribus ont menacé d’établir un État Bija dans l’est, le Conseil annonçant son intention de « déclarer l’État Bija », accompagné d’un nouveau calendrier pour la clôture d’un procès dans la partie orientale du pays.
Le conflit entre l’est et le centre a déjà augmenté plusieurs fois avec la fermeture du port de Port-Soudan et de la route de Khartoum. Le Conseil a fermé le port en septembre 2022 pour protester contre la signature de l’ « Accord Cadre », soutenu internationalement entre le Conseil Central pour la Liberté et le Changement « Forces pour la Liberté et le Changement » et la composante militaire, accusant le gouvernement de mauvaise représentation et de négligence de leurs demandes.
En plus des Bija, il existe un groupe de brigades militaires affiliées à l’armée avec un caractère islamique. Par exemple, les Forces d’Opérations Spéciales, qui font partie de l’armée, composées d’unités de renseignement, de choc et de forces spéciales, et de blocs islamiques actifs dans des régions telles que l’État de Kassala et Khartoum, où ils publient des photos sur les réseaux sociaux montrant leur présence à Omdurman et des photos de leurs opérations à Shendi au nord de Khartoum.
Plusieurs brigades, telles que la Résistance Populaire Soudanaise dans l’État de la Mer Rouge, participent à l’élan politique qui réunit des leaders militaires et politiques ayant le même intérêt islamique.
Ils mettent l’accent sur la disponibilité des forces de réserve et mobilisées à travailler dans diverses régions, en mettant l’accent sur la protection de la porte orientale.
Que la situation du Soudan soit une répétition des scénarios qui se sont produits dans la région ou un scénario différent de ses prédécesseurs, il est important de savoir que la présence de groupes militaires extrémistes au Soudan et leur statut renforcé ne cessera pas leur impact à l’intérieur des frontières mais sera un point de départ pour les régions environnantes.
