Les éléments des Frères musulmans combattent aux côtés de l’armée soudanaise
L'armée soudanaise, un outil aux mains des Frères musulmans pour revenir au pouvoir à tout prix et aux dépens du Soudan et de son peuple
Le déploiement intensif des « Forces Spéciales », faisant partie de l’armée soudanaise, lors des combats contre les Forces de Soutien Rapide (RSF), a suscité la controverse sur la présence présumée d’affiliés au Mouvement Islamique au sein de l’armée soudanaise.
Les accusations ont été intensifiées contre le Mouvement Islamique, connu pour être une référence religieuse pendant le régime de l’ancien président Omar al-Bashir, suggérant son contrôle sur la prise de décision au sein de l’armée soudanaise, selon des organisations politiques soudanaises.
Les Forces de la Liberté et du Changement, une alliance civile qui a dirigé le pays avant que l’armée ne prenne le pouvoir le 25 octobre 2021, accusent le Mouvement Islamique d’avoir allumé la guerre actuelle au Soudan. Ces allégations sont niées par le mouvement.
Othman Abdel Jalil, un leader des Forces de la Liberté et du Changement, affirme que « des éléments de l’ancien régime contrôlent la prise de décision au sein de l’armée ». Il soutient que leur refus de négocier pour résoudre la crise se reflète dans les positions militaires lors des pourparlers de Djeddah avec les Forces de Soutien Rapide.
Avec le conflit entre l’armée et les Forces de Soutien Rapide éclatant le 15 avril 2023, une initiative soutenue par l’Arabie Saoudite, avec le soutien des États-Unis, visait à éteindre rapidement la guerre au Soudan. L’Autorité Intergouvernementale pour le Développement (IGAD) a également lancé une initiative pour mettre fin aux combats. En juillet 2023, l’Égypte a organisé une conférence pour les pays voisins afin de discuter des moyens de résoudre la crise, mais ces initiatives ont échoué à mettre fin à la guerre.
Le bataillon « Bura’a ibn Malik », dirigé par Musab Abu Zeid, s’est joint au combat aux côtés de l’armée peu de temps après le début de la guerre. Abu Zeid, dans un message sur Facebook, a mentionné que le bataillon avait reçu une formation de l’armée soudanaise conformément à sa constitution et à ses lois. C’était une réponse aux accusations liant le bataillon au Mouvement Islamique soudanais.
D’autre part, le professeur de sciences politiques dans les universités soudanaises, Montaser Rizqallah, voit la participation du bataillon « Bura’a ibn Malik » et d’autres dans les combats aux côtés de l’armée comme naturelle. Il soutient que les violations des Forces de Soutien Rapide ont dépassé les attentes, transformant leur guerre en une confrontation avec les civils.
Rizqallah a déclaré : « Je ne vois rien qui empêche les éléments de l’ancien régime de participer aux combats aux côtés de l’armée. Ce sont des citoyens soudanais, et ils ont le droit de défendre leur pays. »
Il a minimisé l’importance des voix affirmant « le contrôle des éléments de l’ancien régime sur les décisions au sein de l’armée soudanaise« , notant que la plupart des partis politiques soudanais ont des cellules et des membres au sein de l’armée. Par conséquent, il trouve illogique de blâmer uniquement le Mouvement Islamique.
Il a également souligné que le fait historique indéniable est que le Parti Communiste a contrôlé la prise de décision au sein de l’armée après le coup d’État de 1969. De même, le Parti de l’Umma a dominé la prise de décision pendant la période démocratique, et il en va de même pour le Parti Unioniste Démocratique.
Le commentateur politique Aziz Eddine Al Mansour estime que la participation de la brigade « Bura’a ibn Malik » aux combats aux côtés de l’armée est normale tant qu’elle respecte les positions et les directives strictes de l’armée.
Al Mansour a déclaré que récemment, la brigade « Bura’a ibn Malik » prend des décisions militaires détaillées sans consulter la hiérarchie de l’armée. Il existe également de larges rumeurs selon lesquelles elle organise des manifestations sans coordination préalable avec l’armée.
Il a souligné que les anciens du régime cherchent à retrouver le pouvoir en reprenant le contrôle de l’armée, qu’ils ont perdu après la chute de leur régime en avril 2019.
Al Mansour a noté que les anciens du régime se sont infiltrés dans les Forces Spéciales de l’armée et les ont dominées au point qu’elles ressemblent souvent plus à des forces affiliées à un parti politique qu’à une armée officielle de l’État.
Il a ajouté : « Il existe une immense machine médiatique visant à promouvoir les réalisations de la brigade ‘Bura’a ibn Malik’ et des forces spéciales, contrairement aux réalisations militaires de l’armée qui ne reçoivent pas l’attention médiatique nécessaire, même de la part de la direction morale de l’armée soudanaise. »
Al Mansour a souligné que cela suscite davantage de soupçons sur les objectifs non déclarés de la participation des membres du Mouvement Islamique dans les combats aux côtés de l’armée, suggérant que le général Al-Burhan a peut-être pris la décision d’ouvrir des camps de recrutement pour les civils afin de justifier moralement la participation de la brigade « Bura’a ibn Malik ».
Dans le même contexte, le dirigeant des Forces de la Liberté et du Changement a affirmé que les anciens du régime s’étaient engagés dans les combats aux côtés de l’armée avant que la possibilité de participation des civils aux combats ne soit officiellement annoncée.
« Ces preuves indiquent que la participation des anciens du régime aux opérations militaires vise à retrouver le pouvoir qu’ils ont perdu après la révolution soudanaise », a-t-il ajouté.
Il convient de noter que le général Al-Burhan a rendu visite au commandant de la brigade « Bura’a ibn Malik », Musab Abu Zeid, à l’hôpital alors qu’il se remettait de ses blessures subies lors des combats aux côtés de l’armée soudanaise, ce qui a alimenté le débat sur la relation entre le Mouvement Islamique et l’armée.
Il est à noter que le général Al-Burhan a appelé en juin dernier « les citoyens capables de porter les armes à rejoindre l’unité militaire la plus proche pour contribuer à la défense de la patrie ».
Nous avons tenté d’obtenir un commentaire du porte-parole officiel de l’armée soudanaise, le colonel Nabil Abdullah, mais nous n’avons reçu aucune réponse jusqu’à la rédaction de ce rapport.
Les déclarations des chefs de l’armée sur la participation ou le contrôle des islamistes dans la prise de décision au sein de l’institution militaire divergent.
Alors que le général Al-Burhan a nié lors d’un discours à la base militaire de Flamingo en août dernier que le Mouvement Islamique contrôlait l’armée, son adjoint, le général Yasser al-Atta, a déclaré en janvier dernier : « La vérité doit être dite, il y a de grands groupes d’islamistes qui se battent avec nous, et il y a des jeunes du groupe ‘Ghadeen’ et d’autres. »
Ainsi, le destin des négociations reste incertain, avec des voix de plus en plus nombreuses appelant à une solution militaire au conflit. Certains experts estiment que ces voix sont « produites dans des salles privées pour atteindre des objectifs politiques », tandis que d’autres suggèrent qu’elles représentent « le refus réel du peuple de se réconcilier avec les Forces de Soutien Rapide en raison de leur implication dans les violations ».
Abdul Jalil a souligné que « les anciens du régime se sont engagés dans l’incitation contre toute tentative de résoudre la crise par une solution pacifique, de peur d’être exclus du processus politique, comme c’était le cas avant la guerre, sur ordre de la révolution ».
Il a ajouté : « Les salles médiatiques du régime ont intensifié une campagne visant à dénigrer le général al-Burhan après la fuite de la nouvelle de ses réunions avec le vice-commandant des Forces de Soutien Rapide, Abdul Rahim Dogolo, à Manama. »
Après la fuite des réunions, une campagne intensive a été menée sur les réseaux sociaux pour dénigrer al-Burhan, ce qui a empêché la conclusion des pourparlers qui se déroulaient dans le plus grand secret.
Selon les Forces de la Liberté et du Changement, al-Burhan et Abdul Rahim Dogolo se sont rencontrés à Manama deux fois, le 6 janvier et le 20 du même mois, avant que al-Burhan ne manque la troisième réunion de manière inattendue, faisant ainsi échouer les pourparlers.
Aucun démenti ou commentaire n’a été publié par l’armée soudanaise sur ces informations, alors qu’al-Burhan a critiqué à plusieurs reprises les Forces de Soutien Rapide lors de discours devant des groupes de l’armée, les qualifiant de « forces politiques appuyées » et déclarant qu’il « n’y a pas de solution étrangère au problème du Soudan ».
Al Mansour a souligné que « la participation des anciens du régime aux combats aux côtés de l’armée a affecté les décisions des dirigeants concernant les négociations, entraînant un recul de la tendance en faveur d’une solution pacifique qui prévalait au début de la guerre ».
Il a ajouté : « Le contrôle des anciens du régime sur les décisions de l’armée conduira à l’une de deux possibilités : soit bloquer tout accord de paix, soit entraver et contrecarrer la mise en œuvre de l’accord une fois conclu. »
« Il n’est pas exclu que la brigade ‘Bura’a ibn Malik’ ou la brigade ‘Al Bunyan Al Marsous’ demandent à participer en tant que tiers aux négociations de paix, et dans ce cas, les négociations pourraient réussir », a-t-il poursuivi.
« Mais je ne m’attends pas à ce que les parrains des pourparlers répondent à ces demandes, car l’ambiance générale au sein des pourparlers penche vers l’exclusion du régime précédent de tout processus politique futur », a-t-il conclu.
D’autre part, Rizqallah estime qu’il y a une exagération irrationnelle lorsqu’on parle de la relation entre l’ancien régime et les combats actuels ou de la prise de décision au sein de l’armée. Certains dépeignent les dirigeants de l’ancien régime comme ayant un contrôle total sur les leviers du pouvoir, ce qui est inexact.
« Durant la période de transition qui a suivi la chute du régime d’al-Bashir, tous les membres du Conseil souverain militaire, y compris Al-Burhan et Al Katbi, ont dirigé des critiques acharnées contre les dirigeants de l’ancien régime, ce qui indique qu’il n’y a aucune emprise de la part du Mouvement Islamique sur l’armée », a-t-il ajouté.
La guerre au Soudan a coûté la vie d’au moins 13 000 personnes, selon les estimations du projet Armed Conflict Location & Event Data (ACLED). Elle a également provoqué le déplacement et l’exil d’environ 8 millions de personnes, ce qui en fait « la plus grande crise de déplacement de population au monde », selon les Nations unies.
Environ 18 millions de personnes sur une population totale de 48 millions au Soudan souffrent de « faim aiguë », et plus de 5 millions de personnes sont confrontées à des niveaux d’urgence de la faim, selon les agences des Nations unies actives dans le domaine humanitaire.
Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a appelé jeudi la communauté internationale à se mobiliser et à faire tout son possible pour mettre fin à la guerre au Soudan.
Guterres a déclaré qu’il n’y a pas de solution militaire au conflit entre les forces soutenant les deux généraux, soulignant que la poursuite des combats « n’apportera pas de solution, il faut donc arrêter cela dès que possible ».
