Trahison des Frères musulmans : Qui a livré le « vice-guide » aux autorités égyptiennes?
Une nouvelle documentation explosée par le dissident égyptien des Frères musulmans, Hussam al-Ghamry, révèle une surprise qui expose la trahison des membres de l’organisation terroriste, confirmant qu’ils sont derrière la remise du chef par intérim des Frères musulmans, Mahmoud Ezzat, aux autorités de sécurité égyptiennes.
Le document, publié par al-Ghamri sur sa plateforme « X », révèle la joie de la « Frontière de Londres » de l’arrestation de Mahmoud Ezzat, considérant son arrestation comme le début d’une nouvelle phase et une opportunité pour eux d’éloigner et de renverser ceux qu’ils appellent la direction historique, afin de mettre en œuvre leurs conceptions. Ils voient que la « disparition » d’Ezzat leur permet de conclure des accords avec les autorités égyptiennes et de sécurité.
Dans son analyse du document, al-Ghamry n’exclut pas que les Frères musulmans aient livré le vice-guide Mahmoud Ezzat aux autorités de sécurité égyptiennes pour préparer le terrain à une jeune direction et éliminer les anciens dirigeants de l’organisation.
Il se demande : Est-ce que le « clergé des Frères » à Londres a incité Mahmoud Ezzat à révéler sa cachette afin que la police égyptienne le trouve et l’arrête, leur permettant de mettre en œuvre leur plan comme le document le révèle ? Al-Ghamry lie ce qui s’est passé à des événements antérieurs dans l’histoire des Frères musulmans, affirmant que les Frères musulmans peuvent facilement tuer un leader des Frères musulmans si cela profite à un certain groupe, ajoutant : « Ne soyez pas surpris ou n’excluez pas cette possibilité. N’oublions pas qu’Abdel Rahman al-Sindi (al-Oba) a envoyé des bonbons piégés pour tuer Sayyed Fayez et ses enfants lors de la commémoration de la naissance du Prophète, car leur deuxième guide, al-Hadibi, avait choisi Fayez pour remplacer al-Sindi à la tête de l’organisation spéciale. »
Al-Ghamry a déclaré : « J’ai appris alors que j’étais à Istanbul que cette maudite direction planifiait la mort de 50 000 de leurs partisans dans la sit-in de Rabaa, car, comme ils le prétendaient, l’Europe ne supporterait pas le sang et forcerait le président Abdel Fattah al-Sisi à rétablir l’ancien président Mohamed Morsi au pouvoir, car tout ce qui les intéressait dans le sit-in était son retour au pouvoir et à la gouvernance. »
Selon le document, la disparition d’Ezzat serait une opportunité pour dénouer la situation et le début du dénouement avec l’État égyptien. Cependant, al-Ghamry a déclaré que cet espoir avait vite disparu, car l’État égyptien maintenait clairement sa position sur le groupe et la classait comme une organisation terroriste.
Al-Ghamry relie ce qui s’est passé à des événements antérieurs dans l’histoire des Frères musulmans, affirmant que « les Frères musulmans peuvent facilement tuer un leader des Frères musulmans si cela est dans l’intérêt d’un groupe particulier ». Il a écrit en disant : « Ne soyez pas surpris, cher lecteur, ou n’excluez pas cette possibilité. N’oublions pas qu’Abdel Rahman al-Sindi (al-Oba) a envoyé des bonbons piégés pour tuer Sayyed Fayez lors de la commémoration de la naissance du Prophète pour le tuer, lui et ses enfants, parce que leur deuxième guide, al-Hadibi, avait choisi Fayez pour remplacer al-Sindi à la tête de l’organisation spéciale. »
Al-Ghamry est l’objet de campagnes de diffamation systématiques menées par les éléments des Frères musulmans après avoir confronté les idées et les positions du groupe. L’attaque a atteint son paroxysme après qu’il ait salué la série « El Hashashin » et établi une comparaison entre les Frères musulmans et les « Hashashin » en termes d’origine, d’objectifs, de moyens et de conséquences, les campagnes dépassant toutes les limites pour Al-Ghamry les qualifiant de « campagnes de calomnies des Frères al-Banna et de financement ».
