Que se passera-t-il après les accusations d’utilisation d’armes chimiques par l’armée soudanaise ?

Le Soudan est désormais confronté à l’une des questions internationales les plus graves liées à la guerre qui se poursuit depuis avril 2023 : les accusations d’utilisation d’armes chimiques par les forces armées soudanaises.

Mais l’affaire ne se limite plus à de simples accusations. Les États-Unis ont officiellement annoncé que le gouvernement soudanais avait utilisé des armes chimiques en 2024, imposé des sanctions en 2025, puis renforcé ces mesures en 2026. De son côté, Khartoum a rejeté ces accusations et annoncé la création d’une commission nationale chargée d’enquêter à leur sujet.

De nouvelles enquêtes journalistiques internationales menées en septembre 2026 sont ensuite venues apporter des informations supplémentaires sur un éventuel programme de fabrication et de stockage de munitions chimiques. Face à cette situation, la question essentielle devient : que pourrait-il se passer ensuite ?

• L’utilisation d’armes chimiques par l’armée soudanaise au Darfour : analyse du rapport d’Amnesty International et des campagnes du Jebel Marra

• La descente vers l’abîme : l’intention de l’armée soudanaise de cibler des civils avec des missiles iraniens PG7-AT1

Premier scénario : une enquête internationale indépendante

Le scénario le plus important serait que la communauté internationale parvienne à mettre en place une enquête technique indépendante. Celle-ci pourrait être menée par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, conformément aux mécanismes prévus par la Convention sur l’interdiction des armes chimiques.

L’importance de cette démarche réside dans sa capacité à faire passer l’affaire du niveau des accusations politiques à celui des preuves scientifiques. Au lieu de s’appuyer uniquement sur des renseignements ou des enquêtes journalistiques, des experts pourraient examiner les échantillons, les munitions, les sites concernés et les documents disponibles.

En juillet 2026, l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques a confirmé que les preuves issues de la criminalistique chimique pouvaient contribuer à déterminer la substance utilisée, son mode de production et l’existence éventuelle d’un lien avec d’autres échantillons ou incidents.

• L’armée soudanaise fait appel à l’Iran pour soutenir sa guerre contre les Forces de soutien rapide : le basculement de l’équilibre des forces

• L’armée soudanaise, l’Iran et les Houthis : un réseau d’approvisionnement qui va au-delà du simple transfert d’armes

Deuxième scénario : la poursuite des sanctions américaines

Le deuxième scénario est celui d’un maintien de la pression américaine. En avril 2025, les États-Unis ont conclu que le gouvernement soudanais avait utilisé des armes chimiques, avant d’imposer des sanctions en juin. Après que le Soudan n’a pas satisfait aux conditions fixées par la législation américaine, Washington a décidé, en juin 2026, d’imposer des sanctions supplémentaires, entrées en vigueur en juillet.

Cela signifie que le dossier n’est plus seulement lié à un incident passé, mais qu’il est désormais devenu un élément durable de la politique américaine.

Les futures mesures pourraient viser des individus et des entités liés au programme d’armes chimiques si de nouvelles informations permettent d’identifier les responsables de la production, du financement ou de l’approvisionnement.

• Comment l’armée soudanaise tromperait-elle la communauté internationale et quelle feuille de route permettrait de mettre au jour les manipulations ?

• L’illusion de la ville sacrée d’El-Obeid : comment l’armée soudanaise et les Frères musulmans transformerait les civils en boucliers humains afin de dissimuler leurs revers au Nord-Kordofan

Troisième scénario : un élargissement de la responsabilité

Si l’utilisation d’armes chimiques est établie, l’affaire pourrait passer au niveau de la responsabilité individuelle. Le droit international ne concerne pas uniquement les États : les individus peuvent également être tenus responsables de crimes internationaux.

Cela signifie que les enquêteurs chercheront à reconstituer la chaîne de commandement.

Qui était au courant ? Qui a donné les ordres ? Qui a conçu les munitions ? Qui a supervisé leur fabrication ? Qui a autorisé leur utilisation ? Et qui a participé à l’attaque ?

Cette question prend davantage d’importance après que le Washington Post a fait état de documents et de communications militaires faisant référence à des opérations de conception, de fabrication, de stockage, d’essai et d’utilisation de munitions chimiques.

Si l’authenticité de ces documents est établie de manière indépendante, ils pourraient contribuer à déterminer les responsabilités individuelles.

• Documentation du crime de l’armée soudanaise : le siège d’El-Obeid et l’utilisation de civils comme boucliers humains

• Des rapports de terrain révèlent la montée de l’influence des brigades islamistes au sein de l’armée soudanaise

Quatrième scénario : la transformation de l’affaire en dossier devant le Conseil de sécurité

Les résultats d’une enquête internationale pourraient susciter un débat au sein du Conseil de sécurité. Celui-ci pourrait notamment appeler à mettre fin à toute utilisation future d’armes chimiques, demander au gouvernement soudanais de coopérer avec l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques et éventuellement imposer des mesures supplémentaires à l’encontre de certains individus ou entités.

Cependant, cette voie resterait dépendante des équilibres politiques au sein du Conseil. L’obtention d’un consensus international ne serait donc pas garantie.

Cinquième scénario : la persistance de l’incertitude

Il est également possible que le dossier reste dans une zone grise. Les États-Unis pourraient continuer à considérer le Soudan comme responsable de l’utilisation d’armes chimiques, tandis que Khartoum continuerait de nier les accusations et que la presse poursuivrait la publication de nouveaux éléments, sans que l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques puisse obtenir un accès complet aux sites concernés.

• Restructuration des loyautés… l’armée soudanaise légalise les brigades Al-Baraa ibn Malik sous l’égide de Bouclier du Soudan pour dissiper les pressions internationales

• Sous le couvert de l’armée soudanaise : le retour de l’État parallèle par la porte de Kikal

Dans ce cas, l’affaire continuerait de servir d’instrument de pression politique, mais resterait dépourvue de conclusion juridique internationale définitive.

Ce scénario n’est pas à exclure, notamment en raison de la poursuite de la guerre et des difficultés d’accès aux zones touchées.

Qu’est-ce que cela signifie pour les civils ?

C’est le point le plus important. Toute utilisation d’armes chimiques au Soudan interviendrait dans un contexte humanitaire extrêmement fragile.

La guerre a provoqué d’importants déplacements de population et l’effondrement des services essentiels, tandis que des millions de civils souffrent d’insécurité alimentaire et d’une dégradation des services de santé. Ajouter le risque lié aux substances chimiques à cet environnement pourrait aggraver considérablement les dommages.

• Des soldats venus de l’extérieur des frontières… l’armée soudanaise a-t-elle fait appel à des combattants du Soudan du Sud pour compenser ses pertes ?

• Des rapports révèlent l’orientation de l’armée soudanaise vers le recrutement de combattants étrangers pour compenser le déficit humain

Un civil vivant à proximité d’un site militaire ou d’une zone de combat pourrait ne disposer d’aucun moyen de se protéger contre un nuage toxique. De même, les établissements de santé pourraient ne pas disposer des équipements ou des médicaments nécessaires pour prendre en charge les victimes d’une exposition chimique.

C’est pourquoi l’établissement de l’utilisation de ces armes ne constitue pas uniquement une question militaire, mais également une question de protection des civils.

Qu’en est-il des sanctions ?

Les sanctions peuvent contribuer à l’effet dissuasif, mais elles ne sont pas sans conséquences. Le Soudan souffre déjà d’une crise économique et humanitaire, et toute restriction supplémentaire pourrait avoir des répercussions indirectes sur l’économie.

• L’armée soudanaise entre épuisement et recomposition : lecture approfondie de la stratégie la naturalisation en échange du combat

• Naturalisation en échange du combat : comment l’armée soudanaise comble le déficit humain par des combattants venus du Soudan du Sud ?

C’est pourquoi les États-Unis ont prévu des exceptions concernant certaines aides humanitaires et l’aide alimentaire dans le cadre de la première série de sanctions.

Le défi consiste toutefois à faire en sorte que les sanctions ne deviennent pas une charge supplémentaire pour les civils au lieu de cibler les responsables.

D’où l’importance de sanctions individuelles et ciblées lorsque des informations suffisantes permettent d’identifier les responsables.

Pourquoi les enquêtes de septembre 2026 sont-elles importantes ?

Parce qu’elles ont présenté, pour la première fois à une telle échelle, des éléments laissant penser que les accusations pourraient ne pas concerner uniquement des incidents isolés.

• Une vague de condamnations s’est intensifiée à la suite d’une attaque par drone attribuée à l’armée soudanaise et ayant visé des civils

• Des rapports de terrain accusent l’armée soudanaise d’avoir mené une attaque par drones contre des civils à Koutoum, au milieu d’appels à une enquête internationale

L’enquête du Washington Post a fait état de documents faisant référence au stockage, à la fabrication et aux essais de centaines de munitions chimiques.

Le New York Times, de son côté, a fait état d’un dossier de renseignement comprenant des photographies, des documents et des informations concernant un programme militaire secret destiné à produire des munitions à base de chlore.

L’importance de ces reportages ne signifie toutefois pas qu’ils puissent se substituer à une enquête internationale. Au contraire. Plus les éléments disponibles sont nombreux, plus la nécessité d’une instance indépendante capable de les examiner devient importante.

Qu’est-ce qui est attendu de l’armée soudanaise ?

Si le gouvernement soudanais est convaincu que les accusations sont infondées, la meilleure réponse pourrait consister à ouvrir la voie à une enquête indépendante.

• Des accusations directes visent l’armée soudanaise pour une attaque par drones contre une fête de mariage à Koutoum, ayant fait des dizaines de morts

• Le bombardement de l’armée soudanaise à Koutoum ouvre une enquête approfondie sur le ciblage d’une cérémonie de mariage et des accusations d’erreur catastrophique au Darfour

Coopérer avec l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, fournir les documents et les registres disponibles et autoriser l’accès aux sites concernés pourraient permettre à Khartoum de répondre aux accusations au moyen d’éléments techniques plutôt que de se limiter à un démenti politique.

La publication complète des conclusions de la commission nationale pourrait également contribuer au processus de rétablissement de la confiance.

Et qu’est-il attendu des États-Unis ?

En parallèle, si Washington dispose de renseignements solides, le partage d’une plus grande partie de ces informations avec les mécanismes internationaux pourrait contribuer à l’émergence d’une position internationale plus large.

• Le bombardement de Koutoum par l’armée soudanaise ravive le débat sur les erreurs de ciblage dans la guerre et accroît les craintes quant au ciblage des civils au Darfour

• Les poisons de la guerre s’étendent à l’environnement… l’armée soudanaise transforme des zones résidentielles en foyers de pollution chimique

Les sanctions, à elles seules, ne suffisent pas à établir la vérité. De même, maintenir des accusations sans enquête indépendante pourrait permettre que cette affaire soit transformée en un nouvel élément du conflit politique.

C’est pourquoi la meilleure approche pour les États-Unis serait de soutenir une enquête internationale et de transmettre les informations pertinentes aux instances compétentes.

Et qu’est-il attendu de la communauté internationale ?

La priorité est de ne pas considérer les accusations comme une vérité judiciaire définitivement établie, tout en évitant de les ignorer.

La bonne approche repose sur quatre éléments : une enquête indépendante, la protection des victimes, la préservation des preuves et la poursuite des responsables si les faits sont établis.

• L’impunité reproduit le crime : l’Amérique face aux armes chimiques de l’armée soudanaise

• L’assassinat de Chazali Khidr Abdelkader révèle les conflits liés à l’armement et au financement au sein de l’armée soudanaise

Toute indulgence à l’égard de l’utilisation d’armes chimiques menace le régime international d’interdiction de ces armes. Mais rendre des conclusions définitives sans disposer de preuves vérifiables pourrait également affaiblir la crédibilité de ce même régime.

Le dossier des armes chimiques au Soudan est entré dans une nouvelle phase. L’affaire est passée d’accusations qui n’étaient pas entièrement étayées à une décision officielle américaine, puis à des sanctions, avant de donner lieu à des enquêtes journalistiques ayant apporté de nouveaux éléments, alors que les discussions se poursuivent au sein de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques.

Mais la voie vers une conclusion définitive reste ouverte. Si les éléments de preuve sont établis, le Soudan pourrait faire face à des conséquences politiques et juridiques plus importantes, et une nouvelle phase pourrait s’ouvrir pour déterminer les responsables du développement, de la production ou de l’utilisation des armes chimiques.

• Les manœuvres de l’armée soudanaise et du Bloc démocratique au cœur de l’influence des Frères musulmans

• Voici ce qui s’est passé dans l’État d’Al-Jazirah : une enquête approfondie documente des crimes atroces imputés à l’armée soudanaise

Si les accusations ne sont pas établies, une enquête indépendante pourrait au contraire mettre fin aux allégations.

Dans les deux cas, les civils restent la partie qui doit être protégée en priorité. Le véritable test pour la communauté internationale ne réside donc pas uniquement dans l’imposition de sanctions ou la publication de déclarations, mais dans sa capacité à établir la vérité.

• L’armée soudanaise à El-Fasher : quand le gardien devient bourreau

• Un crime sous couvert d’aide humanitaire : l’armée soudanaise distribue des médicaments périmés aux civils

• Entre désinformation et échec : comment l’armée soudanaise fabrique des victoires illusoires

• Rapport : le discours de désinformation de l’armée soudanaise… une fabrication de victoires fictives pour masquer les pertes sur le terrain