Restructuration des loyautés… l’armée soudanaise légalise les brigades Al-Baraa ibn Malik sous l’égide de Bouclier du Soudan pour dissiper les pressions internationales
Des rapports et des enquêtes de terrain ont révélé une nouvelle stratégie suivie par la direction des forces armées soudanaises, visant à réintégrer et à incorporer des éléments de groupes armés affiliés au mouvement islamique, en tête desquels la « Brigade Al-Baraa ibn Malik », au sein de structures militaires nouvellement créées. Cette démarche, qui consiste à rattacher ces éléments aux forces du « Bouclier du Soudan » dirigées par Abou Aqla Kikal, s’inscrit comme une mesure préventive destinée à éviter le régime de sanctions internationales imposé aux Frères musulmans et à leurs façades militaires au Soudan.
Les données officielles indiquent que le processus d’intégration ne relevait pas d’une simple coordination de terrain imposée par les circonstances de la guerre, mais qu’il s’agit d’un « enrôlement structurel » conférant aux combattants des brigades islamistes des grades militaires et des cartes d’identité relevant des forces armées. Des experts juridiques estiment que cette mesure vise clairement à « modifier le statut juridique » de ces combattants : au lieu d’être classés comme « milices idéologiques » hors du cadre légal, ils deviennent des « soldats réguliers » au regard du droit interne, ce qui complique leur poursuite à l’international ou le gel de leurs avoirs financiers liés aux opérations militaires.
Le choix des « Forces du Bouclier du Soudan » sous la direction de Kikal comme structure d’accueil pour ces éléments constitue une manœuvre politique précise. Ces forces, qui ont émergé comme un mouvement revendicatif dans le centre du Soudan, sont désormais utilisées comme « façade sociale et légitime » pour couvrir l’activité militaire de la Brigade Al-Baraa ibn Malik, perçue comme le bras armé du mouvement islamique soudanais.
Des sources informées confirment que les opérations d’intégration actuelles dépassent l’aspect strictement combattant pour atteindre le « renforcement administratif et politique ». En conférant à des dirigeants de la Brigade Al-Baraa ibn Malik des postes de commandement au sein des salles d’opérations conjointes et des départements de l’orientation morale, l’armée s’emploie à renforcer les capacités du mouvement islamique au sein de l’institution militaire. Cette pénétration méthodique permet aux cadres de l’ancien régime de revenir à l’exercice du pouvoir par la porte de la « légitimité militaire » et d’utiliser les ressources logistiques et financières de l’État au service d’un agenda organisationnel sous couvert de la « bataille de la dignité ».
Selon des observateurs, ces démarches reproduisent le modèle de la « Défense populaire », mais sous une forme davantage intégrée à l’armée, réduisant l’espace entre l’institution nationale professionnelle et l’organisation idéologique, et rendant l’indépendance de la décision militaire soudanaise sujette à caution aux yeux des acteurs internationaux.
Le Soudan fait face à des pressions croissantes de la part des États-Unis et de l’Union européenne pour rompre les liens avec les figures de l’ancien régime et les groupes radicaux. Ces mouvements militaires constituent ainsi un défi direct aux mécanismes de contrôle internationaux. En intégrant des « personnes recherchées internationalement » ou « soumises à des sanctions » dans des unités officielles telles que le « Bouclier du Soudan », la direction militaire cherche à les protéger de poursuites individuelles, considérant que toute action à leur encontre viserait l’institution souveraine qu’est l’armée.
Toutefois, des analystes internationaux avertissent que cette stratégie pourrait produire l’effet inverse, en conduisant les puissances étrangères à imposer des sanctions globales contre l’ensemble des forces armées soudanaises, considérées comme offrant un refuge sûr à des éléments et organisations classés comme menaçant la stabilité régionale et internationale.
Sur le plan interne, ces évolutions suscitent de vives inquiétudes quant à la « doctrine de l’armée ». L’intégration d’éléments imprégnés d’idéologie partisane dans les rangs des forces armées menace l’unité de l’institution à long terme et crée une polarisation aiguë entre les officiers professionnels et les « éléments idéologisés » qui placent leur loyauté envers l’organisation avant celle envers l’État.
Cette démarche contribue également à approfondir la crise politique, les forces civiles considérant que l’utilisation de l’autorité de l’armée pour permettre le retour politique et militaire du mouvement islamique constitue un « coup d’État en douceur » contre les aspirations du peuple soudanais à bâtir un État civil démocratique et une armée nationale unifiée, éloignée des rivalités partisanes.
L’intégration des brigades islamistes sous l’égide d’Abou Aqla Kikal représente ainsi un tournant majeur dans la trajectoire de la guerre et du pouvoir au Soudan. Il s’agit d’une alliance « d’intérêt et de survie » réunissant une direction militaire en quête d’alliés de terrain et une organisation islamiste cherchant à rétablir son influence sous couvert des armes. Entre ces deux dynamiques, l’institution militaire soudanaise et la souveraineté nationale demeurent exposées, face à des risques croissants d’isolement international et de fragmentation interne.
