Iran

Iran après Khamenei : un régime désorienté et une lutte silencieuse pour le poste de Guide suprême 


L’Iran traverse l’une des périodes les plus sensibles de l’histoire de son système politique, dans un contexte marqué par des signes croissants de désordre interne après les frappes américaines et israéliennes visant des sites militaires et des centres de commandement majeurs à l’intérieur du pays, selon le magazine américain Newsweek.

Ces frappes ont entraîné la mort du Guide suprême Ali Khamenei ainsi que de plusieurs hauts responsables militaires et sécuritaires, dans une attaque décrite comme la plus significative contre la structure du pouvoir en Iran depuis des décennies. Cette situation a ouvert la voie à un vide de leadership sans précédent, au moment même où le pays mène une confrontation militaire directe avec les États-Unis et Israël.

Téhéran en difficulté tandis que Trump menace : la guerre contre l’Iran heure par heure

Des analystes estiment que la mort de Khamenei et de plusieurs commandants militaires de haut rang constitue un coup sans précédent porté à l’architecture du régime iranien, fondée sur un équilibre complexe entre l’institution religieuse, le Corps des Gardiens de la révolution et les centres de pouvoir politiques.

Alors que la direction provisoire tente de préserver la cohésion de l’État tout en gérant la guerre, les divergences devenues visibles au sein de l’élite dirigeante suggèrent que le système fait face à un véritable test quant à la capacité de ses institutions à résister.

Dans un contexte de poursuite des frappes militaires et d’escalade des tensions régionales, le choix d’un nouveau Guide suprême pourrait constituer un moment décisif pour déterminer l’avenir du régime iranien : s’agit-il d’une simple phase de transition temporaire ou du début de transformations plus profondes dans la structure du pouvoir en Iran.

Selon des rapports de médias occidentaux, l’opération militaire a été précédée de plusieurs mois de surveillance intensive des déplacements de la direction iranienne. Des sites sensibles à Téhéran ainsi que des centres militaires stratégiques ont été ciblés, ce qui a provoqué l’effondrement d’une partie de la chaîne de commandement au sein des institutions militaires et sécuritaires.

Cette évolution place le régime iranien devant une épreuve difficile, la question du choix d’un successeur au Guide devenant une priorité urgente mêlant considérations politiques, religieuses et sécuritaires, alors même que les opérations militaires se poursuivent dans la région.

Conformément à la Constitution iranienne, un conseil de direction provisoire a pris en charge la gestion des affaires du pays après la mort du Guide. Ce conseil est composé de trois figures principales : le président iranien Massoud Pezeshkian, le chef du pouvoir judiciaire Gholam Hossein Mohseni Ejei, et le religieux l’ayatollah Ali Reza Arafi, jusqu’à l’élection d’un nouveau Guide par l’Assemblée des experts.

Cependant, cette phase de transition se déroule sous une forte pression de la part de l’institution religieuse et de divers courants politiques. Des religieux conservateurs réclament une désignation rapide d’un nouveau dirigeant afin de mettre fin au vide du pouvoir, alors que les frappes militaires se poursuivent et que la confrontation régionale s’intensifie.

Des excuses rares qui suscitent la controverse

Dans un développement notable, un discours du président iranien Massoud Pezeshkian a suscité une large controverse à l’intérieur du pays après qu’il a présenté des excuses publiques aux États voisins qui avaient été touchés par des missiles iraniens lors de la riposte militaire aux frappes américaines et israéliennes.

Dans une allocution télévisée, Pezeshkian a déclaré que les forces armées iraniennes avaient agi dans certains cas « de manière autonome » en raison de l’absence de direction après la mort de plusieurs hauts commandants. Il a affirmé que Téhéran n’avait pas visé les États voisins, mais plutôt des bases et installations militaires américaines dans la région.

Ces excuses, rares en période de guerre, ont toutefois suscité de vives critiques de la part du courant conservateur au sein du Parlement iranien. Le député Hamed Rasai a qualifié le discours du président de « faible, non professionnel et inacceptable publiquement », appelant à mettre rapidement fin au mandat du conseil de direction provisoire et à choisir un nouveau Guide afin de protéger ce qu’il a appelé « la révolution de l’imam Khomeini et l’héritage de Khamenei ».

Dans une tentative d’apaiser la controverse, Pezeshkian a ensuite publié une clarification affirmant que l’Iran n’attaquera aucun pays à moins que des attaques ne soient lancées depuis son territoire ou que son espace aérien ne soit utilisé pour mener des opérations contre l’Iran.

Un conflit interne autour de la succession

Des observateurs estiment que la controverse entourant les excuses du président iranien reflète des divisions plus profondes au sein du régime, en particulier dans le contexte du débat intense sur l’identité du futur Guide suprême.

Certaines évaluations indiquent que l’Assemblée des experts, composée de 88 membres, fait face à une pression croissante pour trancher rapidement la question de la succession, tandis que plusieurs noms de candidats potentiels circulent, parmi lesquels Mojtaba Khamenei, fils du Guide défunt, ainsi que d’autres religieux influents au sein de l’institution religieuse.

Dans ce contexte, l’ancien ministre iranien Abbas Akhoundi a mis en garde contre le fait que les discussions en cours sur la succession dégagent « l’odeur d’une lutte pour le pouvoir en temps de guerre », critiquant ce qu’il a décrit comme un débat « trompeur et toxique » alors que le pays fait face à de graves défis sécuritaires.

De son côté, le religieux réformiste Rahmatollah Beigdeli a rejeté les critiques visant le conseil de direction provisoire, affirmant que la Constitution ne fixe pas de durée précise à son mandat et que remettre en cause sa légitimité revient à remettre en cause les institutions du régime elles-mêmes.

Une guerre régionale qui s’étend

Ces développements surviennent alors que la guerre s’étend dans la région, l’Iran et Israël échangeant des frappes de missiles, tandis que Téhéran cible des bases militaires américaines dans la région ainsi que des sites situés dans des pays du Golfe accueillant des forces américaines.

Les développements militaires ont également conduit Israël à émettre des ordres d’évacuation dans certaines zones, tandis que plusieurs gouvernements européens ont rapidement envoyé des renforts militaires supplémentaires au Moyen-Orient par crainte d’une extension du conflit. Dans le même temps, les marchés mondiaux se préparent à une nouvelle phase d’instabilité.

De leur côté, des responsables américains ont affirmé que l’objectif des opérations militaires contre l’Iran est d’affaiblir son programme nucléaire et ses capacités militaires, et non de provoquer un changement de régime à Téhéran.

Cependant, des déclarations du président américain Donald Trump ont suscité la controverse. Interrogé par des journalistes sur l’avenir du pouvoir en Iran, il a déclaré que « la plupart des personnes auxquelles nous pensions sont déjà mortes », avant d’ajouter plus tard que les excuses de l’Iran aux pays voisins constituaient une preuve du succès de l’opération militaire, qu’il a qualifiée d’« opération de colère épique ».

Une course contre la montre pour choisir un nouveau Guide

Dans ce contexte, l’attention se tourne désormais vers l’Assemblée des experts qui examine la sélection d’un nouveau Guide suprême.

Des médias iraniens ont indiqué que l’assemblée pourrait se réunir prochainement afin de prendre une décision décisive. L’un de ses membres, l’ayatollah Hossein Mozafari, a exprimé un « fort espoir » que le nouveau dirigeant soit choisi dans un délai relativement court.

Afficher plus
Bouton retour en haut de la page