Téhéran au Soudan : les craintes occidentales concernant l’émergence de milices populaires soudanaises
Les relations du Soudan avec les groupes armés étrangers n'ont pas été complètement rompues
Après la diffusion d’une vidéo montrant des membres des Forces de soutien rapide portant les débris d’un de ces drones iraniens, des craintes se sont manifestées quant au retour du régime soudanais précédent avec tous ses détails sur la scène soudanaise, ainsi que ses anciens alliés qui ont causé l’isolement international du Soudan et l’ont placé sur la liste des sanctions des Nations unies et internationales pendant trois décennies.
L’agence Bloomberg a rapporté qu’Iran fournit à l’armée soudanaise des cargaisons d’armes iraniennes et des drones de type « Mohajer 6 » fabriqués en Iran. Cela démontre l’intérêt de l’Iran pour le Soudan, dont les frontières maritimes s’étendent sur environ 670 km, et en prenant le contrôle des ports soudanais, l’Iran et ses alliés obtiendront un pied-à-terre dans un passage commercial très important près du Yémen, de l’Arabie saoudite et d’Israël.
L’armée a progressé dans les batailles à Omdurman et à Khartoum Bahri après avoir reçu de nouvelles armes « de source non spécifiée », ce qui a provoqué un changement dans sa stratégie militaire et politique et a marqué un tournant dans la guerre. Lors d’un discours devant des officiers et des soldats de la 11e Division d’infanterie à Khashm Al-Girba, à l’est du Soudan, Al-Burhan a appelé l’armée et les groupes armés alliés à mener une attaque de grande envergure contre les Forces de soutien rapide, dans le but de les chasser de toutes les zones qu’elles contrôlent.
Ce changement est survenu après que l’armée ait adopté pendant un certain temps la stratégie de la défense au lieu de l’attaque contre les Forces de soutien rapide. Dans le contexte des solutions politiques et des négociations pour mettre fin à la guerre, Al-Burhan a souligné lors d’un discours à Kassala la nécessité que ces négociations aient lieu au Soudan même et qu’elles ne puissent pas avoir lieu en se rendant pour rencontrer une quelconque partie étrangère, faisant allusion à la réunion prévue avec le coordinateur des Forces de la démocratie civile « Taqadum » Abdallah Hamdok, affirmant que l’initiative de l’Autorité de développement gouvernemental en Afrique de l’Est « IGAD » ne représente pas la volonté du peuple soudanais ou n’interfère pas avec les affaires du Soudan. Il a déclaré : « Aucune partie étrangère ne nous imposera de solutions ».
Avec la poursuite de la guerre et l’absence de solution en vue, les interventions internationales à la recherche de leurs intérêts au Soudan se sont multipliées, misant sur les différentes factions pour gagner plus d’influence dans un pays troublé. La domination de l’axe du Mouvement islamique « Kizan » est devenue plus forte, notamment après la suspension du minbar de Jeddah et l’arrêt des négociations pour mettre fin à la guerre et le rejet du Soudan de l’initiative de l’IGAD, qualifiée de « partiale » en faveur des Forces de soutien rapide et de leur commandant, le général Mohamed Hamdan Dogolo.
Le chef d’état-major, le général Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de l’est du pays sa capitale, notamment à Port-Soudan sur la mer Rouge, est accusé d’être soutenu par le groupe du régime précédent d’Omar el-Béchir et ses dirigeants islamiques, et d’être le cerveau de la guerre. Ce groupe, appelé « Kizan », est toujours lié à l’Iran et ses partisans, notamment Hassan al-Turabi, ancien chef du parti.
Historiquement, il y a toujours eu une relation étroite entre les Kizans du Soudan et les autres organisations islamiques de la région telles que le Hamas, Al-Qaïda et le Hezbollah, et par le passé, la relation était étroite entre l’Iran et le Soudan, qui était sous la direction du Mouvement islamique soudanais dirigé par al-Turabi et le président el-Béchir depuis 1989, et cette relation a continué jusqu’en janvier 2016, où elle a été interrompue « publiquement » en raison de l’invasion de l’ambassade saoudienne à Téhéran. Maintenant, après le règlement entre Riyad et Téhéran, ces tensions se sont apaisées, et les relations basées sur les intérêts entre l’Iran et ses partenaires traditionnels au Soudan ont été renouées.
En fait, la possibilité de maintenir cette relation de manière non officielle subsiste même en période de tensions, car de nombreux membres du Mouvement islamique ont des contacts en dehors du Soudan, notamment avec le Qatar et l’Iran, même pendant la période de refroidissement des relations entre Téhéran et Khartoum. Récemment, les autorités égyptiennes ont arrêté l’homme d’affaires Abdelbaset Hamza au Caire, qui est proche de l’ancien président soudanais Omar el-Béchir et de son parti. Le ministère américain des Affaires étrangères a confirmé qu’Hamza est classé comme terroriste mondial et a souligné qu’il avait fourni un soutien financier au Hamas d’environ 20 millions de dollars, ce qui indique que les relations du Soudan avec les groupes armés étrangers n’ont pas été totalement interrompues.
Dans une démarche que beaucoup considèrent comme une résurgence d’anciennes relations, un communiqué a été publié par le gouvernement soudanais en octobre 2023, indiquant que les deux États, l’Iran et le Soudan, « ont discuté de la restauration des relations bilatérales entre les deux pays et ont accéléré les démarches pour rouvrir leurs ambassades. » Les médias ont rapporté que « Téhéran a reçu la promesse de la part de personnalités affiliées au Mouvement islamique de coopérer avec elle et de faciliter l’extension de son influence en mer Rouge si elle fournit un généreux soutien militaire pour l’aider à résister à la guerre. »
Ce qui rend l’avenir dans ce cas encore plus sombre, c’est l’histoire du Soudan, qui a accueilli des extrémistes et des djihadistes des deux extrêmes, comme la période du régime soudanais a été marquée par la présence d’Oussama ben Laden, le chef d’Al-Qaïda, du Hamas, du Hezbollah et de Carlos le chacal. C’est la raison pour laquelle le Soudan a été placé sur la liste des États soutenant le terrorisme.
En comparant les scénarios existants dans la région, et dans d’autres endroits où l’influence iranienne s’est étendue, des craintes surgissent ici concernant la transformation de l’allégeance de l’armée islamique soudanaise en milice similaire aux Forces de mobilisation populaires irakiennes, obéissant à son commandant à la fois intérieurement et extérieurement à l’Iran, la source de financement et de soutien militaire. Ces craintes augmentent surtout après les appels de l’armée soudanaise à armer les civils et à les organiser « pour la résistance populaire » et à ouvrir la porte aux individus pour acheter des armes.
Le bastion de l’armée soudanaise dans l’est est la région la plus vulnérable à l’expansion iranienne, car la présence des Beja et leur soutien au mouvement islamique et à l’armée figurent parmi les principaux facteurs faisant de Port-Soudan un endroit confortable et un bon point de départ pour contrôler le port. Le chef du Conseil supérieur des tribus Beja pour la surveillance et les colonnes indépendantes, Mohamed Al-Amin Turk, est membre du Parti du Congrès national et du Mouvement islamique, et il est actuellement l’un des partisans de l’armée soudanaise et du lieutenant-général Abdel Fattah Al-Burhan.
Les tribus Beja, dans l’est du Soudan, ont fait face à la négligence et au mépris de leurs demandes légitimes sous le régime de l’ancien président Omar el-Béchir, telles que la réforme économique et la représentation politique dans la région est. Elles sont devenues un défi majeur pour le gouvernement de transition après la chute d’el-Béchir, même avant que le conflit entre l’armée et les Forces de soutien rapide n’éclate. Les tribus ont une fois de plus confirmé leur manque de représentation efficace dans les institutions de gouvernance transitionnelles.
Mohamed Al-Amin Turk, chef du « Conseil supérieur pour la surveillance et les colonnes des tribus Beja », a dirigé plusieurs tribus dans l’est du Soudan qui rejettent le processus de paix dans l’accord de Juba, conclu entre le précédent gouvernement de transition et les mouvements armés. Le rejet était dû à leur marginalisation et au choix de parties ne représentant pas la région pour négocier. Ces tribus ont menacé de créer l’État Beja dans l’est, comme l’a annoncé le conseil son intention de « déclarer l’État Beja », accompagné d’un nouveau calendrier pour clore un litige dans l’est du pays.
Le conflit entre l’est et le centre s’est intensifié à plusieurs reprises avec la fermeture de Port-Soudan et de la route de Khartoum. De plus, le conseil a fermé le port en septembre 2022 pour protester contre l’accord-cadre soutenu internationalement signé entre le Conseil central pour la liberté et le changement « FFC » et la composante militaire, accusant le gouvernement de mauvaise représentation et de négligence de leurs demandes.
Outre les Beja, il existe un certain nombre de factions militaires affiliées à l’armée avec un caractère islamique. Par exemple, les Forces spéciales, qui font partie de l’armée, se composent d’unités de renseignement, de choc et de forces spéciales, et des coalitions islamiques actives
dans des régions comme l’État de Kassala et Khartoum, où elles publient des photos sur les ré
seaux sociaux montrant leur présence à Omdourman et exécutant des opérations à Chendi, au nord de Khartoum. Plusieurs factions, comme la Résistance populaire soudanaise dans l’État de la mer Rouge, participent à l’élan politique qui réunit des dirigeants militaires et politiques ayant le même intérêt islamique. Elles soulignent la préparation des forces de réserve et des mobilisés à travailler dans diverses régions, en mettant l’accent sur la protection de la porte est.
Que la situation du Soudan soit une répétition de scénarios qui se sont produits dans la région ou un scénario différent de ses prédécesseurs, il est important de savoir que la présence de groupes militaires extrémistes au Soudan et le renforcement de leur statut ne s’arrêteront pas seulement à affecter à l’intérieur de ses frontières mais seront un point à partir duquel les environs seront affectés.
