L’armée soudanaise devient la cinquième milice de l’Iran dans la région
En comparant les scénarios existants dans la région et dans d’autres zones où l’influence iranienne s’étend, des craintes émergent ici concernant la transformation de l’armée islamique soudanaise en un groupe de milices similaire aux « Forces de mobilisation populaires » en Irak, obéissant intérieurement et extérieurement à l’Iran, la source de financement et de soutien militaire.
Alors, comment l’armée soudanaise deviendra-t-elle la cinquième milice de l’Iran dans la région ? Après qu’une vidéo ait montré des éléments des Forces de soutien rapide transportant des débris de l’un de ces drones iraniens, des inquiétudes surgissent quant au retour de l’ancien régime soudanais, avec ses alliés d’hier, qui ont contribué à l’isolement international du Soudan et à son inscription sur des listes de sanctions internationales pendant trois décennies.
Bloomberg a rapporté qu’Iran fournit à l’armée soudanaise des cargaisons d’armes iraniennes et des drones du modèle « Mohajer 6 » fabriqués en Iran. Cela souligne l’intérêt iranien pour le Soudan, car les frontières maritimes du Soudan s’étendent sur environ 670 km, et en contrôlant les ports soudanais, l’Iran et ses alliés obtiendront une base dans une route commerciale stratégiquement importante près du Yémen, de l’Arabie saoudite et d’Israël. L’armée a progressé dans les combats à Omdurman et à Khartoum Bahri après avoir reçu de nouvelles armes « source non spécifiée », entraînant un changement dans sa stratégie militaire et politique et représentant un changement dans le cours de la guerre. Dans un discours prononcé devant des officiers et des soldats de la 11e division d’infanterie dans la ville de Khashm el-Girba, à l’est du Soudan, al-Burhan a appelé l’armée et les mouvements armés alliés à mener une attaque de grande envergure contre les Forces de soutien rapide, dans le but de les expulser de toutes les zones sous leur contrôle.
Ce changement survient après que l’armée a suivi une stratégie de légitime défense plutôt que d’attaquer les Forces de soutien rapide tout au long de la période précédente. Dans le contexte de solutions politiques et de négociations pour mettre fin à la guerre, al-Burhan a souligné dans un discours à Kassala la nécessité que ces négociations aient lieu au Soudan et ne peuvent pas être menées en voyageant pour rencontrer une quelconque partie externe, indiquant une prochaine rencontre avec le chef du Comité de coordination des forces civiles démocratiques « Taqadum » Abdallah Hamdok, affirmant que l’initiative de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) en Afrique de l’Est ne représente pas la volonté du peuple soudanais et n’interfère pas dans les affaires soudanaises. Il a déclaré: « Aucune partie externe ne nous imposera de solutions. »
Alors que la guerre se poursuit sans solution en vue, les interventions internationales cherchant leurs intérêts au Soudan ont augmenté, pariant sur diverses factions pour gagner plus d’influence dans un pays dominé par l’agitation. Le contrôle de l’axe du Mouvement islamique « Kizan » a émergé avec force, notamment après la suspension de la plateforme de Djeddah et l’arrêt des négociations pour mettre fin à la guerre, et le rejet du Soudan de l’initiative de l’IGAD, qu’il a décrite comme « biaisée en faveur des Forces de soutien rapide et de leur chef, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dogolo. »
Le commandant de l’armée, le lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de la partie orientale du pays sa capitale, plus précisément à Port-Soudan donnant sur la mer Rouge, est accusé d’être soutenu par l’ancien régime d’Omar al-Bashir et ses leaders islamiques, et qu’ils sont les cerveaux de la guerre. Ce groupe, appelé « Kizan », entretient toujours des liens avec l’Iran, et son ancien leader, Hassan al-Turabi, lui était fidèle.
Historiquement et de manière constante, il y a eu une forte relation entre les Kizans soudanais et d’autres organisations islamiques de la région telles que le Hamas, Al-Qaïda et le Hezbollah. Dans le passé, la relation entre l’Iran et le Soudan, sous le règne du Mouvement islamique soudanais dirigé par Turabi et le président Bachir depuis 1989, était étroite. Cette relation a continué jusqu’en janvier 2016, lorsqu’elle a été publiquement rompue à la suite de l’assaut contre l’ambassade saoudienne à Téhéran. Maintenant, après la réconciliation entre Riyad et Téhéran, ces tensions se sont apaisées, et les relations basées sur les intérêts entre l’Iran et ses partenaires traditionnels au Soudan ont été reprises.
En fait, la possibilité de continuer cette relation de manière informelle persiste même en période de tension, car de nombreuses personnes impliquées dans le mouvement islamique ont des contacts en dehors du Soudan, notamment avec le Qatar et l’Iran, même pendant les périodes de relations tendues entre Téhéran et Khartoum. Récemment, les autorités égyptiennes ont arrêté le businessman Abdel Basset Hamza au Caire, proche de l’ancien président soudanais Omar al-Bashir et de son parti. Le département d’État américain a confirmé que Hamza est classé comme terroriste mondial et a indiqué qu’il avait fourni un soutien financier au Hamas pour un montant d’environ 20 millions de dollars, ce qui indique que les relations du Soudan avec des groupes armés externes n’ont pas été complètement rompues.
Dans ce qui est considéré par beaucoup comme un renouveau des anciennes relations, une déclaration du gouvernement soudanais en octobre 2023 a indiqué que les deux États, l’Iran et le Soudan, « ont discuté de la restauration des relations bilatérales entre les deux pays et d’accélérer les étapes de réouverture des ambassades entre eux. » Les médias ont rapporté que « Téhéran a reçu la promesse de figures affiliées au Mouvement islamique de coopérer avec elle et de faciliter son expansion dans la mer Rouge si elle fournissait un généreux soutien militaire pour l’aider à résister à la guerre. »
Ce qui rend l’avenir dans cette situation encore plus sombre, c’est l’histoire du Soudan, qui a accueilli des extrémistes et des djihadistes des deux extrêmes du spectre politique. Le Soudan a hébergé des figures comme Oussama ben Laden, chef d’Al-Qaïda, le Hamas, le Hezbollah et Carlos le chacal. C’était une raison de placer le Soudan sur la liste des pays soutenant le terrorisme.
En comparant les scénarios dans la région et dans d’autres endroits où l’influence iranienne s’étend, des craintes surgissent ici quant à la transformation de l’armée islamique soudanaise en un groupe de milices similaire aux « Forces de mobilisation populaires » en Irak, obéissant intérieurement et extérieurement à l’Iran, la source de financement et de soutien militaire, et ces craintes sont accrues surtout après les appels de l’armée soudanaise à armer les civils et à rejoindre la « résistance populaire » et à ouvrir la voie aux individus pour acheter des armes.
Le bastion de l’armée soudanaise à l’est est la zone la plus vulnérable à l’expansion iranienne, car la présence des Bija et leur soutien au Mouvement islamique et à l’armée sont parmi les facteurs les plus importants qui font de Port-Soudan un endroit confortable et un bon point de départ pour contrôler le port. Le chef du Conseil suprême pour l’observation des Bijas et des Colonnes indépendantes, Mohamed Amin Turki, est membre du Parti du Congrès national et du Mouvement islamique, et il est actuellement l’un des fidèles de l’armée soudanaise et du lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan.
Les tribus Bija dans l’est du Soudan ont été confrontées à la négligence et au mépris de leurs demandes légitimes sous le règne du président déchu Omar al-Bashir, telles que la réforme économique et la représentation politique dans la région est. Il est devenu un défi majeur pour le gouvernement de transition après la chute de Bachir, même avant que le conflit entre l’armée et les Forces de soutien rapide n’éclate. Les tribus ont une fois de plus souligné leur manque de représentation efficace dans les institutions de gouvernance de transition.
Mohamed Al-Amin Turki, chef du « Conseil suprême de surveillance des tribus Bija et des colonnes », a conduit plusieurs tribus de l’est du Soudan qui rejettent le processus de paix dans l’accord de Juba, conclu entre l’ancien gouvernement de transition et les mouvements armés. Leur rejet découle de leur marginalisation et de la sélection de parties ne représentant pas la région pour négocier. Ces tribus ont menacé d’établir l’État de Bija dans l’est, le conseil annonçant son intention de « déclarer l’État de Bija », accompagnée d’un nouveau calendrier pour une fermeture étroite dans la région est.
Le conflit entre l’est et le centre a escaladé plus d’une fois avec la fermeture du port de Port-Soudan et de la route vers Khartoum. Le conseil a fermé le port en septembre 2022 pour protester contre la signature de l ‘ »accord-cadre » soutenu internationalement entre le Conseil central pour la liberté et le changement « QC » et le composant militaire, accusant le gouvernement de mauvaise représentation et de négligence de leurs demandes.
En plus des Bija, plusieurs factions militaires affiliées à l’armée avec un caractère islamique existent. Par exemple, les Forces de soutien rapide, qui font partie de l’armée, se composent de renseignements, de troupes de choc et de forces spéciales. Il existe des blocs islamiques actifs dans des zones comme l’État de Kassala et Khartoum, où ils publient des photos sur les réseaux sociaux montrant leur présence à Omdurman et des images de leurs opérations à Shendi, au nord de Khartoum. Plusieurs factions, comme la Résistance populaire soudanaise dans l’État de la mer Rouge, participent à l’élan politique qui réunit des dirigeants militaires et politiques avec le même intérêt islamique. Ils mettent l’accent sur la disponibilité des forces de réserve et des mobilisateurs à opérer dans diverses régions, en mettant l’accent sur la protection de la porte est.
Que la situation au Soudan soit une répétition des scénarios qui se sont produits dans la région ou un scénario différent de ses prédécesseurs, il est important de savoir que la présence de groupes militaires extrémistes au Soudan et leur renforcement ne cessera pas d’influencer à l’intérieur des frontières mais sera un point de départ pour ce qui l’entoure.
