Le rapprochement iranien avec l’armée soudanaise : Conseillers et techniciens iraniens sur le sol soudanais
Il semble que la vidéo largement diffusée le 7 Janvier 2024, montrant des membres des Forces de soutien rapide transportant des débris d’un drone, pourrait devenir une preuve du rôle de l’Iran dans l’alimentation du conflit au Soudan.
L’agence Bloomberg a rapporté mercredi des témoignages d’experts confirmant que les débris appartenaient à un drone de type « Mohajer 6 », fabriqué en Iran par la société Qods Aviation Industries.
Des responsables occidentaux de haut niveau ont révélé que l’Iran fournissait à l’armée soudanaise des drones, selon Bloomberg.
Trois responsables occidentaux, qui ont demandé à rester anonymes, ont déclaré que « l’Iran fournissait à l’armée soudanaise des drones, et que le Soudan recevait des envois de drones Mohajer 6″.
Le 6 janvier, un porte-parole des Forces de soutien rapide a annoncé que leurs forces avaient abattu un drone de l’armée soudanaise à Khartoum, suivie de la diffusion de vidéos montrant les débris d’un drone.
أسقط أشاوس قوات الدعم السريع بالعاصمة الخرطوم اليوم السبت ، طائرة حربية من طراز (ميغ) تابعة لمليشيا البرهان وفلول النظام البائد الإرهابيين.
وتصدى أشاوس الدعم السريع، لاعتداءات فلول النظام البائد على المدنيين الأبرياء بإسقاط طائرة حربية من طراز (ميغ) تناثر حطامها في منطقة شرق… pic.twitter.com/9vAcxgVhtz
— Rapid Support Forces – قوات الدعم السريع (@RSFSudan) January 6, 2024
Bloomberg a cité l’expert néerlandais en drones, Wim Zwijnenburg, disant que « parmi les preuves de la présence d’un drone Mohajer 6 au Soudan, une image satellite capturée le 9 janvier de l’avion sur la base aérienne de Wadi Sayyidna, au nord de Khartoum ».
La vidéo a relancé le débat sur le rôle de l’Iran dans la guerre entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide depuis le 15 avril 2023, notamment après la reprise des relations diplomatiques entre le Soudan et l’Iran.
En octobre 2023, le ministère soudanais des Affaires étrangères a annoncé que Khartoum et Téhéran avaient officiellement rétabli leurs relations diplomatiques, après une interruption commencée en janvier 2016 en raison de l’attaque de l’ambassade saoudienne à Téhéran.
Un chemin tracé
Alors que le ministère soudanais des Affaires étrangères était en désaccord public avec plusieurs pays tels que le Tchad et certains voisins soudanais affiliés à l’Autorité intergouvernementale pour le développement en Afrique de l’Est (IGAD), il a annoncé la reprise des relations avec Téhéran après une pause de sept ans. Cela a soulevé des questions sur la viabilité et la signification de cette étape dans le contexte de la guerre en cours au Soudan.
Pour le dirigeant de la coalition Forces pour la liberté et le changement, Mahir Abu Joukh, « le rétablissement des relations entre le Soudan et l’Iran s’inscrit dans le cadre des plans de l’armée soudanaise pour rechercher du matériel militaire, en particulier après la prise de contrôle par les Forces de soutien rapide de bases militaires et de villes économiquement et militairement importantes ».
Joukh a souligné que « Al-Burhan a échoué lors de ses tournées à obtenir les armes qui étaient l’objectif principal de ses visites, et c’est pourquoi il s’est tourné vers l’Iran pour fournir le matériel militaire ».
⭕️ سقوط مسيرة من نوع مهاجر 6 ايرانية الصنع ..#الدعم_السريع_مليشيا_ارهابيه pic.twitter.com/GTjF9LthzU
— درويش ®️ (@Derwish249) January 6, 2024
Le dirigeant de la coalition Forces pour la liberté et le changement a insisté sur le fait que « l’Iran ne fournira pas d’armes au Soudan sans contrepartie, comme elle le fait avec le Hezbollah, le régime syrien et les Houthis au Yémen, car elle considère le Soudan comme un marché pour les armes, l’aidant à surmonter ses difficultés économiques croissantes, surtout que l’obtention d’armes pour le Soudan par des moyens officiels comporte de nombreuses complications ».
Le Conseil de sécurité des Nations unies a imposé le 29 mars 2005 un embargo sur les armes au gouvernement soudanais et aux factions armées au Darfour, en raison de la guerre qui a éclaté dans la région en 2003, et le Conseil continue de renouveler sa résolution annuellement.
Pour sa part, l’ancien commandant de la marine soudanaise, le général Fatah al-Rahman Mahi al-Din, a considéré que « le rétablissement des relations entre Khartoum et Téhéran est une étape naturelle, basée sur des intérêts communs, et intervient dans le cadre de l’ouverture du Soudan aux pays amis ».
Mahi al-Din a déclaré : « Nous avons été contre l’Iran en réponse à la volonté de l’Arabie saoudite, et maintenant il y a beaucoup de changements, et l’Arabie saoudite elle-même a rétabli ses relations avec l’Iran ».
L’ancien commandant de la marine soudanaise a souligné que « les sanctions étrangères imposées au Soudan l’ont obligé à rechercher de nouvelles voies dans ses relations extérieures ».
Il a ajouté : « Il est naturel que le Soudan se tourne vers l’est en raison des sanctions occidentales et américaines… Il n’est pas raisonnable que des sanctions me soient imposées et qu’on me demande de rompre mes relations avec les pays de l’est ».
En 2014, les centres culturels iraniens au Soudan ont été fermés, Khartoum justifiant sa décision par l’augmentation de l’activité de ces centres dans la propagation de l’école chiite au Soudan, où la plupart des Soudanais suivent l’école sunnite, selon un rapport précédent de l’Agence France-Presse.
Les Manœuvres du Régime Précédent
Contrairement à l’avis du Commandant de la Marine Soudanaise, le Général Fatah al-Rahman Mahi al-Din, qui a lié la reprise des relations entre Khartoum et Téhéran au rétablissement des liens entre l’Arabie saoudite et l’Iran, l’analyste politique Ashraf Abdelaziz estime que « les éléments du régime déchu d’Omar al-Bashir ont joué un rôle influent dans le tissage de l’approche soudano-iranienne. » Cela s’explique par leur rôle croissant dans la prise de décision, notamment dans le domaine militaire au Soudan, depuis l’éclatement des combats entre l’armée et les Forces de Soutien Rapide.
Selon Abdelaziz, « les dirigeants des Frères musulmans au Soudan ont réussi à mettre fin à la rupture entre Khartoum et Téhéran, malgré les tensions résultant de la participation du Soudan à la guerre contre les Houthis, alliés stratégiques de l’Iran. »
Il a souligné que la fin de la rupture est survenue après une série de rencontres secrètes, principalement dans le but de garantir le soutien militaire de l’armée dans sa guerre contre les Forces de Soutien Rapide.
L’analyste politique a suggéré que « l’apparition des drones iraniens dans le ciel soudanais pourrait être le résultat du rapprochement entre l’armée soudanaise et Téhéran. »
En revanche, l’analyste politique iranien Hussain Royvaran estime que « le rétablissement des relations entre Khartoum et Téhéran est une étape diplomatique inscrite dans le cadre du plan de l’Iran pour s’ouvrir à son voisinage géographique. »
Royvaran a déclaré à « Al-Hurra » que « la reprise des relations entre les deux parties est un événement diplomatique qui n’a pas un impact majeur, d’abord en raison de la situation interne au Soudan, et deuxièmement parce qu’il survient à un moment où d’autres priorités émergent dans la région, en particulier la question de Gaza et ses répercussions sur la région. »
Il n’a pas commenté les informations selon lesquelles l’Iran fournirait à l’armée soudanaise du matériel militaire, se contentant de dire : « À mon avis, l’événement de la reprise des relations ne suscitera peut-être pas beaucoup d’attention, car son impact est limité et ce n’est pas une priorité dans la région. »
Cependant, ce que l’analyste politique iranien Royvaran considère comme insignifiant et non prioritaire en raison de la guerre en cours au Soudan, Abdelaziz le considère comme l’élément clé du rapprochement actuel entre Téhéran et Khartoum.
Abdelaziz a déclaré qu' »l’Iran tente d’investir dans la fragilité que vit le Soudan en raison de la guerre, afin d’étendre son influence sur la mer Rouge, assurant ainsi la protection de ses alliés au Yémen et influençant les opérations de navigation en mer Rouge, en plus de dynamiser la route d’acheminement des armes vers Gaza, comme cela se produisait à travers son alliance avec le régime déchu d’Omar al-Bashir. »
Les preuves indiquent que l’Iran a joué un rôle clé dans le soutien au secteur de la production d’armes au Soudan, selon un rapport publié par l’Institut d’études sur les armes légères en Suisse en mai 2014.
Des ambitions côtières ?
Sur fond de la guerre à Gaza, les pas vers le rapprochement soudano-iranien se sont accélérés, et Téhéran semble avoir négligé sa rancune envers Khartoum en raison de sa participation à la tempête décisive dans le cadre de la coalition pour restaurer la légitimité au Yémen. Qu’est-ce qui pousse Téhéran à renouer des liens avec Khartoum ?
Le dirigeant du mouvement Freedom and Change, Mahir Abu Joukh, exclut que l’Iran ait des visées sur la région est du Soudan, qui borde la mer Rouge. Il argue que « toute ambition de l’Iran dans cette région pourrait provoquer la colère de l’Arabie saoudite et des pays du Golfe, et Téhéran ne veut pas compromettre ses relations avec Riyad, qui se sont récemment améliorées », selon lui.
Cependant, Abu Joukh a souligné que « divers rapports internationaux ont indiqué que l’Iran et le régime déchu d’Omar al-Bashir étaient impliqués dans le transfert d’armes au mouvement Hamas, classé comme groupe terroriste par les États-Unis et plusieurs autres pays. »
Il a ajouté en disant : « Lorsque le régime d’al-Bashir finançait le Hamas en armes, une partie de ces armes était fabriquée au Soudan, tandis que l’autre partie était réalisée avec la contribution d’experts iraniens. Aujourd’hui, il y a une tentative de raviver le trafic, après être resté gelé au cours des dernières années. »
L’ancien commandant de la marine soudanaise, le Général Fatah al-Rahman Mahi al-Din, a indiqué que « l’Iran n’a pas demandé au Soudan, lorsque les relations étaient fortes et solides, de créer une base militaire en mer Rouge, et il n’a montré aucun intérêt à cet égard. »
Il a souligné qu’il y avait un accord russo-soudanais pour établir une base en mer Rouge, mais que cet accord avait été gelé.
Mahi al-Din a ajouté : « Cependant, si l’Iran demande actuellement la création d’une base militaire en mer Rouge, cela est possible, et l’accord soudano-russe pourrait être activé, tant que les États-Unis et l’Occident continuent d’imposer des sanctions au Soudan. »
En revanche, l’analyste politique Abdelaziz estime que « le principal objectif de l’Iran en se rapprochant du Soudan est d’étendre son influence dans la région de la mer Rouge, considérée comme une zone de conflit régional, notamment après le déclenchement de la guerre à Gaza. »
Abdelaziz a déclaré que « le rapprochement soudano-iranien ramènera à la mémoire du Mossad israélien que la région côtière de la mer Rouge, à la frontière soudanaise, était une zone active et un passage stratégique pour le trafic d’armes vers le Hamas, ce qui pourrait susciter des craintes chez les Israéliens. »
L’analyste politique a souligné que « l’Iran entretient des relations solides avec l’armée soudanaise« , une affirmation confirmée par l’ancien commandant de la marine soudanaise, le Général Fatah al-Rahman Mahi al-Din, qui a souligné qu’il existait une coopération militaire entre Khartoum et Téhéran, niant en même temps l’existence d’un accord de défense commun entre les deux parties. »
Il a ajouté en disant : « Toute discussion sur l’implication du Soudan dans le transport d’armes vers Gaza est une accusation fausse, car le Soudan n’a pas de frontières directes qui pourraient être utilisées pour le trafic d’armes vers cette région. »
Mahi al-Din a nié que Khartoum ait reçu des cargaisons d’armes de l’Iran à l’heure actuelle, déclarant que « les affirmations des Forces de Soutien Rapide selon lesquelles un drone iranien aurait été abattu à Khartoum sont des mensonges et des absurdités. »
Des rapports étrangers antérieurs ont fait état d’une coordination soudano-iranienne dans le transport d’armes aux factions palestiniennes, utilisant la côte de la mer Rouge et les frontières soudanaises.
En mars 2009, Reuters a rapporté, citant deux hauts responsables soudanais, qu’un convoi suspecté d’être des trafiquants d’armes avait été attaqué par des avions non identifiés alors qu’il se dirigeait de l’est du Soudan vers l’Égypte, entraînant la mort de la plupart des membres du convoi.
En octobre 2012, le gouvernement soudanais a accusé Israël d’avoir bombardé le complexe des industries militaires dans la région d’Al-Yarmouk à Khartoum, utilisant quatre avions, affirmant que l’attaque avait tué deux personnes.
Le journal israélien Yediot Aharonot a alors indiqué qu’Israël « avait des informations précises sur l’existence de bases militaires iraniennes à Khartoum et que l’usine d’Al-Yarmouk produisait des armes destinées au Hamas. » Dans un rapport, le Jerusalem Post a mentionné que le Soudan était accessible à l’Iran depuis des décennies en utilisant le pays comme base pour le transport d’armes dans la région, avec des armes ayant fui vers le Hamas en 2009, 2012 et 2014.
La normalisation et les implications de rapprochement
Pendant de nombreuses années, le Soudan s’est aligné parmi les pays refusant de se rapprocher d’Israël, renforçant ainsi les chances de rapprochement entre Khartoum et Téhéran, notamment sous le régime d’al-Bashir. Cependant, en février 2020, le président du Conseil souverain soudanais, Abdel Fattah al-Burhan, a entrepris des démarches rares vers la normalisation en rencontrant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en Ouganda. Quel sera le destin de la normalisation après le rapprochement soudanais-iranien ?
Le leader du mouvement Liberté et Changement, Mahir Abu Joukh, déclare qu’al-Burhan continuera à tisser et à développer des relations avec Israël, et que le processus de normalisation ne s’arrêtera pas tant qu’al-Burhan sera à la tête de l’armée soudanaise, car il croit que l’amitié avec Israël est une source de force pour lui.
Le porte-parole de l’armée soudanaise a alors annoncé son soutien et son accueil à la rencontre entre al-Burhan et Netanyahu, la considérant comme « une étape dans l’intérêt supérieur du Soudan ».
De son côté, l’ancien commandant de la Marine soudanaise, le général Fatah al-Rahman Mahi al-Din, estime que les relations avec Téhéran sont en phase de formation et que le sort de cette démarche est prématuré à spéculer, prévoyant que le retour des relations aura un impact prospectif sur les domaines économiques et commerciaux entre les deux pays.
C’est ici que l’analyste politique Ashraf Abdelaziz revient en soulignant que le rapprochement iranien viendra contrer le destin de la normalisation entreprise par al-Burhan, car les anciens dirigeants du régime ont acquis une influence accrue sur les décisions de l’institution militaire.
Il a ajouté, déclarant : « Je ne m’attends pas à ce que les pas de normalisation avancent, mais plutôt que l’est du Soudan et la côte de la mer Rouge deviennent une zone de conflit régional et international, compte tenu de l’action suicidaire entreprise par Khartoum en reprenant ses relations avec l’Iran ».
Abdelaziz a minimisé tout impact économique potentiel du rapprochement soudanais-iranien, soulignant que « l’Iran n’était pas un soutien économique fort pour le Soudan, même lorsque la relation était florissante et solide entre les deux parties ».
Il a également ajouté que « l’Iran n’a pas respecté son engagement de construire la route destinée à relier la région des montagnes à la ville de Malakal, située au sud du Soudan, bien que la réalisation de cette route aurait pu contribuer au maintien de l’unité du Soudan et peut-être réduire les chances de séparation du sud du Soudan, qui souffrait du manque de développement équilibré ».
