La Tunisie – Les dissensions se ramollissent au sein l’opposition à cause du projet Saïed

Selon les analystes, le projet du Président tunisien Kaïs Saïed, pour construire une « nouvelle république », se heurte à une opposition croissante de différentes composantes de la scène politique, mais « hétérogène, marquée par des divisions et des désaccords ».

Les analystes attribuaient cette situation aux politiques du mouvement islamiste Ennahdha ces dernières années.

Jeudi dernier, cinq partis politiques ont annoncé le lancement d’une campagne visant à faire annuler le référendum constitutionnel prévu pour le 25 Juillet prochain.

Les partis qui mènent la campagne sont le Courant démocrate, le Parti des travailleurs, le Pôle démocratique moderniste, le Parti républicain et le Parti Ettakatol.

Le Secrétaire général du le Parti des travailleurs, Hamma Hammami, a déclaré que « cette campagne n’est pas ouverte au mouvement Ennahdha et aux partis ayant le même mandat constitutionnel, en référence explicite au Parti destourien libre principalement malgré le poids populaire de ces deux partis d’opposition, ce qui montre la division et l’hétérogénéité des composantes de l’opposition ».

Classe politique faible

Selon l’ancien député et activiste de la presse Ben Faraj, « la division de l’opposition est en train de renforcer le Président Kaïs Saïed ».

Selon lui, « toute la classe politique est affaiblie par des alliances impersonnelles et des divisions ».

Il a ajouté que « cette opposition était à un moment où elle était unie au front du 18 Octobre (époque du Président Zine el-Abidine Ben Ali), de la Kasbah 1 et de la Kasbah 2 (après la révolution de janvier 2011) ».

Il a poursuivi : « Mais quand Ennahdha est arrivé au pouvoir, il a nié ses anciens alliés et a été prise dans une querelle idéologique avec eux, tentant de s’emparer du pouvoir ».

Il a fait observer que « les affrontements qui se sont produits il y a des décennies entre les opposants rendent difficile leur unification aujourd’hui ».

Il a considéré que « les affrontements se poursuivent et rendent Kaïs Saïed, au niveau de l’opinion publique, dans une voie ouverte à l’absence de toute force politique capable de l’entraver ».

Ben Faraj a ajouté : « Même l’opinion publique n’accorde aucune importance aux positions des partis d’opposition, et ne sera donc pas découragée sous la pression de ces derniers, afin que leur influence reste limitée ».

Monopole d’autorité

De son côté, l’analyste politique Bulbaba Salem considère que « le front de l’opposition aux décisions de Kaïs Saïed est en train de s’étendre, ce qui n’était pas prévu des mois avant son coup d’État ».

Salem, assume la responsabilité unilatérale de gérer les affaires du pays, de monopoliser les autorités et de refuser le dialogue pour sortir de la crise.

Il a déclaré qu’il « était néanmoins heureux de profiter de la dispersion de l’opposition entre les fronts, les partis et les organisations, tandis que d’autres continuaient de se comporter de manière opportuniste entre le rejet et l’appui », comme il l’a dit.

Il a souligné que « l’opposition est en train de s’élargir et que l’isolement du Président s’accentue sur le plan interne », notant que « le Front de salut national compte 10 composantes et peut en adjoindre d’autres ».

Il a estimé que « le Front social est candidat pour rallier d’autres factions politiques, en plus du refus de l’Union générale tunisienne du travail de participer au dialogue et à la progression amorcés il y a quelque temps entre la présidence et l’Union du travail ».

Selon l’analyste politique, « si cette opposition était unie, elle aurait pu imposer son ordre du jour – même si Kaïs Saïed ne pouvait pas reculer ».

Disperser l’opposition

L’analyste politique Mohamed Saleh Al-Obaidi a souligné que « la fragmentation de l’opposition la rend fragile et incapable d’imposer ses perceptions et sa voix, en particulier avec un président qui ne reconnaît pas les corps intermédiaires et leur rôle de partis, de médias et autres ».

Al-Obaidi a expliqué que « la division est en partie due à l’intransigeance du mouvement Ennahdha au cours de son mandat et à des positions de plus en plus radicales avec certains partis d’opposition aujourd’hui ».

Il a poursuivi : « Même la FIFA n’a pas été livrée où elle a été agressée pendant le règne du mouvement et de ses alliés, et cette scission est donc justifiée ».

Il a estimé que « la plupart des partis politiques ne voulaient pas être associés à Ennahdha parce qu’une grande partie de l’opinion publique était tenue responsable des crises que connaît actuellement le pays ».