Nucléaire Iranien : Quel est le chemin « le plus sage » pour les États-Unis pour y faire face ?

Avec la menace de l’Iran de modifier sa doctrine nucléaire pour permettre la production d’armes nucléaires, des questions se posent dans les milieux américains concernant le chemin « le plus sage » à suivre face aux ambitions de Téhéran.

• Le gouvernement israélien garde secrètes ses réunions par crainte d’une riposte iranienne

•  « Surprise » dans l’attaque israélienne contre l’Iran : Avertissement préalable sur la date et les cibles ?

Kamal Kharrazi, conseiller du Guide suprême iranien Ali Khamenei, a insinué vendredi que Téhéran ne verrait pas de difficulté à changer sa doctrine nucléaire en cas de menace existentielle, en soulignant que Téhéran « possède les capacités techniques nécessaires à la production d’armes nucléaires, et la fatwa du chef de la révolution est la seule chose qui l’empêche ».

Une fatwa interdisant la fabrication et l’utilisation d’armes nucléaires a été émise par le Guide suprême Khamenei en 2003, et deux ans plus tard, le gouvernement iranien l’a officiellement annoncée lors d’une réunion de l’Agence internationale de l’énergie atomique à Vienne.

• Comment l’Iran se prépare à répondre à Israël ? Un journal américain révèle les détails

• L’Iran se prépare à une réponse militaire face à une attaque israélienne potentielle, mettant en garde contre une escalade généralisée

Quel est le « meilleur » chemin à suivre pour les États-Unis ?

L’académique américain Andrew Latham, dans un article publié dans le journal The Hill, soutient qu’avec l’avancement des ambitions nucléaires de l’Iran et l’escalade des tensions régionales, les récentes frappes israéliennes contre les défenses aériennes iraniennes et les installations de production de missiles balistiques ont prouvé que les vulnérabilités de Téhéran sont « réelles », et qu’une approche réfléchie de retenue, associée à une action militaire limitée, « peut efficacement contenir les ambitions iraniennes ».

Alors que les États-Unis et Israël partagent des préoccupations concernant l’acquisition par l’Iran d’armes nucléaires, qui représentent une « menace existentielle pour l’État hébreu », Washington agit avec prudence, craignant de s’engager dans un nouveau conflit prolongé au Moyen-Orient, ajoute l’académique américain.

• Démantèlement d’un réseau d’espionnage iranien : Implications sécuritaires graves de l’escalade entre Téhéran et Tel Aviv

• L’Iran se plaint d’Israël auprès de l’Agence internationale de l’énergie atomique

Il a noté que les récentes frappes israéliennes offrent un modèle « utile » aligné sur les intérêts stratégiques américains : des actions précises et contraignantes qui perturbent efficacement les activités de l’Iran sans les élever à des actes d’agression plus larges.

Il a mis en garde contre les risques associés à une confrontation totale avec l’Iran qui sont « connus » ; une frappe exhaustive sur l’infrastructure nucléaire iranienne pourrait provoquer la vaste réseau d’agents régionaux de l’Iran — y compris le Hezbollah au Liban, les milices chiites en Irak, et les Houthis au Yémen — ce qui pourrait conduire à des représailles à grande échelle contre les intérêts israéliens et américains.

• L’Iran avertit explicitement les États-Unis des conséquences du soutien à une attaque israélienne contre elle

• Aucun cessez-le-feu à Gaza avant la désescalade entre l’Iran et Israël

Une telle escalade pourrait « déstabiliser le Moyen-Orient et encourager les extrémistes à l’intérieur de l’Iran à accélérer le programme nucléaire que l’Israël et les États-Unis tentent de contenir ». selon le chercheur principal de l’Institut pour la paix et la diplomatie.

Le chemin « le plus sage »

Selon Andrew Latham, les récentes opérations israéliennes fournissent un modèle pour cette approche : des frappes ciblées qui indiquent les lignes rouges israéliennes sans déclencher une guerre totale. affirmant qu’en se concentrant sur des actifs militaires spécifiques. Israël envoie un message clair sur les limites qu’elle est prête à imposer.

• Fuites révélant des préparatifs israéliens pour frapper l’Iran et des préoccupations américaines

• Rencontre irano-houthie : Téhéran prépare ses cartes pour une riposte à l’attaque israélienne « attendue »

Pour les États-Unis, soutenir les actions limitées menées par Israël tout en élargissant les partenariats régionaux en matière de défense antimissile et d’échange d’informations de renseignement offre un cadre solide pour le maintien de la dissuasion.

Cette approche intègre les pressions économiques comme élément essentiel ; les sanctions ciblées contre le Corps des Gardiens de la Révolution iranien et le secteur nucléaire iranien « continuent d’épuiser les ressources qui auraient pu être utilisées pour financer les ambitions nucléaires de Téhéran », selon l’académique américain. qui affirme que cette approche de « pression sans provocation » est particulièrement efficace lorsque les États-Unis coordonnent avec leurs alliés européens pour imposer les sanctions de manière stricte.

• Détails du « recrutement » d’un Israélien et de sa petite amie par l’Iran pour exécuter une opération d’« assassinat »

• L’Iran enquête sur Qaani après des soupçons d’espionnage de son chef de bureau pour Israël

Il a souligné que « le renforcement de l’application des sanctions, associé aux opérations militaires israéliennes occasionnelles. accroîtrait la pression sur l’Iran, signalant que ses initiatives nucléaires seront confrontées à une résistance sur plusieurs fronts ».

Cette pression doit coïncider avec des efforts diplomatiques, par le biais d’une position unifiée de la part des alliés européens des États-Unis et des acteurs régionaux. ce qui pourrait « isoler Téhéran » et lui envoyer un message selon lequel. « bien que des voies diplomatiques puissent rester ouvertes, ses ambitions seront limitées par un front international cohérent ». déclare un professeur de relations internationales au Collège Macalester dans le Minnesota.

• L’Iran menace les pays du Golfe de riposte s’ils soutiennent une attaque israélienne contre lui

• En cas d’attaque d’Israël : une source révèle le plan de l’Iran et la banque d’objectifs

Dans le même temps, « Israël et les États-Unis doivent clarifier leurs lignes rouges sans provoquer d’escalade inutile, en réaffirmant leur engagement défensif ».

En définissant clairement que les actions défensives ne seront prises qu’en réponse à des provocations iraniennes. Israël et les États-Unis peuvent maintenir une position de dissuasion forte sans risquer de malentendu, dit l’académique américain. soulignant que « se précipiter vers la guerre n’est ni nécessaire ni sage ».

• Les missiles iraniens sur Israël : Coûts de lancement et d’interception

• L’attaque de l’Iran contre Israël : « Une mise en jeu » ou « Un piège » ?

Il a souligné que les récentes frappes israéliennes contre l’Iran montrent que « les ambitions de Téhéran peuvent être efficacement contenues sans plonger la région dans la guerre. par une approche réfléchie et équilibrée. combinant retenue stratégique et actions militaires limitées de temps à autre pour renforcer les lignes rouges ».

Il a ajouté que ce chemin de « retenue stratégique. complété par des actions soigneusement choisies. ne constitue pas un signe de faiblesse mais une réponse évoluée et durable qui maximise les pressions sur l’Iran tout en maintenant la stabilité régionale ».

• Comment les missiles iraniens ont-ils percé le « Dôme » d’Israël ? 4 raisons

• L’Iran tente de transférer des milliers de combattants vers les zones frontalières entre la Syrie et le Liban… Pourquoi ?

Un autre avis

L’ancien militaire américain Dan Neidis. dans un article dans le même journal, déclare que les États-Unis n’ont pas pris d’actions ni même confirmé ce qu’ils sont prêts à faire pour empêcher l’Iran d’acquérir une arme nucléaire au cours des mois précédents.

Il a précisé que « prendre des mesures décisives n’est pas quelque chose sur lequel l’administration américaine actuelle s’est bâti une bonne réputation ». mais que suivre ce chemin « est ce que le moment exige. Et il n’y a pas eu de meilleure occasion que celle-ci ».

• L’Iran active « l’état rouge »… Que signifie-t-il ?

• Questions sur la reprise des activités de l’Iran aux stations de Chendi et Metemma

L’ancien militaire américain a comparé la situation de la Corée du Nord à celle de l’Iran. en notant que tandis que les administrations américaines ont échoué à convaincre Pyongyang de renoncer à ses ambitions nucléaires. l’administration de Joe Biden emprunte la même voie.

Les programmes d’armement des deux pays ont émergé de projets nucléaires apparemment pacifiques qui leur ont été permis de poursuivre. Chacun a accepté des garanties et des inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

• Mouvement iranien pour combler le fossé entre les dirigeants du Cadre de Coordination

• L’Iran poursuit l’enrichissement de l’uranium en ignorant les pressions

En septembre 2005, la Corée du Nord a accepté de rétablir les protocoles de l’agence et de suspendre ses programmes nucléaires. Cela lui a valu l’approbation des États-Unis. de la Corée du Sud et du Japon. tandis que le président iranien tente actuellement de faire de même.

L’ancien militaire américain a appelé à la « destruction des capacités nucléaires iraniennes », affirmant que c’est « la dernière chance que nous avons et qu’elle nous échappe ».

• États-Unis et Allemagne en dehors de l’exception : 6 pays occidentaux ont restreint les ventes d’armes à Israël 

• Document divulgué : Les États-Unis ont secrètement augmenté leur aide militaire à Israël