Moussa Hilal complexifie la guerre au Soudan
La décision du chef tribal et président du « Conseil de la révolution » Moussa Hilal de rejoindre l’armée soudanaise a suscité de vives inquiétudes quant aux complications qu’elle pourrait ajouter à la situation déjà tendue au Darfour, une région en proie à des troubles croissants exacerbés par le conflit en cours. Au milieu d’une forte préoccupation quant au danger des affiliations tribales dans une région où la dimension ethnique a été un facteur majeur dans l’embrasement du conflit, engendrant plus de 87 mouvements armés, des rapports indiquent la présence de plus de deux millions d’armes parmi les habitants appartenant à plus de 30 groupes tribaux.
Hilal dirige la tribu des Mahamid, l’une des trois branches de la tribu des Rizeigat à laquelle appartient Mohamed Hamdan Dogolo « Hemeti« , le chef des Forces de soutien rapide, troisième branche de cette tribu, les Mahariya.
Des médias locaux ont également prétendu qu’un accord avait été conclu entre les dirigeants de l’armée et Moussa Hilal pour intégrer ses forces dans les combats aux côtés de l’armée dans la guerre actuelle, en échange d’avantages financiers et de postes dans le gouvernement à venir. Cependant, plusieurs chefs des administrations locales et des princes de la tribu des Mahamid ont rejeté la décision de Moussa Hilal, affirmant qu’il ne représente que lui-même.
Les princes des Mahamid ont tenu une conférence de presse à El Geneina, capitale de l’État du Darfour occidental, mardi, pour se dissocier des déclarations de Moussa Hilal.
Prince Sunusi Al Tahir Karshoum a déclaré que les Mahamid avaient beaucoup souffert de la guerre menée par l’armée. De son côté, le prince Abdelrahman Kabro a déclaré : « En tant que Mahamid, nous n’avons pas mandaté Moussa Hilal pour parler en notre nom », ajoutant : « Nous représentons plus de 75 % des forces de soutien rapide. Comment pouvons-nous rejoindre une armée qui est contrôlée par des groupes islamistes radicaux qui tuent nos fils et les représentent ? »
En 2003, Hilal s’est rangé du côté du gouvernement central à Khartoum contre les mouvements rebelles au Darfour. Mais depuis 2006, Hilal a été inscrit sur la liste des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies pour avoir formé et coordonné les milices Janjaweed, accusées par l’Occident de crimes de guerre au Darfour et de l’attaque des habitants d’origine africaine.
En janvier 2008, al-Bashir l’a nommé conseiller du ministre du gouvernement fédéral, le qualifiant de citoyen soudanais et de personnalité très influente au Darfour.
En 2015, des désaccords ont éclaté entre Hilal et le gouvernement en raison de la montée en puissance rapide d’Hemetti. À partir de mi-2017, les tensions entre Hilal et Hemetti ont atteint un niveau sans précédent, jusqu’à ce que le gouvernement l’arrête à la fin de cette année-là après avoir refusé une décision gouvernementale fusionnant les forces de la garde frontalière – qu’il dirigeait en grande partie – avec les Forces de soutien rapide, dirigées par Hemetti.
Au cours des deux dernières années, les relations entre Hemetti et Hilal se sont améliorées de manière relativement neutre, ce qui l’a amené à adopter une position neutre depuis le début de la guerre. Cependant, le récent changement a été surprenant pour de nombreux observateurs.
Croissance des craintes et des complications
Les craintes augmentent à mesure que la zone de guerre s’étend au Darfour et dans d’autres régions du pays, craignant que l’alignement tribal croissant ne conduise à davantage de complications au Darfour et ne transforme la guerre en un conflit civil difficile à contrôler.
Le régime déchu d’Omar al-Bashir a fait appel à des dirigeants tribaux locaux qui rassemblaient des groupes spécialisés dans le pillage armé et l’intimidation, formant le noyau des milices créées par Moussa Hilal au début de la guerre au Darfour en 2003, qui ont entraîné la mort et le déplacement d’environ 3 millions de personnes, avec de nombreux cas de torture, de meurtre et de viol.
En raison du financement massif qu’il recevait du gouvernement al-Bashir, estimé à des milliards de dollars, et de sa domination sur des milliers de membres des milices tribales qui lui étaient subordonnés, Hilal a acquis une forte influence dans la région, et on pense qu’il a personnellement dirigé des attaques organisées contre des civils dans plusieurs régions de la région, provoquant des meurtres, des viols et des pillages qui ont tué des milliers de civils innocents, principalement des femmes et des enfants.
Il est largement supposé qu’il existe une collaboration étroite entre Moussa Hilal et Ali Muhammad Ali Abd al-Rahman, alias « Kushayb », actuellement en procès devant la Cour pénale internationale à La Haye pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité au Darfour, sur une liste comprenant al-Bashir, qui a présidé au Soudan de 1989 jusqu’en avril 2019, lorsque sa révolution populaire a éclaté en décembre 2018.
Le militant darfourien Adam Muhammad souligne « l’implication des forces de Moussa Hilal dans de nombreux crimes de guerre et crimes contre l’humanité », ce qui le place légalement en tant que leader de ce groupe créé par le régime d’al-Bashir pour mettre en œuvre un programme de purification ethnique dans la région.
Adam Muhammad ajoute : « Les crimes commis par le groupe Hilal ne peuvent être dissociés de la nature des autres milices tribales qui étaient essentiellement des coupeurs de route et des groupes spécialisés dans le pillage armé. » Cependant, Hilal a nié à plusieurs reprises toute responsabilité dans les atrocités, affirmant qu’il facilitait la défense de ses terres par les hommes tribaux après un appel gouvernemental à la défense populaire contre les « rebelles ».
Dommages à l’armée
Des sources ont confirmé que plusieurs dirigeants de l’armée refusent de donner un statut indépendant au groupe Hilal au sein des mouvements de l’armée, exprimant leur crainte de violations en raison des affiliations tribales communes et des complications qui en résultent. Certains ont également exprimé leur crainte que la présence des forces de Hilal n’affaiblisse davantage la position de l’armée face à la communauté internationale, étant donné qu’elle est inscrite sur la liste des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies.
Si l’armée décide de réintégrer Moussa Hilal, cela signifie une violation des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, ce qui entraînerait de multiples conséquences juridiques pour l’armée soudanaise.
Abdel Salam explique que le Conseil de sécurité a imposé des sanctions à Hilal en vertu du paragraphe 3 de la résolution du Conseil, ce qui signifie qu’il a été reconnu coupable de participation à des crimes graves au Darfour ».
Il ajoute : « Juridiquement, il n’est pas permis de traiter avec Hilal, car cela aura un impact négatif sur les relations extérieures du Soudan. »
L’avocat El Moez Hadra exprime son étonnement face à l’acceptation par l’armée de coopérer avec le groupe de Moussa Hilal, considérant que cela représente une continuation de la mentalité de reproduction des milices qui ont causé d’énormes dommages au pays et à son tissu social.
El Moez Hadra déclare : « L’adhésion de Hilal à l’armée, malgré sa condamnation par le Conseil de sécurité des Nations unies, entraînera de graves conséquences juridiques pour l’armée et la placera dans un nouvel isolement qui pourrait entraver la coopération internationale avec elle et fermer les voies légales d’armement, ce qui est extrêmement dangereux. »
