Pressions des « Kizans » sur la direction de l’armée pour s’abstenir de participer à toute médiation pour résoudre la crise au Soudan
Les « Kizans » se précipitent pour s’imposer comme un acteur majeur sur la scène politique après la fin de la guerre actuelle au Soudan, suite à des fuites concordantes sur une réunion prévue dans la capitale égyptienne du Caire entre un représentant de l’armée et son homologue des Forces de soutien rapide, ainsi qu’un troisième de la Coordination des forces démocratiques civiles « Taqaddum », avec à sa tête l’ancien Premier ministre Abdallah Hamdok, qui a récemment visité Le Caire et a mené de vastes consultations avec les dirigeants des partis soudanais, la plupart étant basés au Caire, ainsi qu’avec le Secrétaire général de la Ligue arabe et des intellectuels et des opinionistes égyptiens, dans le cadre de ses efforts pour mettre fin à la guerre et entamer un processus politique inclusif n’excluant personne, sauf le parti islamiste du Congrès national, qui a été destitué.
Depuis le déclenchement de la guerre entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide le 15 avril de l’année dernière, le groupe a exprimé son soutien à la direction de l’armée, espérant ainsi revenir au pouvoir comme elle l’avait fait en 1989.
Cependant, des observateurs estiment que les circonstances actuelles sont très différentes de celles d’il y a plus de 3 décennies, et que les Frères musulmans, sous toutes leurs formes politiques, telles que le Front islamique national, le Mouvement islamique, le Parti du Congrès national, le Parti du Congrès populaire, le Parti de la réforme maintenant, et le Mouvement pour la justice et l’égalité, ainsi que leurs branches militaires (milices) comme la Défense populaire, la Sécurité populaire, la Réserve centrale, la Police populaire, Bura’a ibn Malik, les Forces de travail spéciales, et la Résistance populaire, sont devenues un objet de rejet par une large gamme de Soudanais qui considèrent qu’elles sont la principale cause des affrontements actuels dans le pays, les accusant d’avoir provoqué et dirigé la guerre, et de dépasser l’armée dont la direction a adopté son discours politique et son plan médiatique.
Le groupe ne veut aucun rapprochement entre l’armée et les Forces de soutien rapide, ou entre eux et les forces politiques civiles représentées par les partis, les organisations de la société civile, les syndicats et les forces révolutionnaires représentées par les comités de résistance, car le groupe dénommé au Soudan (les Kizan) a cherché à mettre des bâtons dans les roues de toute négociation de paix potentielle entre les parties en conflit, en semant la discorde entre l’armée et les forces politiques civiles en faisant circuler la rumeur qu’elles servent de soutien politique aux Forces de soutien rapide, en particulier la coordination « Taqaddum » dirigée par Abdallah Hamdok.
Les analystes pensent que le groupe ne le fait que pour écarter la direction de l’armée de tout règlement politique qui pourrait résulter de toute négociation entre l’armée et les Forces de soutien rapide, car cela les exclurait nécessairement de la carte politique future, étant une organisation putschiste qui ne croit ni au partage pacifique du pouvoir ni à la démocratie, et une organisation armée possédant des brigades et des milices déclarées participant à la guerre en cours, étant la principale accusée d’avoir déclenché la guerre pour la plupart des observateurs.
Le vol annoncé
Dans ce contexte, le groupe a commencé à saisir les récents progrès militaires de l’armée aux dépens des Forces de soutien rapide sur le théâtre des opérations à Omdurman, l’une des 3 villes composant la capitale soudanaise, où des vidéos ont montré récupération par l’armée du bâtiment de la Radio et de la Télévision soudanaises, que l’armée a repris aux Forces de soutien rapide qui en avaient pris le contrôle depuis près d’un an, montrant des chefs de milices des Frères musulmans, en tête desquels se trouvait le chef de la milice Bura’a ibn Malik, al-Misbah Abu Zayd, et d’autres figures des milices, célébrant ce qu’ils ont appelé la victoire décisive sur l’ennemi depuis l’intérieur du bâtiment de l’organisme, ce que les observateurs ont considéré comme un vol annoncé de l’effort militaire de l’armée qui a planifié et exécuté l’opération de reprise du dispositif médiatique important, pour indiquer que les combattants du groupe ont le dessus sur les champs de bataille et montrer l’armée comme une institution faible et désunie incapable de gagner une bataille ou de remporter une victoire sans le soutien des milices des Frères musulmans.
Le chef des Forces de soutien rapide, Mohammed Hamdan Dogolo (Hemeti)
Le chef du groupe et ancien ministre d’État au ministère de la Culture et de l’Information et ancien conseiller en communication du président déchu Omar al-Bashir, a clairement exprimé le rêve (des Kizans) de revenir au pouvoir, écrivant sur sa page Facebook pour célébrer la reprise du contrôle de la radio et de la télévision : « Nos enfants sont ceux qui se battent et meurent maintenant, et nous revenons que cela plaise ou non », et l’expression « nos enfants » signifie évidemment nos milices, ce qui signifie que l’homme dévalorise l’armée, la considérant comme ne remplissant pas son devoir, ne combattant pas, et donc ne fournissant pas de martyrs dans la guerre en cours.
Pression sur l’armée
Cependant, des proches du groupe ont considéré que les récentes déclarations de ses dirigeants, y compris Amin Hassan Omar, ne sont rien d’autre qu’une tentative de faire pression sur la direction de l’armée pour qu’elle refuse de se rendre au Caire pour rencontrer le représentant des Forces de soutien rapide que les fuites suggèrent être le deuxième commandant des forces, Abderrahim Dogolo (frère de Hemeti), et le représentant des forces civiles, Abdallah Hamdok, ou au moins d’emmener le représentant de l’armée qui, selon les fuites, serait le vice-commandant en chef, le général de division Shams al-Din al-Kabashi (proche des Frères musulmans), pour voir la vision du groupe politique pour l’après-guerre, qui adopte la narration d’une non-exclusion de toute entité ou parti politique, y compris le retour du Congrès national à l’activité politique, et lui permet de participer à la phase de transition et de mener les élections qui la suivent.
Le groupe tente d’exploiter les conditions sécuritaires, politiques et économiques extrêmement fragiles pour faire passer son discours politique selon lequel il est le seul parti à avoir combattu aux côtés de l’armée, défendant la patrie, et pour ce faire, il a offert sa jeunesse « nos enfants » par Amin Omar, des martyrs pour le Soudan, tandis que la propagande des Kizans propage le récit selon lequel les forces politiques et civiles, en tête desquelles se trouve « Taqaddum », ne sont rien de plus que le bras politique des Forces de soutien rapide (rebelles), et elles n’ont été que des agents étrangers n’ayant pas assez de volonté politique indépendante pour diriger le pays et gérer la prochaine phase.
