Les partisans d’al-Burhan ont-ils perdu confiance dans l’armée soudanaise?
Des politiciens soudanais ont affirmé que les échecs répétés de l’armée soudanaise face aux forces de « soutien rapide« , qui s’étendent à travers le Soudan, ont considérablement affecté la confiance des partisans et sympathisants du chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, dans l’institution militaire.
Ils ont expliqué que la domination des « islamistes » au sein de l’armée sur la prise de décision a affecté ses capacités de combat et de tactique, surtout après que de nombreux dirigeants et officiers de l’armée se sont détournés de leurs rôles et missions pour se lancer dans d’autres activités, principalement le commerce.
Les politiciens ont également indiqué que le retrait de l’armée et la fuite de ses éléments de leurs positions dans plusieurs villes, notamment dans l’État de « Sennar », sans offrir de couverture aux civils, affectent la confiance des civils dans l’armée à court terme.
Ils ont souligné que la détérioration des conditions de vie, accompagnée par ce que les civils observent eux-mêmes, à savoir que les aides humanitaires sous la garde de l’armée et censées être distribuées à la population sont vendues sur les marchés, affecte également la confiance des civils dans l’institution militaire.
L’État de « Sennar », selon les observateurs, a été témoin de l’échec de l’armée à maintenir les zones qu’elle contrôlait, se retirant en laissant des armes, des munitions et des équipements militaires dans ses unités comme des « prises de guerre », mettant ainsi les civils de ces zones en danger de pillages et de vols, que ce soit par des hors-la-loi, des bandits ou des attaques menées par des combattants « islamistes » qui étaient aux côtés de l’armée.
Cela a poussé les notables de certaines régions, y compris la ville de « Mazmoum » dans l’État de « Sennar », à lancer des appels aux forces de « soutien rapide » pour former un comité de gestion locale afin de protéger la région à la demande des habitants, après le retrait de l’armée de la ville, laissant du matériel militaire dans le siège de la « 66e brigade d’infanterie » de la « 17e division d’infanterie » et d’autres zones militaires, y compris des véhicules, des canons, des boîtes de munitions et des armes légères.
Échecs répétés
Le politicien soudanais Adel Yassin a déclaré que les échecs répétés et continus à plusieurs niveaux et la prise de contrôle par les forces de « soutien rapide » de zones clés et stratégiques ont conduit à ce que des groupes et des tribus se retirent de l’équation du soutien à l’armée, notamment après le retrait de leurs zones sans remplir le rôle qui lui était imparti. Il a souligné qu’il y a un manque de contrôle de la part des dirigeants de l’armée sur les groupes et courants armés qui combattent dans leurs rangs et qui ont mené des opérations de pillage pendant leur retrait de certaines villes.
Il a expliqué que les nouvelles du retrait des forces armées de certaines villes et États ont incité ses partisans dans les zones qu’il contrôle actuellement à rester neutres et à éviter de participer à ce que l’on appelle les « bataillons populaires ».
Yassin a noté que cette neutralité est également survenue « après que des nouvelles de retraits de plusieurs villes, notamment dans l’État de ‘Sennar’, sans fournir de couverture aux civils, ont circulé, ainsi que la détérioration des conditions de vie avec ce qu’ils observent eux-mêmes, à savoir que les aides humanitaires censées être distribuées aux habitants sont vendues sur les marchés, surtout qu’elles sont sous la garde de l’armée, et leur vente constitue une exploitation de leurs situations. »
Souffrances héritées
Pour sa part, le chercheur politique Dr. Abdelbaki Ali Azraq a déclaré que l’armée soudanaise a été kidnappée par le front islamique, qui l’a transformée en « milice » lui étant subordonnée. Il a ajouté que les rôles et missions des dirigeants militaires se sont dissous au point qu’ils sont devenus, selon lui, « des commerçants » de céréales, de bois, de minéraux et d’aides alimentaires, abandonnant leurs missions défensives essentielles, ce qui les a fait perdre toute expertise en tactique stratégique, tandis que les forces de « soutien rapide » se concentrent sur le développement des capacités de leurs combattants sur le terrain militaire.
Il a attribué la perte de confiance d’une grande partie du peuple soudanais envers l’armée à des accumulations de souffrances héritées des actes de répression commis contre les habitants de plusieurs régions du Soudan, après une série de coups d’État militaires successifs.
Azraq a ajouté que la perte de confiance a augmenté, d’autant plus que l’armée est censée offrir aux civils une protection dans les zones qu’elle contrôle, mais ses forces se retirent, laissant les habitants à un sort incertain. Ensuite, les dirigeants de l’armée sortent à plusieurs reprises pour justifier la « fuite » en la qualifiant de « retrait tactique », après avoir appelé les civils à les soutenir sous prétexte de « défense de la patrie et du pays ».
Lignes directrices
Ali Younes, membre de la conférence fondatrice de la coordination des forces démocratiques civiles « Taqaddum », a parlé de la présence de « al-Burhan » et de son suivi des opérations militaires et des préparatifs sur le terrain lors de l’entrée des forces de « soutien rapide » dans la ville de « Singa », capitale de l’État de Sennar, il y a quelques jours, et de son départ présumé en « hélicoptère » avec l’aggravation de la situation de ses forces, puis de la diffusion de vidéos montrant le vide des installations militaires de l’armée et la prise de contrôle par les forces de « soutien rapide » d’équipements militaires, de munitions, de véhicules et d’armes légères après la fuite des éléments des forces armées de leurs positions.
-
Nouvelles Avancées sur le Terrain pour les Forces de Soutien Rapide Perturbent l’Armée Soudanaise
-
Suivant la méthode d’al-Assad, les Forces de soutien rapide bombardent des zones civiles avec des barils explosifs
Il a considéré que toutes ces situations constituent « des lignes directrices et continues suffisantes pour ébranler la confiance des partisans de ‘al-Burhan‘ et de ses sympathisants, avec le changement de la carte du Soudan au cours des dernières semaines sur le terrain, montrant que l’armée a perdu des villes et des États entiers sans affronter les forces de ‘soutien rapide‘, les éléments des forces armées préférant se retirer plutôt que de combattre, ne faisant plus confiance aux ‘tactiques’ de leurs dirigeants. »
Younes a souligné que l’efficacité militaire et sur le terrain de l’armée a été affectée par des changements très importants, entre la perte par les forces armées de grandes quantités d’équipements militaires et de matériels, ce qui a affecté leurs capacités d’armement, et d’autre part, le renvoi des dirigeants militaires de leurs postes après qu’ils se sont heurtés aux islamistes qui contrôlent toutes les décisions, ce qui a naturellement fait perdre à l’armée les bases des « tactiques de terrain » dans ses combats.
-
Les Forces de Soutien Rapide Refusent l’Initiative de Paix, Impliquant un Soutien au Coup
-
Abu Aqilah Kekel, Commandant des Forces du Bouclier du Soudan, annonce son Adhésion avec ses Forces et son Équipement aux Forces de Soutien Rapide
Il a noté que « des dirigeants de l’armée ayant une expérience militaire refusent l’emprise des islamistes sur les décisions au sein des forces armées et leur intervention dans leur travail sur le terrain, et ont décidé de fuir, d’autant plus qu’il y a de hauts officiers responsables de la perte de l’armée dans les affrontements avec les forces de soutien rapide qui ont été éliminés par des décisions de cadres des Frères musulmans au sein de l’armée sans se référer à al-Burhan. »
