Les partisans d’al-Bachir participent aux combats aux côtés de l’armée soudanaise
Un membre du Conseil central de l’Alliance pour la liberté et le changement, et un assistant du chef du Parti national Umma, Sadiq Sayed Al-Mahdi, a accusé les critiques des partisans de l’arrêt de la guerre de continuer à s’y accrocher ‘de peur de nuire à leurs intérêts’ et de se décharger de leur responsabilité dans la guerre en l’attribuant aux ‘forces civiles œuvrant à la réforme institutionnelle de l’État, ce qui bloque leur chemin.’
Al-Mahdi a déclaré que le différend n’est pas avec les ‘partisans du régime renversé d’al-Bachir‘, l’ennemi principal, mais plutôt avec les forces civiles cherchant une réforme institutionnelle des institutions de l’État, y compris les forces de sécurité, qui menacent leur emprise et leurs investissements, ainsi que le pillage des ressources du pays.
Al-Mahdi a révélé que les forces civiles sont proches de ‘former un large front civil’ visant à mettre fin à la guerre, composé de forces civiles, politiques, de comités de résistance, de professionnels, de personnalités indépendantes, et qu’elles ont convenu de mettre en place un comité de communication pour faciliter les communications nécessaires à la déclaration du front et à la tenue de sa conférence dans la capitale éthiopienne Addis-Abeba.
Il a expliqué que le ‘régime renversé et ses partisans ont allumé la guerre et travaillent à sa poursuite et s’opposent à son arrêt afin de revenir au pouvoir par divers moyens et d’ouvrir de nouvelles voies à la corruption. C’est pourquoi ils ont soutenu le coup d’État du 25 octobre 2021, puis ils ont lancé la guerre désastreuse en avril de l’année dernière pour bloquer toute transition démocratique civile contraire à leurs intérêts.’
Al-Mahdi a qualifié les allégations formulées par les partisans de l’ancien président Omar al-Bachir contre les forces civiles de ‘trahison’ et a déclaré que ceux qui appellent à la poursuite de la guerre sont des individus dont les intérêts ont été affectés par son arrêt, ajoutant que ‘les partisans du Parti du Congrès national, et les islamistes en général, ainsi que ceux qui ont précédemment exercé le pouvoir, sont ceux qui ont allumé la guerre et veulent la continuer.’
Al-Mahdi a nié l’existence d’un problème majeur entre le Parti du Congrès national (le parti au pouvoir pendant l’ère d’al-Bachir) et ses partisans, et les Forces de soutien rapide. ‘Parce qu’ils les ont créés et renforcés pour partager le pouvoir et l’empowerment avec eux, pour revenir à travers leurs portes sous différentes formes,’ soulignant que ‘leur véritable problème est avec les forces politiques plaidant pour la réforme. Ils veulent préserver leurs intérêts suspects, leur emprise, le pillage des ressources du pays, et rouvrir grand les portes de la corruption. C’est pourquoi ils ont allumé la guerre et sont déterminés à la poursuivre, ce qui est la raison directe de l’attaque des vestiges du régime renversé contre les civils.’
Al-Mahdi a accusé les vestiges du régime d’Omar al-Bachir et leurs éléments militaires fidèles de ‘gaspiller d’énormes sommes d’argent allant de 6 à 9 milliards de dollars par an. Le Soudan produit entre 120 et 200 tonnes d’or par an, dont l’État ne reçoit qu’environ 20 à 30 tonnes, le reste étant gaspillé par la contrebande.
Il a expliqué que les éléments du régime d’Omar al-Bachir cherchent à préserver ces intérêts, et a déclaré que ‘ils ont soutenu le coup d’État du 25 octobre pour bloquer la voie des réformes institutionnelles économiques et militaires, et ils ont exacerbé la situation en allumant une guerre inutile et en travaillant à sa poursuite, motivés par leur hostilité envers les forces civiles plaidant pour une transformation démocratique civile et une réforme institutionnelle de l’État soudanais.’
Absence de partenariat avec l’armée
Al-Mahdi a fermement rejeté la possibilité d’établir un nouveau partenariat entre les civils et l’armée dans la phase à venir, déclarant : « Ils ont admis qu’ils ne feraient pas partie de la scène politique. S’ils sont sincères et sérieux, leurs actions, depuis l’époque du régime d’Omar al-Bachir jusqu’à la période de transition et jusqu’à la guerre absurde et les catastrophes qui en ont résulté, nous poussent à exiger et à convenir qu’ils s’engagent à respecter ce à quoi ils se sont obligés dans l’accord-cadre, en s’abstenant de s’engager dans la politique, l’économie et les investissements. »
Il a considéré la poursuite de la guerre comme une menace pour le pays, le poussant vers la tragédie d’une guerre civile, transformant le Soudan en un foyer et une source de catastrophes dans le monde et dans la région. Il a interrompu en disant : « Le bon chemin pour mettre fin à la guerre consiste à élever la voix des intérêts du Soudan et à assiéger les revendications de ceux qui ont allumé la guerre et de ceux qui en profitent. »
Selon Al-Mahdi, la guerre a « causé des souffrances aux civils au Darfour, en particulier à l’ouest, obligeant de nombreux d’entre eux à chercher refuge dans les pays voisins dans des circonstances tragiques, et ceux qui sont restés à Khartoum souffrent également des conditions de vie difficiles et de la pénurie des éléments essentiels à la vie. »
Al-Mahdi a qualifié la décision du Conseil des droits de l’homme de créer un comité d’établissement des faits sur les violations au Soudan de « décision louable », affirmant simultanément que les conséquences de la guerre absurde pèsent sur les civils, et que les dirigeants militaires poursuivent leur guerre sans tenir compte de la destruction du pays, du meurtre de civils et d’agents humanitaires. Cela a conduit à ce que le Soudan soit classé comme le deuxième pays le plus dangereux pour les agents humanitaires, où 19 agents humanitaires ont été tués en une seule année, selon un responsable des Nations unies.
Il a exprimé sa conviction que la décision du Conseil des droits de l’homme exposera les auteurs des violations, mettra fin aux différends entre les deux parties et empêchera une partie d’accuser l’autre. Il a poursuivi en disant : « Il s’agit d’une réalisation indépendante soutenue par l’expertise et les moyens financiers du Conseil des droits de l’homme« , appelant à faire appel à des individus soudanais dotés « d’expérience, de compétence et de qualifications pour former un comité d’établissement des faits afin d’en faire un comité national et international capable de mener une enquête indépendante et transparente pour identifier les violations, révéler les responsables, tenir pour responsables ceux qui les ont causées, et contribuer à rendre justice aux victimes et à établir les bases de la justice transitionnelle. »
Il a plaidé en faveur de la mise en place de mécanismes précis et techniques pour indemniser les victimes des violations, sur la base d’une méthodologie reposant sur des processus d’audit scientifiques pour déterminer ce que les victimes ont perdu. Il a souligné que les actions agressives et les violations contre les civils n’ont pas commencé avec la guerre actuelle, mais ont débuté avec le coup d’État de juin 1989 qui a permis aux islamistes de prendre le pouvoir, entraînant
Les militaires sont responsables du crime de dispersion de la manifestation
La responsabilité de ces violations est attribuée aux deux composantes de l’armée, et c’est une question qui doit faire l’objet d’une enquête. Je tiens le Conseil militaire de transition entièrement responsable car l’armée prétend qu’elle n’a pas dispersé la manifestation. Cependant, le crime s’est produit devant sa direction générale, et il est de leur devoir de protéger les civils. À tout le moins, ils sont responsables par négligence, » ajoutant que « les civils soudanais ont subi de nombreuses violations de la part de la composante militaire, aboutissant à cette guerre qu’ils ont eux-mêmes qualifiée de futile. » Al-Mahdi a souligné que les civils ne sont pas contre l’armée et l’armée soudanaise, mais ils travaillent en faveur de la réforme institutionnelle dans le pays en établissant une institution militaire qui ne sert pas un agenda politique. Il a poursuivi : « C’est la tâche de toutes les composantes soudanaises d’avoir une seule armée nationale professionnelle qui travaille pour protéger la patrie et ses citoyens. Ce sont des tâches sur lesquelles il faut s’accorder pour sortir de la guerre et entrer dans une période de transition civile. Par conséquent, il est nécessaire d’avoir une voix civile claire pour réformer les institutions, y compris les forces de sécurité. »
Al-Mahdi a promis que la poursuite de la guerre « n’apportera pas de résultats positifs pour l’une ou l’autre des parties, sans parler du pays. » Il a déclaré : « Même si la guerre se déroule en dehors des villes, les civils interviendront pour l’arrêter, car elle épuise la vie du peuple soudanais, épuise les ressources du pays et menace son unité. »
Avertissement d’une guerre civile
Al-Mahdi a mis en garde contre l’élargissement du champ de la guerre et sa transformation en une guerre civile, en déclarant : ‘Chaque partie s’entoure maintenant de composantes sociales qui lui sont fidèles, et cette tendance pourrait conduire le pays à basculer dans une guerre civile menaçant sa division.’ Il a poursuivi en disant : ‘C’est pourquoi il est impératif de prendre position, et la voix civile doit prévaloir pour exprimer la nécessité de l’arrêter, c’est ce sur quoi nous travaillons actuellement, en unifiant cette voix civile.’
Face à la division claire entre les civils, Al-Mahdi a souligné l’importance de l’unité du front civil en vue de s’adresser aux militaires, les exhortant à ‘prévenir le pays d’une guerre civile qui menace de le diviser si chaque camp déclare un gouvernement loyal dans les zones sous son contrôle.’ Il est d’avis que ‘mettre fin à la guerre signifie mettre un terme à la destruction et à la mort, ouvrir la porte à l’aide aux populations et à la cessation de leurs souffrances sévères, résoudre pacifiquement les divergences civiles et militaires, fournir une aide humanitaire aux personnes affectées, et lancer un processus politique qui mène le pays vers un accord global éliminant toutes les causes de guerres et traitant les racines de la crise, pour faire de la guerre actuelle la dernière de son genre.’
-
Stratégie probatoire : Exploiter les prisonniers et les personnalités exclues pour renforcer l’armée
Efforts pour former un front civil
Al-Mahdi a attribué le retard dans le consensus civil à des raisons objectives et internes, affirmant : ‘L’obtention d’un consensus et l’unification des forces civiles ont pris beaucoup de temps en raison de circonstances objectives et internes, notamment la difficulté de communication entre les civils et la présence de grands groupes à l’intérieur du pays.’ Faisant référence à la réunion du ‘Bloc Démocratique,’ qui a soutenu le coup d’État d’octobre dans la ville érythréenne d’Asmara, Al-Mahdi a déclaré : ‘Ils ont publié une déclaration qui n’a pas efficacement abordé la question de la fin de la guerre, et ils ont adopté une position qui reproduit essentiellement leur position précédente sans tenir compte de l’expérience de la guerre. Ils ont appelé à un partenariat avec les militaires et à la formation d’un conseil de souveraineté de 9 personnes dirigé par les militaires avec la participation civile, et c’était leur vision avant la guerre.’ Il a ajouté : ‘Il s’agit d’une perspective civile, et malgré nos divergences avec elle, nous respectons leur orientation et leur opinion.’
Al-Mahdi a révélé des efforts en cours pour cristalliser un vaste front civil, une extension du front civil annoncé le 27 avril de l’année dernière, initié par les ‘Comités de Résistance d’Al-Haj Youssef.’ Il a déclaré qu’il s’agit ‘d’un front comprenant des comités de résistance, des forces politiques, des organisations de la société civile, des syndicats, des professionnels, des personnalités nationales indépendantes, et leur coordination a eu lieu à Addis-Abeba lors d’une réunion les 17 et 18 septembre de l’année dernière.’ Il a expliqué davantage que les groupes civils ‘ont convenu de créer un comité de communication pour dialoguer avec les composantes civiles et les mouvements armés non alignés dans la déclaration d’avril, et pour renouveler les contacts avec les composantes qui ont ralenti le travail du front et formé d’autres initiatives.’
Al-Mahdi s’est montré optimiste quant à ‘l’accord des partis civils pour former un front civil large et élargi,’ affirmant : ‘Je peux dire qu’il y a des signes de réaliser un large consensus civil, et nous sommes sur le point d’avoir un front civil vraiment large, composé de partisans de la fin de la guerre, et il s’aligne sur une vision claire pour fournir de l’aide aux citoyens, élever la voix civile et la rendre transparente et prononcée.’ Il a poursuivi : ‘Les gens verront ce front et évalueront objectivement ses actions.’
