Trois phases et des tractations sensibles : les dirigeants iraniens dans le viseur de l’agenda de Trump

Des rapports des services de renseignement américains remis au président Donald Trump recommandent de ne pas viser les plus hauts responsables religieux et politiques du régime iranien si les États-Unis décidaient de lancer de nouvelles frappes contre l’Iran.

Selon des sources diplomatiques américaines, ces rapports soulignent la nécessité de ne pas répéter ce qu’ils présentent comme des erreurs de la « guerre des 40 jours », lorsque l’élimination de dirigeants du régime, notamment l’ancien Guide suprême Ali Khamenei, aurait créé un vide au sommet du pouvoir. Des personnalités arrivées par la suite aux responsabilités auraient adopté des positions plus radicales, tant dans les négociations que vis-à-vis des intérêts américains dans la région et sur la scène internationale.

Des sources américaines proches de responsables du bureau de la sécurité nationale ont déclaré que ces rapports comprenaient également une évaluation selon laquelle toute opération militaire exigerait un important dispositif de frappes préventives contre les factions irakiennes proches de Téhéran et la milice houthiste au Yémen.

Ces informations interviennent alors que Donald Trump a confirmé envisager une attaque contre l’Iran, affirmant qu’elle pourrait avoir lieu dès le lendemain. Il a également évoqué la possibilité de parvenir à un accord qu’il a qualifié de « bon, important et formidable ». Selon lui, les Iraniens souhaitent conclure un accord, mais la question demeure : « Le respecteront-ils ? »

Un diplomate américain proche de responsables du bureau de la sécurité nationale affirme que les notes des services de renseignement remises à Trump recommandent de classer les dirigeants iraniens selon leurs fonctions religieuses, politiques ou gouvernementales, afin de ne pas les viser, contrairement aux hauts responsables militaires, notamment ceux du Corps des gardiens de la révolution islamique, considérés comme des cibles potentielles.

Ce diplomate a ajouté que ces notes préconisaient une opération militaire progressive en trois phases : les centrales électriques en premier lieu, les installations pétrolières en deuxième lieu, puis les infrastructures des installations nucléaires.

Thomas Warrick, ancien sous-secrétaire adjoint au département américain de la Sécurité intérieure, estime pour sa part que d’éventuels projets iraniens visant des diplomates américains ou des intérêts des États-Unis ne retarderaient pas une frappe aérienne que Trump pourrait ordonner contre l’Iran.

Il a expliqué que le choix des cibles figurerait parmi les questions les plus importantes liées à une éventuelle frappe. Selon lui, ce choix implique de nombreux calculs économiques et militaires, mais aussi des considérations de sécurité internationale.

Thomas Warrick a également indiqué que les cibles envisagées par les États-Unis en cas d’opération militaire contre l’Iran ne concernaient pas uniquement l’administration américaine. Les pays de la région seraient eux aussi concernés : certains ne souhaitent pas cette escalade, tandis que d’autres discutent actuellement avec Trump des cibles iraniennes et des réactions qu’elles pourraient entraîner.

Selon lui, les échanges de Trump avec son administration et avec des dirigeants régionaux pourraient influencer le choix des cibles, sans remettre en cause sa conviction que le président américain mènera une attaque contre l’Iran. Des rapports évoquent par ailleurs la possibilité que Téhéran frappe à son tour des installations pétrolières dans la région si ses propres sites de production étaient visés.

Ces développements interviennent alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a récemment affirmé avoir donné pour instruction au Mossad et à l’armée de travailler à la chute du régime iranien.

« J’ai donné pour instruction au Mossad et à l’armée israélienne de renverser le régime iranien. Nous avons une occasion de garantir un avenir radieux à l’État d’Israël. Nous essayons par tous les moyens de vous cacher cette véritable question : qui garantira l’avenir de la terre d’Israël ? », a-t-il déclaré dans une interview télévisée.

Dans le même temps, le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a démenti l’existence de désaccords entre les dirigeants politiques et l’armée sur la manière de traiter le dossier iranien. Il a affirmé qu’Israël n’avait pas prévu de lancer une attaque contre Téhéran avant les élections législatives, alors que des informations faisaient état de tensions entre Benjamin Netanyahu et le chef d’état-major Eyal Zamir.

Nabil Mikhaïl, professeur de sciences politiques à l’université George Washington, estime que Trump est déterminé à mener avec Israël une série d’opérations militaires en Iran contre des sites stratégiques importants. Selon lui, les chances ou les raisons susceptibles de pousser le président républicain à reporter ces frappes sont faibles, puisqu’il a déclaré à plusieurs reprises qu’elles auraient lieu après les élections au Congrès.

Nabil Mikhaïl a déclaré que les attaques ne seraient plus susceptibles d’être remises en question ou retardées. Il souligne toutefois l’existence de profondes divergences entre Trump et Netanyahu, ainsi que la possibilité que ce dernier perde les élections à la Knesset, ce qui pourrait avoir plusieurs conséquences sur la préparation de l’opération militaire.

Selon l’universitaire, l’avenir du régime iranien figure au cœur des discussions entre les deux dirigeants. Trump ne souhaiterait pas le renverser, mais modifier son comportement, notamment en ce qui concerne la navigation dans le détroit d’Ormuz, les relations avec les pays voisins et les groupes alliés de Téhéran en Irak, au Yémen et au Liban, ainsi que, avant tout, le programme nucléaire iranien. Netanyahu chercherait, pour sa part, à favoriser l’émergence d’un nouveau régime à Téhéran par plusieurs voies.

Nabil Mikhaïl cite un autre motif de divergence lié au refus de Trump de renverser le pouvoir à Téhéran : une telle évolution pourrait provoquer des troubles en Irak. Or, Washington et Bagdad ont conclu, lors de la visite du Premier ministre irakien Ali al-Zaidi aux États-Unis, d’importants contrats d’une valeur de plusieurs milliards de dollars dans les secteurs de l’énergie, du pétrole et d’autres domaines.