Le Hamas refuse de se désarmer en tirant parti de l’engagement d’Israël au Liban et en Iran
La multiplicité des fronts auxquels Israël est confronté entraîne un important épuisement des ressources militaires et de renseignement, une situation que le Hamas cherche à exploiter pour restaurer sa puissance et son contrôle.
Les Brigades Al-Qassam, la branche armée du Mouvement de la résistance islamique palestinienne (Hamas), ont déclaré que discuter du désarmement du mouvement avant qu’Israël n’ait pleinement mis en œuvre la première phase de l’accord de cessez-le-feu à Gaza, conclu sous médiation américaine, ne constitue qu’une tentative de poursuivre ce qu’elles qualifient de « génocide » contre le peuple palestinien. Il est estimé que les attaques de l’Iran et du Hezbollah contre Israël ont renforcé la position du mouvement palestinien, qui avait subi des frappes sévères durant la guerre dans l’enclave, au cours de laquelle la plupart de ses dirigeants ont été tués.
Abou Obeida, porte-parole des Brigades Al-Qassam, a déclaré dans un communiqué diffusé à la télévision : « Aborder la question des armes de cette manière grossière n’est rien d’autre qu’une tentative manifeste de l’occupation de poursuivre les meurtres et le génocide contre notre peuple, ce que nous n’accepterons en aucun cas. »
On estime que les attaques iraniennes contre Israël ont renforcé la position du Hamas à Gaza. Alors que Tel-Aviv fait face à des missiles et à des drones iraniens sur deux fronts parallèles, au Liban et en Iran, la pression directe sur la résistance palestinienne diminue. Cette préoccupation israélienne a permis au Hamas d’élargir son influence et d’exploiter la limitation des ressources de l’occupation, rendant les appels au désarmement du mouvement pratiquement inopérants.
La poursuite des confrontations israéliennes à l’extérieur complique davantage sa capacité à imposer son contrôle sur Gaza ou à mener de vastes opérations militaires contre le mouvement, ce qui renforce la position de la résistance sur la scène locale et régionale.
La multiplicité des fronts auxquels Israël fait face, entre le Liban et l’Iran, entraîne une forte usure des ressources militaires et de renseignement. Le Hamas exploite cette situation pour intensifier ses opérations et consolider sa présence à Gaza, profitant de la faiblesse de la réponse israélienne directe. Cette usure sur plusieurs fronts rend la planification d’attaques contre le mouvement dans l’enclave plus complexe et limite la capacité de l’armée à mener des frappes précises et efficaces. Ainsi, les attaques iraniennes deviennent un facteur favorable au Hamas, créant une double pression sur Israël, renforçant la capacité du mouvement à résister aux menaces, et suggérant que la stratégie israélienne sur plusieurs fronts pourrait, à moyen et long terme, aboutir paradoxalement à un renforcement du Hamas.
La question du désarmement du Hamas constitue un obstacle majeur dans les discussions visant à mettre en œuvre le plan du conseil de paix proposé par le président américain Donald Trump pour Gaza, qui vise à consolider le cessez-le-feu ayant mis fin à deux années de combats généralisés en octobre dernier.
Trois sources ont déclaré à Reuters la semaine dernière que le Hamas avait informé les médiateurs qu’il ne discuterait pas du désarmement sans garanties d’un retrait israélien complet de Gaza.
Abou Obeida a ajouté : « Ce que l’ennemi tente d’imposer à la résistance palestinienne et au peuple de Gaza par l’intermédiaire de nos frères médiateurs est extrêmement dangereux. »
La guerre à Gaza entre le Hamas et Israël a éclaté après que des combattants dirigés par le mouvement ont lancé des attaques transfrontalières contre le sud d’Israël, auxquelles Israël a répondu par une offensive de grande envergure ayant déplacé la majorité des habitants de Gaza et laissé le territoire largement dévasté.
Le Hamas et Israël s’accusent mutuellement de violer les termes de l’accord de cessez-le-feu depuis son entrée en vigueur.
Abou Obeida a appelé les médiateurs à faire pression sur Israël afin qu’il respecte ses engagements au titre de la première phase du plan de Trump avant d’entamer toute discussion sur la deuxième phase, affirmant que « l’ennemi est celui qui entrave l’accord ».
