Le gouvernement soudanais et ses politiques dans le conflit
La situation au Soudan ne peut être dissociée des événements régionaux et internationaux en cours, ainsi que des pays voisins. Toutes les ficelles se sont entremêlées pour s’inscrire dans un cadre unique, dans lequel les pays rivalisent pour imposer leurs intérêts et leurs agendas à l’aide de tous les moyens légitimes et illégitimes.
En considérant le Soudan comme un point stratégique reliant géographiquement ses voisins arabes et africains, ainsi que ses ressources agricoles et minières sous-exploitées, en plus de la population qui est sa principale richesse ; on comprend parfaitement l’ampleur des défis auxquels le Soudan est confronté, que ce soit par certaines élites ayant une connaissance délibérée ou ignorante de la situation.
Dans la plupart des cas, certaines forces politiques cherchent à accéder au pouvoir en utilisant toutes les méthodes disponibles, y compris la trahison et la collaboration. Ce n’est pas seulement une accusation infondée, mais les faits et les déclarations le confirment, comme en témoignent les propos de certains ministres du gouvernement post-révolution, qui ont reconnu ouvertement leur complicité dans des actes allant à l’encontre de leur propre pays.
Des positions douteuses et révélatrices
Dans un entretien téléphonique avec un correspondant de la chaîne « Kan », affiliée à l’autorité de radiodiffusion israélienne le 26 avril, le conseiller politique de Hemeti, le chef des Forces de soutien rapide, a déclaré que « la capitale Khartoum et les forces de soutien rapide sont attaquées par l’armée soudanaise« .
Malheureusement, cette position douteuse reflète la fragilité de la construction des alliances politiques dans un contexte militaire visant à consolider les outils du conflit, notamment en ce qui concerne l’appellation « Forces de soutien rapide« , qui n’est pas venue par hasard comme abréviation des forces militaires en cours de formation et d’émergence.
C’est la même position en ce qui concerne l’alliance avec les Forces de liberté et de changement dans l’accord-cadre, alors même qu’elles étaient parmi les plus farouches opposantes de ces forces. Cependant, la quête du pouvoir et le paiement du prix de la trahison rendent facile le jet des principes dans les ordures de la réalité amère que vivent les forces politiques soudanaises.
La grande erreur commise par les politiciens est de se soumettre à la volonté étrangère, notamment en flattant les sentiments de l’entité occupante en pensant qu’elle les soutiendrait et les protégerait, sans comprendre qu’elle cherche à légitimer davantage les crimes commis à l’encontre du peuple palestinien. Dans ce contexte, ils sont utilisés à des fins égoïstes, et en retour, ils perdent du capital politique auprès de leur propre peuple.
Neutralité feinte et révélation des positions ambiguës
Il est nécessaire pour les consciences vivantes de comprendre que la neutralité, surtout dans les questions relatives à l’existence et à la « nationalité » des nations, ne signifie pas dissimuler les vérités et se taire sur les crimes commis contre la nation et les citoyens.
Dans ce contexte, en examinant les positions de certaines forces soudanaises qui prétendent être neutres dans le conflit que nous vivons ; selon les informations dont elles disposent, elles doivent répondre à de nombreuses questions sur la nature des forces qui occupent les hôpitaux et transforment les maisons des citoyens en casernes militaires, les intimidant et en faisant des boucliers humains. De même, elles doivent avoir une base pour justifier leur neutralité et une approche fondamentale de leur traitement de la réalité sur le terrain pour éclaircir bon nombre des analyses et des rumeurs diffusées par « Isfiriya ». Sinon, la neutralité dans de telles situations signifie complicité avec une faction plutôt qu’une autre, par volonté ou par peur.
Nous devons reconnaître que le peuple soudanais, tout au long des années de mouvement, a atteint un stade de maturité qui lui permet de distinguer le bien du mal et de savoir qui agit contre ses intérêts par ses actions et ses paroles. Beaucoup d’entre eux ont renié leurs partis politiques, qui n’ont cessé de leur vendre des illusions.
Des alliances au jour le jour
Tous ces scénarios auxquels nous sommes parvenus sont basés sur des alliances temporaires qui manquent de stratégies à long ou même moyen terme pour assurer leur continuité et leur fondation dans la préservation de la sécurité et de la stabilité du pays.
Lorsque l’objectif est d’accéder au pouvoir, de conserver certains privilèges historiques ou d’échapper à la justice, cela aboutit à une alliance temporaire susceptible de s’effondrer à tout moment, comme nous l’avons constaté et vivons actuellement.
Les parties à l’accord-cadre civiles étaient parmi les plus hostiles envers les Forces de soutien rapide et leur chef, allant jusqu’à demander la dissolution de ces forces et l’éloignement de leur chef de la vie politique pour incompétence, en plus des déclarations mutuelles qui indiquaient qu’il n’y aurait jamais de convergence totale entre eux, en particulier après le « coup d’État du 25 avril ». Cependant, le peuple, vaincu, a été surpris par leur alliance avec l’un des « leaders du coup d’État » pour faire passer l’accord-cadre, qui a été conçu à l’étranger et soutenu par Volker Perthes, et qui a rencontré une forte opposition de différentes factions du peuple soudanais, en particulier car il était soutenu par des ambassadeurs de certains pays qui ne cherchent que leurs propres intérêts économiques et géopolitiques et des illusions de contrôle.
La fragilité des alliances, la malice politique et la recherche de failles pour éliminer les uns les autres sont parmi les facteurs les plus importants qui ont contribué à l’éclatement du conflit, et l’absence d’action politique basée sur une stratégie reflétant la sécurité nationale loin de la soumission à l’étranger.
Il ne fait aucun doute que lorsque le Soudan dépose les armes et qu’une seule et même armée nationale émerge, il éliminera tous les incitateurs à la discorde, les vendeurs de conscience et les frappeurs aux portes des ambassades sur le marché de la politique en ruine.
