Soudan : Al-Burhan s’aligne-t-il avec les ‘Kizans’?
Lors de deux interviews distinctes accordées précédemment au magazine Financial Times, le chef d’état-major de l’armée soudanaise, le général Abdel Fattah al-Burhan, et son ancien allié qui dirige les Forces de soutien rapide, le général Mohamed Hamdan Dogolo, connu sous le nom de Hemeti, se sont échangé des accusations et se sont mutuellement décrits comme des « criminels ».
Parmi les accusations portées par Hemeti contre al-Burhan figure son prétendu alignement avec les Frères musulmans, cherchant à reprendre le pouvoir et à établir une dictature rappelant l’ère de l’ancien président Omar al-Bashir.
Hemeti a déclaré au magazine que « al-Burhan et sa bande d’islamistes sont parvenus au pouvoir et ne sont pas prêts à le céder ».
Al-Burhan, qui s’était allié à Hemeti en 2019 pour renverser al-Bashir, nie ces accusations et a affirmé à plusieurs reprises, notamment en février, que l’affirmation selon laquelle « Kizan » (un terme désignant les partisans de l’ancien régime) est présent dans l’armée est une « fausse allégation ».
Al-Burhan a déclaré dans un discours prononcé dans l’État du Nil Blanc le 16 février de cette année que « l’armée est une institution ancienne et ancrée qui n’a pas été créée par al-Bashir… Tout cela n’est que mensonge ; l’armée soudanaise n’a pas de Kizan, c’est l’armée soudanaise ».
Depuis le renversement d’al-Bashir, al-Burhan est devenu le leader de facto du Soudan et a conclu un accord pour partager le pouvoir avec les civils afin de mener le Soudan vers un chemin de trois ans vers la démocratie.
Al-Burhan s’est engagé à organiser des élections en juillet 2023 et à remettre le pouvoir à un gouvernement civil élu. Cependant, ses opposants affirment qu’il a enraciné l’armée au pouvoir.
À la suite du conflit armé entre al-Burhan et Hemeti, des groupes pro-démocratie ont déclaré que les partisans de l’ère al-Bashir, ou ce qu’ils appellent les « reliques » de l’ancien régime, pourraient chercher à revenir sous le couvert de l’armée combattant aux côtés des Forces de soutien rapide.
Une coalition comprenant les Forces de la Liberté et du Changement et les Comités de Résistance dans les quartiers a souligné dans une déclaration que « le plan des reliques et leur travail persistant est de reprendre le contrôle du pays, même si cela signifie diviser le pays ».
Un analyste politique soudanais basé aux États-Unis, Fareed Zein, estime que « la collusion d’al-Burhan avec les Frères musulmans est un fait connu de tous ».
Zein ajoute dans une déclaration au site Al-Hurra que « depuis le coup d’État, al-Burhan a commencé à changer en suspendant le travail de la Commission de Démantèlement du Régime, chargée de tenir pour responsables les symboles et les reliques de l’ancien régime et de les renvoyer de l’armée ou des institutions civiles et de sécurité ».
Zein souligne que « al-Burhan a également délibérément dissous la commission et réintégré les reliques du régime renvoyées à leurs postes », notant que les reliques du régime ont alors commencé à revenir en force, notamment dans l’armée, surtout ceux affiliés aux Frères musulmans« .
Bien que al-Burhan et Hemeti soient devenus célèbres à l’époque d’al-Bashir, les islamistes qui étaient des piliers du régime d’al-Bashir pendant trois décennies peuvent vouloir vaincre Hemeti et assurer la victoire de l’armée régulière d’al-Burhan et le retour de leurs alliés militaires au pouvoir.
« Pour les Frères musulmans, Hemeti est l’ennemi principal, et il est dit qu’ils sont ceux qui ont initié ces affrontements… Nous n’avons pas de preuve, mais cela les sert en effet pour se débarrasser de lui », selon Zein.
Il affirme que « al-Burhan s’est tourné vers les Frères musulmans parce qu’il n’a pas réussi à obtenir la bienveillance, le soutien et le soutien des forces civiles… Il a essayé de former un gouvernement civil loyal à lui, mais il a échoué ».
Ainsi, selon l’analyste soudanais, al-Burhan n’avait d’autre choix que de se tourner vers les Frères musulmans, connus pour leur opportunisme… Ils l’ont donc soutenu et lui ont fait savoir qu’ils étaient prêts à aider à former un gouvernement civil nomminal ».
Zein explique que « al-Burhan n’est pas un dur ou affilié aux Frères musulmans, mais sa prise de pouvoir l’a amené à s’allier avec eux pour rester au pouvoir à tout prix ».
Al-Burhan contrôle des armes lourdes et des forces aériennes, mais ses soldats font face à une force semi-régulière dirigée par un ancien commandant fortuné connu sous le nom de Hemeti« .
Après l’effondrement de l’alliance entre al-Burhan et Hemeti, les deux hommes se battent pour porter un coup décisif dans une lutte pour le pouvoir qui pourrait au contraire mener à un conflit à long terme et à une instabilité accrue, compromettant les perspectives de paix et de relance économique au Soudan après des décennies de dictature, de régime militaire et d’isolement international.
Cependant, le leader des Forces pour la Liberté et le Changement, Mamoun Farouk, déclare que « le conflit en cours n’a pas révélé si al-Burhan soutient ou s’appuie sur les Frères musulmans« .
Farouk ajoute dans sa déclaration à Al-Hurra : « Nous ne pouvons ni nier ni confirmer cette accusation. »
Farouk souligne également que « al-Burhan n’a pas présenté de discours politique ou de stratégie révélant exactement ce qu’il veut, et cela a ouvert la porte à des interprétations concernant ses mouvements et ses alliances, que ce soit avec les Frères musulmans ou d’autres. »
Farouk explique que « les dirigeants des Frères musulmans prétendent être proches d’al-Burhan, et ils entretiennent une relation étroite avec le centre de prise de décision, de nombreux officiers de l’armée en service suivant les Frères musulmans. »
« Même si ces accusations étaient vraies, al-Burhan ne l’annoncerait pas clairement car il connaît l’opinion du peuple soudanais sur le mouvement islamique », selon Farouk, qui a souligné que « la vérité claire est que la révolution a été lancée pour arracher les Frères musulmans du pouvoir, et donc ils ne reviendront pas quoi qu’il arrive. »
Farouk estime que le conflit en cours « n’a pas encore révélé une direction claire pour al-Burhan, et tous ceux qui en parlent se basent sur l’analyse plutôt que sur des informations réelles. »
Au milieu des accusations et des contre-accusations, l’analyste politique Fareed Zein estime que « finalement, ni al-Burhan ni Hemeti ne peuvent être considérés comme fiables ; tous deux sont des criminels et ont commis des atrocités contre le peuple soudanais », comme il l’exprime.
Zein souligne que « l’histoire des deux hommes est connue des Soudanais, que ce soit au Darfour ou ailleurs… Leurs mains sont tachées de sang. »
Zein estime que « la seule solution pour le Soudan réside dans le départ des deux hommes et la remise du pouvoir à un gouvernement civil. »
Il conclut en disant : « Ils auraient dû renoncer au pouvoir, mais leur haine mutuelle et leur manque de confiance les uns envers les autres ont conduit à l’éclatement de la terrible guerre qui détruira ce qu’il reste au Soudan. »
