Washington révèle les détails de l’extradition d’al-Marimi
Dans ses premiers commentaires sur son extradition, les États-Unis d’Amérique ont déclaré que le transfert à Washington du citoyen libyen Abou Oujaila Mohamed Massoud al-Marimi pour être jugé pour des charges liées à l’explosion du vol 103 de la Pan Am était légal et s’était fait en coopération avec les autorités libyennes.
L’ambassade des États-Unis à Tripoli a déclaré dans une déclaration le mardi après-midi : « Ce transfert a eu lieu après la publication par Interpol, en janvier 2022, d’une carte rouge à al-Marimi demandant à tous ses États membres de localiser et d’arrêter le défendeur en vue de son transfert aux États-Unis ».
Washington affirma qu’elle ne rouvrirait pas « l’accord de 2008 entre les États-Unis et le gouvernement libyen de l’époque, qui a réglé les revendications des Américains et des citoyens américains contre la Libye à la suite de certains incidents terroristes, dont l’attaque de Pan Am 103 ».
L’ambassade a indiqué qu’elle interdisait toute poursuite future contre l’État libyen « mais qu’elle n’entravait en rien notre coopération en matière de maintien de l’ordre ou n’avait aucune incidence sur les poursuites pénales engagées contre les responsables de l’attaque ».
Le commentaire de l’ambassade des États-Unis intervient après la publication d’un communiqué sur la page du ministère des Affaires étrangères de Dbeibah, dénonçant l’extradition d’al-Marimi vers les États-Unis, avant qu’elle ne remédie en affirmant que sa page Facebook avait été piratée, et a ensuite affirmé qu’il n’était pas géré par le bureau des médias de Mangoush, selon ce qui a été publié par l’Agence de presse africaine.
Dans la première réaction officielle de la Libye à la déclaration américaine, le Président sortant du Gouvernement d’unité nationale libyen, Abdel Hamid Dbeibah, a confirmé par Washington que l’accord d’indemnisation n’était pas ouvert et qu’un carton rouge avait été émis par Interpol.
Il a tweeté : « Les Libyens ont été largement trompés à ce sujet, faisant allusion à ce qui peut être décrit comme un refus général, politique et populaire, de la part des Libyens d’accorder l’extradition d’al-Marimi, et en particulier à leurs adversaires politiques.
Jeudi dernier, Dbeibah annonça que son gouvernement avait extradé al-Marimi à Washington et que al-Marimi était responsable de la fabrication d’explosifs qui « ont coûté la vie à 270 innocents » dans l’accident de l’avion Lockerbie.
L’Associated Press a communiqué à des responsables libyens des déclarations sur la manière d’extrader al-Marimi, accusé d’avoir participé à l’attentat contre un avion américain au-dessus de Lockerbie, en Écosse, en 1988, et de l’extrader vers les États-Unis. Les responsables, qui se sont exprimés à condition que leur identité reste confidentielle, ont déclaré que des milices influentes considérées comme proches du gouvernement sortant d’Abdel Hamid Dbeibah avaient arrêté al-Marimi à son domicile dans le quartier Abu Salim de Tripoli.
Ils ajoutèrent que al-Marimi avait été transféré à Misrata puis extradé à des agents américains qui l’avaient transporté par avion aux États-Unis et que, selon Associated Press, les États-Unis avaient probablement fait pression pendant des mois pour l’extrader.
De son côté, le chef du gouvernement libyen chargé par la Chambre des représentants Fathi Bachagha a accusé le gouvernement d’unité nationale de faire fi de la souveraineté de la Libye, dans le contexte de l’extradition du citoyen Abou Oujaila Massoud Al-Marimi vers les États-Unis.
La famille d’al-Marimi a déclaré pour sa part qu’elle avait entamé une procédure judiciaire pour poursuivre en justice le chef du gouvernement d’unité nationale sortant après sa remise à l’ancien officier des renseignements, Abou Oujaila Massoud al-Marimi.
La famille d’al-Merimi a accusé le Président du Gouvernement d’unité nationale provisoire, Abdel Hamid Dbeibah, et la Ministre des affaires étrangères, Najla Mangoush, et a ordonné à la Force conjointe Misrata d’être impliquée dans l’enlèvement d’un citoyen libyen, et d’être détenu pendant près d’un mois dans un centre de détention illégal sans chef d’accusation.
