Washington est sceptique quant à la capacité d’al-Soudani à contenir l’influence de l’Iran
Les États-Unis éprouvent une grande suspicion à l’égard de la politique du gouvernement de Mohammed Chia al-Soudani concernant un certain nombre de dossiers, notamment le rôle militaire des États-Unis en Irak, l’importance de la mobilisation populaire et la résistance aux pressions des forces politiques pro-iraniennes, mais ils laissent une porte ouverte sur les mesures à prendre pour renforcer la confiance.
Un rapport de l’Institut américain Quincy a indiqué que les inquiétudes s’étaient intensifiées à la suite du limogeage par al-Soudani du chef des services secrets, Raed Juhi, nommé à la tête de la CIA par l’ancien Premier ministre Moustafa Al-Kazimi et qualifié par certaines forces irakiennes de « pro-Américains ».
Selon le site kurde irakien Shafaq News, le rapport de l’institut montre que les États-Unis craignent que al-Soudani ne soit pas en mesure de maintenir un gouvernement cohérent, d’autant plus qu’il est sous la pression du cadre de coordination pro-iranien.
Bien que le rapport salue les intentions d’al-Soudani et ne s’implique pas dans des dossiers de corruption – en particulier sa connaissance de la situation irakienne avant la chute du régime de Saddam Hussein – contrairement à la plupart des politiciens qui étaient jusqu’alors en exil, aussi bien en Iran qu’en Occident – le rapport souligne « l’inquiétude à Washington et parmi certaines élites politiques chiites, kurdes, sunnites et laïques en Irak, que al-Soudani sera trop faible pour résister aux tendances du cadre de coordination iranien qui l’a porté au pouvoir ».
Selon ce rapport, la communauté américaine espère que al-Soudani ne se détournera pas des politiques d’al-Kazimi, qui ont cherché à prendre des décisions pour limiter l’influence iranienne. Cela a permis de contrer les forces politiques alliées de l’Iran, qui ont été jusqu’à être menacées par des milices et des groupes armés.
Le rapport interroge la capacité du al-Soudani à contenir l’influence de la foule – officiellement intégrée dans les forces irakiennes après avoir vaincu l’EI – bien que la foule ait continué à jouir d’une large autonomie par rapport au gouvernement. Par conséquent, il insiste sur la capacité du al-Soudani à imposer son prestige par le monopole de la violence.
Les observateurs ont estimé que le succès d’al-Soudani ne tenait pas compte du fait qu’il était principalement soutenu par les forces politiques alliées de l’Iran, et qu’il était donc douteux qu’il puisse contenir les milices, étant donné qu’elles étaient sous les drapeaux du Cadre de coordination, une force anti-américaine et l’outil iranien pour étendre son influence en Iraq.
Al-Soudani a récemment pris des mesures pour imposer le prestige de l’État qui rassurent les Irakiens qui refusent l’hégémonie iranienne, mais qui restent inadéquats.
L’une de ces mesures consistait à ordonner aux officiels de ne pas visiter ni recevoir de délégations étrangères se rendant dans le pays sans l’autorisation de son gouvernement, et de demander la création d’une commission d’enquête contre chaque camp qui ne s’engagerait pas à cesser l’audit de sécurité dans les zones libérées de l’EI.
Selon le rapport, la préoccupation la plus irritante de la partie américaine est que al-Soudani a procédé à des descentes de police dans plusieurs pays occidentaux, en particulier le chef des services de renseignements.
Après avoir dit au chef des services de renseignements qu’il prendrait lui-même la direction du Service de renseignement, al-Soudani a confirmé qu’il prendrait lui-même la relève à un moment donné, alors que ce poste avait suscité des tensions et des conflits entre deux factions de la foule, Asaeb Ahl al-Haq et des brigades du Hezbollah iraquien, pendant que al-Soudani tenait des consultations pour former son gouvernement.
Le rapport affirme que « malgré les inquiétudes des États-Unis, les Irakiens considéraient que la destitution était nécessaire dans le cadre d’une obligation de la décision de la Cour suprême selon laquelle les nominations étaient provisoires et qu’elles devaient donc prendre fin avec la formation d’un nouveau gouvernement ».
Le rapport indique que les États-Unis attendent avec intérêt « la poursuite de la mission militaire de conseil, d’assistance et d’autonomisation des États-Unis, qui contribue à contenir et à éliminer la menace résiduelle de l’EI », rappelant les « discussions de la semaine dernière entre al-Soudani et le Ministre irakien des Affaires étrangères, Antony Blinken, qui ont abouti à la nécessité d’une « adhésion mutuelle à l’accord du cadre stratégique américano-irakien et à un intérêt commun pour le maintien de la sécurité, de la stabilité et de la souveraineté de l’Irak ».
De l’avis des observateurs, al-Soudani est soumis à de fortes pressions de la part des alliés de l’Iran pour réviser une telle coopération alors que les sanctions occidentales contre Téhéran lui infligent à la fois l’intransigeance au sujet du dossier nucléaire, la répression des manifestations pacifiques, et l’approvisionnement de la Russie en véhicules destinés à être utilisés dans la guerre d’Ukraine.
Mais le rapport de Quincy exclut l’intervention des alliés de l’Iran et de la mobilisation populaire pour modifier le statu quo concernant la présence militaire américaine dans le cadre de coordination.
Le rapport abordait les principaux défis auxquels al-Soudani serait confronté, notamment en finir avec les désaccords avec les Sadristes pour parvenir à la stabilité politique, faire face à la corruption et rationaliser les dépenses publiques, en particulier les efforts d’ouverture vers les pays arabes pour « modifier la perception que l’Iran a de l’influence excessive en Irak, et contribuer à renforcer la position de l’Irak en tant qu’acteur indépendant dans son environnement régional ».
Et le courant sadriste a refusé de confier al-Soudani, soutenu par le Cadre de coordination dirigé par le gouvernement, en appelant à un gouvernement national, ni oriental ni occidental.
Malgré des efforts d’al-Soudani pour tendre la main à Moqtada al-Sadr, al-Soudani échoue à le faire – notamment parce que les sadristes refusent de traiter avec le nouveau gouvernement irakien – et doutent de sa capacité à affronter la corruption et la domination étrangère.
