L’Iran promeut ses capacités militaires en Asie après la guerre
Le vice-ministre iranien de la Défense exagère l’ampleur des capacités militaires de son pays, en particulier ses capacités balistiques, qui ont été fortement affectées durant la guerre.
Les médias officiels iraniens ont rapporté mardi, citant le vice-ministre de la Défense Reza Talaei-Nik, que Téhéran est prêt à partager les capacités de ses armes défensives avec « les pays indépendants, en particulier les États membres de l’Organisation de coopération de Shanghai », bien qu’il soit peu probable que ces capacités séduisent des armées asiatiques qui s’appuient sur une coopération avec l’Occident, les technologies américaines modernes ainsi qu’avec la Chine.
Le responsable iranien cherche à promouvoir les capacités militaires de son pays, notamment les capacités « balistiques » et les drones que Téhéran a utilisés durant la guerre contre les États-Unis, bien que les défenses aériennes dans la région du Golfe et en Israël aient réussi à intercepter la majeure partie de ces attaques.
L’Iran est entré en guerre avec les États-Unis et Israël de la fin février au début avril, période durant laquelle il a lancé des vagues de drones et de missiles visant des bases américaines dans la région et des sites israéliens, et a abattu de manière intermittente des cibles aériennes américaines dans son espace aérien, principalement des drones.
Le vice-ministre Talaei-Nik a déclaré, lors d’une réunion des ministres de la Défense de l’Organisation de coopération de Shanghai tenue dans la capitale du Kirghizistan : « Nous sommes prêts à partager notre expérience de la défaite de l’Amérique avec les autres membres de l’organisation. »
Le responsable iranien surestime l’ampleur des capacités militaires de son pays, lesquelles ont été fortement dégradées durant la guerre, des rapports israéliens et américains indiquant que les forces aériennes des deux pays ont réussi à cibler la plupart des plateformes de missiles et des bases de production de drones.
Le récit que Téhéran promeut au sujet de sa puissance balistique apparaît davantage comme un message multidirectionnel dépassant la dimension strictement militaire. D’une part, il s’adresse à l’opinion publique iranienne afin de renforcer la confiance et de rassurer sur le fait que le pays conserve des capacités destructrices significatives malgré les pressions, les guerres et les escalades répétées. D’autre part, il envoie un message clair aux adversaires, en particulier aux États-Unis et à Israël, selon lequel les capacités balistiques iraniennes ne se sont ni affaiblies ni érodées du fait de la guerre, contrairement à ce qu’affirment Washington et Tel-Aviv, et qu’elles demeurent capables de constituer un facteur de dissuasion crédible dans toute confrontation potentielle.
Les responsables iraniens affirment que leur dispositif offensif repose clairement sur une combinaison intégrée de missiles balistiques, de missiles de croisière et de drones, permettant de mener des frappes à plusieurs niveaux alliant puissance destructive et saturation numérique, selon une doctrine visant à perturber les systèmes de défense aérienne par la densité des tirs et la diversité des vecteurs.
Dans la catégorie des missiles balistiques, l’Iran dispose, selon des données officielles non confirmées, de capacités destructrices importantes. Certains modèles, tels que le missile Khorramshahr, peuvent emporter des ogives pouvant atteindre environ deux tonnes d’explosifs, lui conférant la capacité de détruire des installations militaires ou des infrastructures majeures en une seule frappe.
Les dirigeants militaires iraniens indiquent que le missile Sejjil transporte généralement entre 500 et 1 000 kilogrammes d’explosifs, suffisants pour causer des dommages étendus à des bases militaires ou à des objectifs stratégiques, et que ces missiles se caractérisent par une portée couvrant un large périmètre régional, ainsi que par une vitesse élevée compliquant leur interception, malgré des niveaux de précision variables entre les versions anciennes et récentes.
Les missiles de croisière, quant à eux, se distinguent par une plus grande capacité de manœuvre et un vol à basse altitude pour éviter les radars, ce qui leur confère de meilleures chances d’atteindre des cibles sensibles telles que les aéroports, les centrales électriques et les infrastructures vitales. Toutefois, ils restent plus lents que les missiles balistiques et plus vulnérables à l’interception s’ils sont détectés précocement.
Par ailleurs, les drones représentent, selon les responsables militaires iraniens, et notamment le drone Shahed 136, un outil central dans une stratégie d’attrition. Ils transportent des charges explosives relativement modestes, mais sont utilisés en grand nombre lors d’attaques simultanées afin de saturer les systèmes de défense aérienne et d’épuiser les stocks de missiles d’interception, même si leur capacité destructive directe demeure limitée par rapport aux missiles lourds. Les États du Golfe, en particulier les Émirats arabes unis, ont réussi à en abattre un grand nombre malgré l’intensité des tirs.
En résumé, la puissance iranienne repose sur une répartition des rôles entre destruction directe par les missiles balistiques, frappes de précision par les missiles de croisière, et attrition et brouillage par les drones. Il s’agit d’un dispositif offensif multicouche fondé autant sur le volume et la diversité que sur la puissance explosive. Toutefois, cela n’a pas empêché la neutralisation de ces capacités en raison de la présence de défenses aériennes plus avancées dans les pays du Golfe et dans la région, ce qui a réduit l’efficacité de ces missiles et drones.
Malgré la promotion par les responsables iraniens de leurs capacités militaires, des rapports militaires officiels et semi-officiels occidentaux indiquent que le taux d’atteinte des cibles par ces missiles et drones n’a pas dépassé 10 % durant la guerre, un chiffre très faible. En outre, les pertes humaines résultant de leur chute ont été limitées, en dépit des dommages matériels et économiques dans des zones majoritairement civiles et densément peuplées.
Reza Talaei-Nik a récemment mené des discussions avec des responsables militaires de Russie et de Biélorussie, qui ont affirmé leur volonté de poursuivre la coopération avec Téhéran.
La guerre s’est temporairement interrompue après l’annonce d’un cessez-le-feu plus tôt ce mois-ci, mais les efforts visant à résoudre le conflit, qui a éclaté deux mois auparavant, se sont heurtés à des obstacles.
