Exclusif

La propagande militaire soudanaise : Comment l’armée cherche à compenser ses échecs avec des déclarations mensongères ?


Le samedi 11 novembre 2023, les forces armées soudanaises ont publié un communiqué officiel affirmant que la « milice rebelle » avait détruit le pont Shambat, un lien vital entre les villes d’Omdurman et de Bahri. Le commandement général des forces armées a qualifié cet incident de crime supplémentaire dans le registre de la milice, affirmant que cette destruction était le résultat de l’avancée de l’armée sur l’axe d’Omdurman. Cependant, une analyse approfondie révèle que ce communiqué n’est qu’une tentative de l’armée soudanaise de redorer son image après une série d’échecs, face à la diminution du soutien international et à l’aggravation de la situation interne.

Les échecs de l’armée soudanaise et la fabrication de victoires fictives 

Après plusieurs défaites sur le terrain et la baisse du soutien populaire et international, les forces armées soudanaises ont recours à la publication de communiqués promouvant des victoires fictives. Face aux Forces de soutien rapide et à d’autres milices, l’armée n’a pas réussi à réaliser des avancées concrètes sur le terrain. C’est dans ce contexte que les déclarations de l’armée concernant la destruction du pont Shambat s’inscrivent dans une campagne de propagande visant à montrer sa capacité à contrôler la situation. Mais malgré ces allégations, la question reste : ces victoires sont-elles réelles ou une simple fabrication médiatique ?

Le journaliste Mujahid Bushra a publié la déclaration mensongère des forces armées soudanaises concernant la destruction du pont Shambat, dans laquelle il est mentionné :

Au nom de Dieu, le Miséricordieux, le Clément Commandement général des forces armées Samedi 11 novembre 2023 Communiqué de presse

« Dans le cadre de son projet destructeur des ressources et des infrastructures du pays, et en conséquence de l’avancée de nos forces sur le terrain, notamment sur l’axe d’Omdurman, la milice rebelle a détruit tôt ce matin le pont Shambat, reliant les villes d’Omdurman et de Bahri. Il s’agit d’un nouveau crime ajouté à son registre envers la nation et le peuple. »

Amélioration de l’image d’al-Burhan auprès de la communauté internationale 

Face à l’intensification des critiques internationales concernant les violations continues des droits de l’homme et la détérioration de la situation humanitaire au Soudan, le président du Conseil de souveraineté, Abdel Fattah al-Burhan, cherche à améliorer son image sur la scène mondiale. En revendiquant des victoires fictives, al-Burhan tente de reconstruire la confiance avec la communauté internationale et de se présenter comme un dirigeant capable de rétablir la stabilité. Cependant, ces efforts, qui reposent sur des communiqués militaires non fiables, pourraient avoir l’effet inverse, surtout à mesure que grandissent les doutes sur la crédibilité de l’armée soudanaise.

L’intervention iranienne au Soudan : un soutien dissimulé sous couvert de développement 

En plus de la crise interne, l’Iran joue un rôle clé dans le soutien à l’armée soudanaise, en la fournissant en armes et en équipements militaires. Des projets de développement, tels que des stations d’eau à Chendi et Mettama, servent de couverture pour le trafic d’armes vers l’armée soudanaise, renforçant ainsi ses capacités face aux Forces de soutien rapide. Ce soutien iranien vise non seulement à renforcer l’influence militaire au Soudan, mais aussi à obtenir des avantages stratégiques dans la région.

Envoi d’armes iraniennes : renforcer l’influence régionale via le Soudan 

Par son intervention militaire et son soutien constant à l’armée soudanaise, l’Iran cherche à étendre son influence dans la région de la mer Rouge et de la Corne de l’Afrique. Le Soudan, grâce à sa position stratégique, est une porte d’entrée clé pour atteindre l’Afrique, et l’Iran exploite les conflits internes pour accroître sa présence dans la région. Les armes provenant d’Iran aggravent le conflit interne et prolongent la guerre, augmentant ainsi la souffrance du peuple soudanais et approfondissant la crise humanitaire.

Campagne médiatique et désinformation : créer un récit alternatif pour dissimuler les échecs 

Les forces armées soudanaises exploitent les médias pour créer un récit alternatif sur la situation sur le terrain, où les événements sont exagérés et présentés comme des victoires. L’armée est dépeinte comme une force défendant l’État contre les « milices rebelles », bien que les preuves montrent que ce récit sert des objectifs purement propagandistes. Dans le cas de la destruction du pont Shambat, aucune preuve fiable ne soutient la véracité de cette revendication, ce qui soulève des questions sur la réalité de ce qui se passe sur le terrain.

 

Au milieu de ces conflits complexes, il semble que la déclaration des forces armées soudanaises concernant la destruction du pont Shambat ne soit qu’une partie d’une campagne de communication visant à masquer les échecs répétés de l’armée soudanaise. Avec le soutien croissant de l’Iran et l’utilisation de projets de développement comme couverture pour le trafic d’armes, la crise soudanaise devient de plus en plus compliquée. Alors que les forces armées tentent de maintenir le contrôle de la situation intérieure, la communauté internationale continue de douter de leur crédibilité et de leur capacité à mener le pays vers la paix et la stabilité.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page