Israël et Hezbollah : La confrontation est-elle inévitable ?
Considérations qui empêchent Israël et le Hezbollah d'engager une guerre, mais il y a une raison qui pourrait rendre cette confrontation inévitable.
En pratique, chacun des incidents qui ont eu lieu depuis le 8 octobre dernier aurait, dans des circonstances normales, déclenché une guerre.
Cependant, l’occupation d’Israël par la guerre à Gaza et le désir du Hezbollah, pour des raisons internes libanaises, de ne pas apparaître comme l’initiateur de la guerre, ont jusqu’à présent empêché la confrontation.
Mais les développements des deux dernières semaines, ainsi que l’escalade sans précédent des deux côtés de la frontière israélo-libanaise, rendent la guerre plus proche que jamais.
Et parce que Washington souhaite mettre fin à la guerre à Gaza avant que l’élection présidentielle américaine n’atteigne son paroxysme, elle a cherché à empêcher une escalade qui pourrait devenir régionale.
Une raison unique
Cependant, il y a une raison unique qui rendrait la guerre inévitable malgré les volontés d’Israël, du Hezbollah et de Washington d’éviter l’ouverture d’un nouveau front alors qu’ils sont déjà occupés à stopper la guerre à Gaza.
Le principal analyste militaire du journal « Haaretz », Amos Harel, a déclaré que « le principal danger avec le Liban maintenant réside dans le scénario de mauvaise évaluation – le meurtre de masse de soldats ou de civils par l’une ou l’autre des parties, ou la crainte d’une attaque surprise de l’autre partie, ce qui pourrait inciter à une opération préventive. »
Cela semble être ce qui préoccupe Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah. Ibrahim al-Amin, rédacteur en chef du journal libanais « Al-Akhbar » et journaliste très proche de Nasrallah, a écrit que dans le cas d’une guerre, le Hezbollah ne ressentirait aucune contrainte dans ses attaques contre Israël et que le parti promet de nombreuses surprises pour Israël.
De son côté, l’analyste politique de la chaîne 13 israélienne, Raviv Drucker, a révélé que « pendant les huit premiers mois de la guerre, les décideurs israéliens n’avaient aucune intention réelle de s’engager dans une guerre terrestre au Liban. »
Il a ajouté : « Ils ont lancé des menaces vantardes, comme dire que Hassan Nasrallah ‘commettrait l’erreur de sa vie’, mais il était clair pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Galant et les dirigeants militaires qu’un tel conflit n’aurait aucun sens. »
Il a expliqué cela en disant que le conflit « n’aboutirait à rien qui ne puisse être réalisé par des moyens diplomatiques, et le prix serait intolérablement élevé. »
Cependant, Drucker a ajouté : « Mais ces dernières semaines, la situation a quelque peu changé. Notre humiliation par le Hezbollah est devenue trop importante. La vie dans le nord est perturbée, les drones ont pénétré notre espace aérien, la faiblesse d’Israël est apparue, et Netanyahu a du mal à tout absorber. »
Drucker a poursuivi : « Ainsi, soudainement, la guerre bon marché est née, et nous ne ramènerons pas le Liban à l’âge de pierre, nous n’envahirons pas le sud du Liban jusqu’à la rivière Litani. Au lieu de cela, nous parlons d’une manœuvre terrestre limitée qui ne pénétrera que quelques kilomètres à l’intérieur du pays. »
Il a ajouté : « Son objectif principal sera d’informer les habitants du nord que la menace d’une attaque terrestre à travers la frontière, comme celle qui a eu lieu dans le sud le 7 octobre, a disparu, et qu’ils doivent donc retourner chez eux. »
Drucker a souligné que plusieurs raisons « ont rendu une manœuvre terrestre dans le nord possible. Mais ce sera une mauvaise décision. La situation est difficile et humiliante, mais l’opération terrestre pourrait aggraver les choses. »
Un signal préoccupant
Au sommet de la visite du ministre israélien de la Défense Yoav Galant à Washington, une déclaration américaine a allumé la lumière rouge en Israël.
-
La France intensifie la pression sur le Liban pour éloigner le Hezbollah des frontières israéliennes
Le général Charles Brown, chef d’état-major interarmées des États-Unis, a présenté lundi des prévisions décevantes concernant le risque de guerre entre Israël et le Hezbollah.
Quelques jours après que des sources anonymes de l’administration Biden aient promis de fournir toute l’assistance militaire nécessaire aux forces de défense israéliennes en cas de guerre totale, Brown a clarifié que cela ne serait pas simple.
Il a déclaré aux médias que l’opération israélienne contre le Hezbollah pourrait probablement entraîner une implication iranienne pour défendre le parti si elle se sentait véritablement menacée.
Brown a ajouté que dans un tel cas, les États-Unis ne seraient pas en mesure de fournir une défense complète à Israël, et cela serait également le cas si le Hezbollah lançait des missiles massifs à courte portée.
Les déclarations de Brown ont rappelé la participation remarquable de Washington et de plusieurs pays régionaux et internationaux dans la prévention de l’attaque iranienne par missiles et drones le 14 avril dernier.
Harel a déclaré : « Mais cela est très différent d’une attaque conjointe menée par l’Iran et le Hezbollah où les Iraniens pourraient essayer de lancer plus de projectiles, sans parler de l’arsenal du Hezbollah qui comprend plus de 100 000 missiles et obus. »
Il a ajouté : « Cela nécessiterait une préparation beaucoup plus grande, et il n’est pas certain que Washington disposerait d’un avertissement précoce suffisant, que la guerre soit déclenchée par une attaque israélienne ou par une attaque venant du côté libanais. Si la guerre commence de manière inattendue, les choses prendront du temps, même si l’administration a les meilleures intentions du monde. »
Harel a poursuivi : « Les déclarations de Brown, tout comme les actions de Biden et du Pentagone, sont liées aux préoccupations de Washington concernant une guerre incontrôlable entre Israël et le Hezbollah. Ils ne veulent pas placer Israël dans une position qui pourrait l’inciter à tirer en premier. Si nécessaire, les Américains mobiliseront notre défense, mais ils ne garantiront pas un résultat rapide ou parfait. »
Une guerre totale
Dans ce contexte, le général de réserve de l’armée israélienne, Israël Ziv, a déclaré dans une déclaration diffusée par la chaîne 12 israélienne : « Il est presque certain que la guerre dans le nord se détériorera en une guerre régionale totale avec la participation directe de l’Iran et de toutes les organisations alliées. »
Il a estimé que « l’Iran a depuis longtemps dépassé la ligne de dissuasion, et la seule considération qui pourrait l’empêcher d’escalader la région est uniquement les États-Unis – Biden pourrait être très agressif envers eux dans la dernière partie de la course électorale. »
Ziv a ajouté : « Le ministre de la Défense Galant s’est rendu aux États-Unis pour tenter de rectifier l’irresponsabilité de Netanyahu et de préparer le soutien américain. Cependant, le ministre de la Défense devra fournir des réponses difficiles sur la direction d’Israël. »
Il a poursuivi : « Il sera difficile pour lui d’expliquer, et puisqu’il est responsable des réalisations de la guerre et qu’il doit revenir avec des armes et des munitions, il devra parvenir à un accord clair avec les Américains sur un plan convenu pour terminer la guerre de la manière la plus réussie possible. »
Considérations israéliennes
En Israël, il a récemment été répété par plusieurs responsables, y compris Netanyahu, que l’opération terrestre à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, est sur le point de se terminer et que l’armée israélienne passera à la prochaine phase de la guerre qui ne nécessitera pas la présence d’un grand nombre de soldats à Gaza.
L’armée israélienne s’est déclarée prête à passer à la guerre au Liban à condition que le niveau politique israélien définisse les objectifs de la guerre.
En conséquence, Israël a besoin d’un nombre suffisant de forces pour la guerre au Liban, suffisamment d’équipement et de munitions de Washington, et la définition des objectifs de la guerre.
En contrepartie, Washington dit à Israël que le cessez-le-feu à Gaza pourrait probablement entraîner l’arrêt des tirs du Hezbollah, et donc Israël doit attendre avant de prendre toute décision.
La solution diplomatique ?
Remarquablement, la tension est revenue à ses niveaux avant l’escalade des derniers jours, et avec elle des déclarations israéliennes évoquant une solution politique.
Le ministère israélien de la Défense a déclaré dans un communiqué que lors de la réunion du ministre de la Défense Yoav Galant avec le secrétaire d’État américain Antony Blinken à Washington, « Galant a évoqué les moyens possibles de changer la situation sécuritaire dans le nord. »
Galant a souligné « l’importance pour Washington de soutenir Israël dans cette mission, et son influence sur les actions du Hezbollah et de l’Iran. »
Lors de sa rencontre avec son homologue américain Lloyd Austin, le ministre israélien de la Défense a déclaré : « À Gaza, nous devons garantir le retour des 120 otages… et mettre fin au régime terroriste du Hamas. Au nord, nous sommes déterminés à garantir la sécurité et le retour en toute sécurité des habitants de nos centres civils. »
Il a souligné que l’Iran représente « le plus grand danger pour l’avenir du monde », appelant Washington à empêcher Téhéran d’acquérir des armes nucléaires.
Galant a averti que « le temps est compté » à cet égard, ajoutant : « Nous sommes aujourd’hui à un carrefour qui affectera tout le Moyen-Orient. »
De son côté, le conseiller à la sécurité nationale israélien, Tzachi Hanegbi, a fait référence aux tentatives de parvenir à une solution diplomatique au nord avec le Hezbollah.
Hanegbi a déclaré qu’Israël et les États-Unis « croient » aux efforts dirigés par les États-Unis pour éviter un conflit plus large.
Il a averti que « s’il n’y a pas d’arrangement par des moyens diplomatiques, tout le monde sait qu’il y aura un arrangement par d’autres moyens. »
Mais Hanegbi, proche de Netanyahu, a ajouté : « Pour l’instant, nous nous concentrons sur le domaine diplomatique », le considérant comme le meilleur moyen de rétablir le calme dans le nord.
