Après avoir envoyé le drone « Mohajer 6″… Est-ce que l’Iran entre en jeu dans la guerre au Soudan ?
Les relations soudano-iraniennes ne sont pas détachées du contexte général des relations de l’Iran dans la région de l’Afrique du Nord, mais elles sont soumises à certaines contraintes, y compris des éléments historiques comme ceux qui les ont liées au régime de l’ancien président Omar al-Bashir, ainsi que des facteurs externes liés aux intérêts et aux interactions des puissances internationales dans leurs différentes dimensions, notamment l’hostilité envers Washington à cette époque. Et lorsque les relations entre les deux pays reviennent dans le contexte d’une guerre en cours depuis avril dernier, il n’est pas nécessaire qu’elles soient la conséquence directe des mêmes raisons, mais plutôt le résultat d’une interaction entre des considérations internes et des arrangements régionaux, ainsi que la position de chacun dans la carte des relations internationales.
« Les capacités des drones iraniens sont bien connues dans le monde. »
La convergence des deux régimes
Les nouvelles ont continué d’affluer concernant la fourniture par l’Iran de drones de type « Mohajer 6 » aux forces armées soudanaises.
Dans les années 1990, une sorte de convergence entre le régime iranien et le régime d’al-Bashir s’est manifestée, Téhéran ayant fourni un soutien financier au Soudan sous les présidences d’Ali Akbar Hashemi Rafsanjani et de Mohammad Khatami, puis établissant une usine d’armement et de munitions dans la région d’Al-Shajarah (au sud de Khartoum). En 2008, les deux gouvernements ont signé un accord de coopération sécuritaire et militaire. Téhéran a continué de condamner les sanctions imposées au Soudan et d’accuser al-Bashir de massacres au Darfour et de le poursuivre devant la Cour pénale internationale, mais après la rupture des relations saoudo-iraniennes à la suite de l’attaque contre l’ambassade saoudienne à Téhéran et le consulat saoudien à Mechhed en 2016, le Soudan a également rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran.
Tendance à l’expansion
Depuis que Hossein Amir-Abdollahian a pris la tête du ministère des Affaires étrangères iranien en 2021, étant étroitement lié aux Gardiens de la révolution, on s’attend à ce qu’il soutienne ses activités en Afrique, poussé par une tendance à l’expansion et à l’influence. La position du Soudan quant à la reprise des relations entre les deux pays est largement liée à la déclaration de l’Arabie saoudite et de l’Iran sur la reprise de leurs relations diplomatiques, lors de pourparlers à Beijing en mars 2023, où les deux délégations saoudienne et iranienne ont signé une déclaration tripartite commune, sino-saoudienne-iranienne, le 10 mars dernier. Avec l’accord actuel entre Téhéran et Khartoum, ainsi que les signes de rapprochement entre l’Iran et l’Égypte et la Libye, cela signifie les changements que l’accord a entraînés dans la région en général.
Cela peut se produire dans des conditions normales de relations internationales, en particulier avec l’influence considérable de l’Arabie saoudite et son rôle régional, mais avec les conditions actuelles du Soudan après le soulèvement de 2018, dans un contexte de chaos politique et de perte de boussole d’alliances, le retour des relations entre le Soudan et l’Iran ne peut être attribué uniquement à la convergence de points de vue entre l’Arabie saoudite et le Soudan en ce qui concerne leurs relations avec l’Iran. Alors que Riyad a posé des conditions, notamment le maintien de la sécurité et de la paix régionales, le non-ingérence de Téhéran dans les affaires intérieures de l’Arabie saoudite et la cessation de l’alimentation de ses mandataires régionaux dans ce que l’on appelle l’ « axe de la résistance », Téhéran continuera de se déplacer dans une certaine mesure dans un avenir proche, et tous ses efforts se concentreront sur la participation de l’Iran à la guerre soudanaise.
Motivation de l’Iran
Le mouvement de l’Iran vers la restauration des relations avec le Soudan peut être envisagé sous deux angles. Premièrement, la politique américaine et israélienne joue un rôle important en motivant l’Iran à étendre son influence et à tenter d’imposer sa protection et celle de ses mandataires dans la région contre leurs menaces. La politique américaine joue également un rôle dans la mise en place de la question de l’expansion de l’influence iranienne et de son dossier nucléaire au niveau d’un intérêt majeur, répétant ce qui s’est passé sous al-Bashir en élevant les craintes de l’expansion iranienne dans la région au niveau de la menace, désormais plus concentrée sur l’escalade du conflit à Gaza et les opérations des Houthis en mer Rouge. Le conflit avec Israël en mer Rouge pousse également l’Iran à créer des relations avec les pays riverains, dont le Soudan, dont les conditions semblent moins coûteuses que celles des autres pays, surtout dans le contexte de la guerre.
Deuxièmement, en raison de l’avantage économique que l’Iran peut tirer du maintien de l’instabilité en mer Rouge, elle pourrait déployer tous ses efforts pour restaurer les relations avec le Soudan et créer une coopération maritime pour renforcer sa présence et son influence, et créer davantage de perturbations en mer Rouge, car la route commerciale alternative à la mer Rouge, à travers l’élargissement du corridor central comprenant un lien entre la route Turkménistan – Ouzbékistan et l’Iran, est sur le point d’être mise en œuvre.
C’est ce qu’a affirmé Felix Chang dans un rapport intitulé « L’expansion du corridor central en Asie… une opportunité pour la Chine et l’Iran » dans la revue « Foreign Policy », écrivant : « Les attaques continues des rebelles houthis soutenus par l’Iran au Yémen, depuis novembre dernier, ont donné un nouvel élan au réseau commercial émergent en Asie centrale, connu sous le nom de (corridor central), dont les pays participants se sont récemment réunis pour discuter du développement de deux nouvelles routes commerciales transfrontalières, une route entre le Turkménistan et l’Ouzbékistan, et une autre reliant la première à l’Iran ». L’écrivain a ajouté : « Ces attaques ont offert une opportunité à la Chine et à l’Iran, obligeant les expéditeurs à examiner des itinéraires alternatifs pour leurs marchandises.
En octobre dernier, des représentants de l’Iran, du Kazakhstan, de la Turquie, du Turkménistan et de l’Ouzbékistan ont discuté de la façon dont ils pourraient accélérer le développement du deuxième canal principal du corridor central, appelé (route Turkménistan – Ouzbékistan). Au cours du même mois, un ministre iranien a parlé des avantages de la création d’une troisième route pour le commerce transfrontalier, ce qui est un incitatif pour relier la route Turkménistan – Ouzbékistan à l’Iran. Ces routes commerciales sont précieuses car elles accélèrent le flux de marchandises à travers les frontières nationales, stimulant ainsi la croissance économique ».
Chang a ajouté : « La combinaison des deux routes commerciales pourrait offrir à l’Iran une artère de vie économique et un lien plus étroit avec la Chine, son allié le plus important parmi les grandes puissances. La combinaison des routes pourrait également permettre à la Chine d’élargir silencieusement sa présence commerciale et son influence en Afrique et au Moyen-Orient ».
Déconnexion
Plusieurs facteurs ont encouragé le Soudan, au cours de cette période, à renouer ses relations avec l’Iran, notamment la dissociation des forces politiques civiles. Depuis que le général al-Burhan a pris la présidence du Conseil souverain soudanais en août 2019, suite au renversement du président Omar al-Bashir en avril de la même année, et à la formation d’un partenariat avec le composant civil, il était en harmonie apparente avec celui-ci, passant par l’accord de paix de Juba en 2020, signé entre le Conseil souverain et ses composantes civile et militaire d’une part, et les mouvements armés d’autre part, ainsi que les mesures prises par al-Burhan en octobre 2021. Bien que ces mesures aient entraîné la suspension du document constitutionnel et l’éviction du composant civil, ce qui a été considéré comme un coup d’arrêt au processus démocratique et aux élections prévues après la fin de la période de transition, les civils ont continué leur partenariat après les manifestations contre l’arrestation du Premier ministre Abdallah Hamdok, ce qui a conduit à sa démission par la suite.
Cependant, la relation n’est plus ce qu’elle était. Malgré les efforts d’al-Burhan pour ménager le composant civil, des divisions sont apparues entre les deux composantes. En 2022, al-Burhan et les « Forces de la déclaration de liberté et de changement – Conseil central » ont convenu de « l’unification des composantes civile et militaire pour exclure le Parti du Congrès National, les Frères musulmans et les éléments du régime de l’ancien président Omar al-Bashir de la scène politique, et de revitaliser le partenariat entre les composantes militaire et civile concernant la phase de transition à travers de nouveaux accords ». Cependant, cette résolution, qui n’a pas été pleinement mise en œuvre, a été contestée par certaines forces politiques et civiles, telles que le Parti communiste et les comités de résistance d’une part, et certaines forces s’exprimant au nom des islamistes d’autre part.
Le 5 décembre 2022, le composant militaire du Conseil souverain au Soudan et les « Forces de la déclaration de liberté et de changement – Conseil central », ainsi que les groupes qui leur sont alliés, ont signé un accord-cadre ouvrant la voie au transfert du pouvoir aux civils en signant un accord politique final, alors qu’al-Burhan scandait « L’armée aux casernes », un slogan repris par les manifestants contre les mesures d’al-Burhan. Cependant, la signature de l’accord politique a été reportée en raison des désaccords provoqués, cette fois-ci, par les Forces de soutien rapide sur leur intégration dans l’armée, un point prévu par l’accord de Juba, le désaccord portant sur la durée nécessaire à cette intégration, et le différend persistait jusqu’à l’éclatement de la guerre le 15 avril dernier.
Avec ce différend, et après la guerre, les rangs se sont à nouveau divisés, avec les « Forces de soutien rapide » et les « Forces de la liberté et du changement » d’un côté, et l’armée de l’autre, avec des accusations selon lesquelles les forces islamistes sont à l’origine de la guerre.
Armée de drones
Les nouvelles ont continué à affluer sur la fourniture par l’Iran de drones de type « Mohajer 6 » aux forces armées soudanaises, rappelant qu’ils sont « capables de mener des attaques air-sol, des guerres électroniques et de cibler sur le champ de bataille », ajoutant également que ces drones ont été repérés par des satellites à la base aérienne de Wadi Sayyidna au nord de Khartoum. Ces nouvelles surviennent avant que les États-Unis n’accusent l’Iran de fournir des drones du même type à la Russie pendant la guerre en Ukraine.
Les États-Unis ont imposé des sanctions à sept personnes et quatre entreprises en Chine, en Russie et en Turquie en septembre dernier, affirmant qu’elles étaient liées au développement du programme de drones iraniens utilisés par la Russie dans la guerre. Le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller, a déclaré en décembre dernier que « les États-Unis ont imposé des sanctions à un réseau de dix entités et quatre individus basés en Iran, en Malaisie, à Hong Kong et en Indonésie, dirigé par Hossein Hatami Ardakani, pour avoir facilité la fourniture par l’Iran de biens sensibles, y compris des composants électroniques d’origine américaine, pour des drones unidirectionnels produits par l’Organisation du Djihad pour l’autosuffisance, une organisation affiliée aux Gardiens de la révolution iraniens ».
Le commandant de l’aviation de la Garde révolutionnaire iranienne, le général Amir Ali Hajizadeh, a déclaré au journal « Tehran News » l’année dernière que « les capacités des drones iraniens sont en progression, ce qui n’est pas un secret pour le monde, mais l’important est que l’Iran utilise les connaissances locales pour renforcer ses capacités défensives et est prêt à exporter des drones sans pilote ».
Le général de l’armée iranienne, le brigadier général Abdolrahim Mousavi, a déclaré lors d’une cérémonie marquant l’entrée en service d’un grand nombre de drones stratégiques de combat, de reconnaissance, de destruction et radar dans l’armée iranienne, publiée par le site « Nour News » proche du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, « Nous comptons sur la force locale et sur les connaissances des jeunes scientifiques du pays dans le domaine des drones, du design à l’utilisation contre les menaces, et la puissance de combat de l’Iran augmente avec la production de drones », ajoutant « Il incombe aux forces armées de chercher chaque jour à renforcer leur puissance de combat afin de pouvoir accomplir les missions qui leur sont confiées de la meilleure façon possible et avec succès.
Au cours des dernières années, en particulier au sein de nos forces armées et grâce à la grande capacité et aux efforts du ministère de la Défense et de l’Organisation des industries aérospatiales, des centaines de drones ont été ajoutés à l’armée de la République islamique d’Iran en termes de nombre et de diversité ».
Les drones de combat
L’Institut des sciences et de la sécurité internationale a analysé des informations selon lesquelles des pièces et composants occidentaux auraient été utilisés dans les drones iraniens utilisés par les forces russes en Ukraine. Le rapport se concentrait sur les types « Shahed 136 » et « Shahed 131 », ainsi que sur le drone iranien de combat « Mohajer 6« . Les informations analysées par l’Institut indiquent que « les drones iraniens abattus ou capturés contiennent des pièces et des accessoires conçus ou fabriqués par des sociétés occidentales originaires d’Autriche, d’Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis », et l’Institut a précisé que « de nombreuses pièces utilisées dans les drones iraniens sont des pièces prêtes à l’emploi pour une utilisation dans des avions civils, y compris des drones civils. Il n’est pas clair comment l’Iran a obtenu les composants d’origine occidentale », mais il a suggéré que des entreprises chinoises fournissent à l’Iran des copies des pièces occidentales pour la production de drones de combat.
En août dernier, l’agence de presse iranienne « IRNA » a présenté une image du drone « Mohajer 10 » lors d’une conférence marquant la Journée des industries de défense. « IRNA » a déclaré que « le Mohajer est capable de voler jusqu’à huit mille mètres à une vitesse de 210 kilomètres par heure et peut transporter une charge utile de 300 kilogrammes de bombes. Il peut également transporter des équipements de surveillance électronique et une caméra ».
Associated Press a déclaré que « le Mohajer 6, dévoilé pour la première fois en 2017, est un modèle utilisé dans le renseignement, la surveillance, l’acquisition de cibles et la reconnaissance, avec une portée maximale de 300 kilomètres, et est également équipé de quatre missiles de précision », ajoutant « cet avion est produit par la société Qods Aviation Industries, et la Russie a utilisé ce drone dans le sud de l’Ukraine et dans la région de Donetsk, où il peut fournir des images vidéo en temps réel de la zone de combat pour les unités d’artillerie ou d’autres missions de combat pertinentes. On pense que l’avion possède des capacités de brouillage électronique, et il est lancé et récupéré depuis une piste en utilisant ses trois roues fixes ».
L’ancien général Kenneth F. McKenzie Jr., ancien chef du Commandement central des États-Unis, a déclaré dans un document de recherche de l’Institut de Washington que « les drones constituent la menace la plus pressante pour la sécurité au Moyen-Orient en raison de leur faible coût, de leur large disponibilité et de leur capacité à nier leur existence, car il est possible de masquer le point de leur origine en utilisant une trajectoire de vol complexe ».
Axe de compétition
L’Iran, la Chine et la Russie coordonnent la création d’un axe parallèle à l’axe occidental, servant les intérêts communs des trois puissances, et l’Iran a cherché à former une alliance avec la Russie et la Chine par le biais d’accords économiques et militaires. Ces changements surviennent en tant que répercussions de la guerre en Ukraine, et la coopération entre ces pays, en particulier dans le domaine militaire, s’est traduite concrètement par un axe de coopération face à l’Occident, en raison des tensions croissantes entre les trois pays et l’Occident, en particulier Washington. L’entrée de cet axe dans l’arène de la compétition internationale en Afrique, à la lumière de la demande croissante de ressources, fera du Soudan une cible claire.
Bien que certains acteurs régionaux, notamment l’Iran, aient des intérêts qui se chevauchent avec d’autres acteurs régionaux et internationaux, leur regroupement avec la Chine et la Russie dans les grandes lignes, même s’ils diffèrent dans les détails, pourrait conduire à l’émergence de plusieurs axes dans la région, chacun travaillant à réaliser ses intérêts convergents au détriment des autres. Ainsi, l’Iran s’est concentré sur son engagement avec l’axe russo-chinois de manière autonome ou au sein des organisations telles que l’Organisation de coopération de Shanghai et les BRICS, et la région connaîtra des équilibres politiques, économiques et militaires-sécuritaires régionaux soutenus au niveau international.
