Al-Burhan annonce son refus de la médiation externe pour mettre fin à la guerre au Soudan
Abdel Fattah Al-Burhan, le chef du Conseil souverain de transition et le commandant de l’armée soudanaise, a affirmé que ‘toute solution externe au conflit en cours dans le pays ne perdurera pas’, rendant ainsi les discussions sur les négociations en cours à Manama, capitale du Bahreïn, futiles.
Les observateurs suggèrent que les déclarations d’Al-Burhan, rejetant la médiation externe, aux officiers et aux soldats ne vont pas au-delà d’être des déclarations destinées à la consommation locale et ne doivent pas être prises au sérieux. Simultanément, d’autres estiment que le rejet par Al-Burhan de toutes les initiatives précédentes indique sa conviction que seule la guerre peut vaincre les Forces de soutien rapide, sans tenir compte de l’équilibre des forces sur le terrain.
Quelles sont les véritables raisons derrière le refus d’Al-Burhan de toute médiation externe et des initiatives visant à résoudre la crise soudanaise ? Pour commencer, l’écrivain et analyste politique soudanais Osman Mirghani affirme que ‘les déclarations d’Abdel Fattah Al-Burhan rejetant la médiation externe pour résoudre le conflit que le pays traverse depuis plus de 8 mois contredisent ses actions passées’.
Déclarations contradictoires
Il a ajouté que ‘c’est Al-Burhan lui-même qui a cherché, au cours de la période précédente, une initiative de l’organisation « IGAD », et a visité les États membres de la région et a demandé la tenue d’un sommet, ce qui confirme qu’il a poursuivi l’initiative de l’IGAD, puis a gelé complètement l’adhésion du Soudan à l’organisation.’
Mirghani a poursuivi : ‘Il y a une sorte de contradiction entre les actions d’Al-Burhan et ses déclarations, mais je crois que de telles déclarations sont généralement faites dans des zones militaires, où le discours s’adresse davantage aux personnes présentes devant lui qu’à la présentation de faits, de réalités ou à la communauté régionale et internationale.’
L’analyste politique a souligné que ‘dans son discours récent, Al-Burhan a utilisé un langage passionné rejetant les initiatives, la réconciliation et les règlements pacifiques, plutôt qu’un discours stratégique et pratique sur lequel on peut compter. Dans le même temps, il y avait une réunion entre son adjoint direct et le vice-commandant des « Forces de soutien rapide » à Bahreïn un jour avant ces déclarations.’
Négociations à Manama
Concernant les développements sur la scène soudanaise sur le terrain après le discours incendiaire d’Al-Burhan, Osman Mirghani dit : ‘Ce qui se passe maintenant pour la première fois depuis le début des combats entre l’armée et les Forces de soutien rapide, ce sont des pourparlers directs à Manama sous l’égide de quatre pays arabes en plus des États-Unis, et selon les informations, ces pourparlers progressent de manière tangible même s’il existe des points de désaccord. Je pense que la piste de négociation non déclarée à Manama est la plus proche d’un accord, et il est préférable d’avoir un règlement interne soudanais entre les parties politiques et militaires ensemble.’
Mirghani a expliqué que ‘le choix de Bahreïn pour des négociations entre l’armée et les Forces de soutien rapide a peut-être été convenu entre les trois pays arabes (Égypte, Émirats arabes unis et Arabie saoudite), car il n’est pas possible de revenir à la plateforme de Djeddah, mais ce qui était nécessaire était de lancer une nouvelle voie, compte tenu de sa neutralité et de sa position à égale distance de toutes les parties soudanaises à l’intérieur, un endroit que tout le monde peut accepter et sur lequel tout le monde peut s’entendre sans sensibilités.’
L’analyste politique a également noté que ‘les derniers temps ont été marqués par de nombreuses disputes entre Al-Burhan et Hemeti, et les deux parties ont échangé de nombreuses paroles dures qui pourraient ne pas leur permettre de négocier de manière appropriée pour parvenir à un accord. Par conséquent, je crois qu’atteindre un compromis ou une négociation entre les adjoints des deux hommes peut être la meilleure et la plus proche option, et ensuite, s’il y a un accord au niveau du sommet, Al-Burhan et Hemeti peuvent le signer.’
Équilibre des forces
L’analyste politique, Osman Mirghani, a conclu ses déclarations en disant : ‘L’équilibre des forces sur le terrain a clairement basculé en faveur de l’armée, car l’armée qui défendait depuis des mois est maintenant celle qui attaque, et elle a réussi à reprendre de nombreuses zones importantes et gouvernantes que les Forces de soutien rapide contrôlaient dans la capitale. Ces développements peuvent encourager Al-Burhan à parler avec plus de force et à tenter de relever le plafond des demandes et des conditions auxquelles il participe pour un accord de paix.’
L’option de la guerre
De son côté, l’analyste politique soudanais Yakoub Al-Bashir dit : ‘Le général Abdel Fattah Al-Burhan, le commandant de l’armée soudanaise, rejette toutes les initiatives, que ce soit au niveau des pays arabes, régionaux ou africains, ce qui signifie que le choix d’Al-Burhan aujourd’hui est l’option de la guerre, et le principal point sur lequel il se base ou travaille pour le réaliser, c’est la défaite des Forces de soutien rapide selon sa perception.’
Il a ajouté dans son discours que ‘l’ambition d’Al-Burhan ne repose pas sur la réalité sur le terrain et le déséquilibre de pouvoir en faveur des Forces de soutien rapide. De plus, le commandant de l’armée ne prend pas en compte la souffrance du peuple soudanais due à cette maudite guerre.’
Al-Bashir a souligné que ‘les récentes déclarations d’Al-Burhan rejetant la médiation externe pour résoudre la crise, faites dans l’un des camps de l’armée, ne peuvent pas être considérées comme intentionnelles ou destinées à la consommation locale, car l’option présentée à Al-Burhan est l’option de la guerre pour vaincre les Forces de soutien rapide selon sa perception.’
L’analyste politique a expliqué que ‘les négociations en cours à Bahreïn (Manama) ne réussiront pas et suivront les traces des initiatives de Djeddah et de l’IGAD. La preuve que cela se produira est que les récentes déclarations d’Al-Burhan rejetant la médiation externe malgré sa participation à celles-ci.’
Le chef du Conseil souverain de transition et le commandant de l’armée soudanaise, Abdel Fattah Al-Burhan, a confirmé que ‘toute solution externe au conflit en cours dans le pays ne perdurera pas’.
Al-Burhan, dans un discours devant des officiers et des soldats, a déclaré que ‘aucune partie ne peut imposer de mesures au Soudan’, ajoutant que ‘le Conseil ne s’engage pas avec des médiateurs, que ce soit à Juba, la capitale du Soudan du Sud, ou à la capitale égyptienne, Le Caire’, selon l’agence de presse soudanaise (SUNA).
Il a poursuivi : ‘De notre point de vue, l’organisation de l’IGAD (Autorité intergouvernementale pour le développement) ne concerne pas les affaires soudanaises’, s’engageant à ‘poursuivre le chef rebelle (commandant des Forces de soutien rapide, Mohamed Hamdan Dogolo) et à le tenir pour responsable’, lui attribuant ‘la responsabilité de tous les vols, pillages, meurtres et viols commis par ses forces’.
Un membre du bureau consultatif du commandant des Forces de soutien rapide, Issa Al-Quni, a déclaré plus tôt hier, dans des déclarations à l’agence de presse « Arab World », que ‘le commandant de l’armée Abdel Fattah Al-Burhan a dit à ces personnes qu’il n’y a pas de paix avec eux’, ajoutant que ‘ces déclarations indiquent que la guerre est en cours et ne s’arrêtera pas’.
Il a ajouté : ‘Nous voyons un avenir sombre pour le Soudan avec ces criminels. Mais nous sommes capables de les éliminer et nous n’en laisserons aucun sauf s’ils penchent vers la paix’, soulignant que ‘les Forces de soutien rapide ont compté sur les négociations tenues à Djeddah, en Arabie saoudite, pour parvenir à une solution pacifique à la crise soudanaise’.
Il a poursuivi : ‘L’armée essaie toujours de créer des crises sur des crises. Et il n’y a pas de solution avec ces gens ? La seule solution est militaire, car ils ne connaissent pas la paix, et ils ne veulent pas la paix. De plus, ce sont eux qui ont déclenché cette guerre.’
Depuis plus de 10 mois maintenant, des affrontements violents et généralisés ont lieu entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide dans diverses régions du Soudan, principalement concentrés dans la capitale, Khartoum, faisant des centaines de morts et de blessés parmi les civils.
Des divergences entre le chef du Conseil souverain soudanais et le commandant des Forces armées soudanaises, Abdel Fattah Al-Burhan, et le commandant des Forces de soutien rapide, Mohamed Hamdan Dogolo, ont émergé publiquement après la signature de l ‘«Accord-cadre» établissant la période de transition entre la composante militaire et la composante civile en décembre dernier, qui a reconnu le retrait de l’armée de la politique et le transfert du pouvoir aux civils.
Dogolo a accusé l’armée soudanaise de prévoir de rester au pouvoir et de ne pas transférer le pouvoir aux civils après que l’armée ait demandé l’intégration des Forces de soutien rapide sous l’égide des forces armées, tandis que l’armée considérait les mouvements des Forces de soutien rapide comme une rébellion contre l’État.
Des parties arabes, africaines et internationales ont tenté de médier pour mettre fin aux hostilités. Cependant, ces médiations n’ont pas réussi à aboutir à un cessez-le-feu permanent.
