Affrontements continus au Soudan… Les négociations de Djeddah ont-elles échoué ?
La ville de Djeddah en Arabie saoudite a été le théâtre d’un accord de cessez-le-feu entre les parties en conflit – l’armée soudanaise et les Forces de Soutien Rapide – sous la médiation d’efforts saoudo-américains. L’accord devait durer une semaine pour faciliter la livraison d’une aide humanitaire urgente et le rétablissement de services essentiels.
Le magazine américain Foreign Policy a souligné la violation de l’accord de cessez-le-feu après des rapports faisant état de tirs sporadiques et de jets de combat survolant les maisons de civils, indiquant que ce n’était pas la première fois qu’une violation de l’accord de cessation des hostilités entre l’armée et les Forces de Soutien Rapide s’était produite.
Néanmoins, de nombreux experts, analystes et responsables internationaux gardent de grands espoirs quant au succès du récent cessez-le-feu entré en vigueur lundi dernier après des négociations formelles et un accord conclu par les États-Unis et l’Arabie saoudite.
Affrontements, pillages et viols
Les affrontements ont commencé à Khartoum entre l’armée soudanaise dirigée par le lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide, dirigées par leur adjoint, Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de « Hemedti« , à la mi-avril de l’année dernière.
Selon Foreign Policy, la guerre a causé d’importants dégâts dans la capitale, Khartoum, avec une destruction significative des infrastructures vitales de la ville. Les combats en cours entre les deux armées se sont déroulés à proximité de zones résidentielles densément peuplées.
En conséquence, les réserves de nourriture et de fournitures médicales ont rapidement diminué. Des rapports ont fait état de pillages généralisés dans les banques, les entrepôts et les maisons de civils.
Plus d’un million de personnes ont fui leur domicile et plus de 700 individus ont été signalés tués, selon l’Organisation mondiale de la santé.
Au milieu de bombardements aériens continus, de nombreux citoyens ont cherché refuge à l’intérieur de leurs maisons, avec un accès réduit à l’eau et à l’électricité.
Le magazine a cité des habitants qui ont décrit avoir entendu des tirs d’artillerie dans certaines zones de la capitale soudanaise, avec des avions de guerre survolant la ville. Malgré cela, le cessez-le-feu surveillé, sous observation internationale, a apporté un calme relatif après des combats intenses.
Des militants interrogés par le magazine américain ont déploré de graves violations des droits de l’homme à l’encontre des civils et ont appelé les Nations unies à ouvrir une enquête.
Foreign Policy a noté qu’en dépit de violations antérieures survenues avant les cessez-le-feu, c’est le premier cessez-le-feu officiel découlant de négociations entre les parties en conflit. Il a souligné que bien qu’il y ait eu quelques infractions dans les premières heures de la trêve, elle pourrait durer plus longtemps que ses prédécesseurs.
L’accord comprend un mécanisme de surveillance impliquant l’armée et les Forces de soutien rapide, ainsi que des représentants d’Arabie saoudite et des États-Unis, qui ont médié l’accord à la suite de pourparlers à Djeddah.
Le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré que le mécanisme de surveillance se ferait « à distance », ajoutant : « Si le cessez-le-feu est violé, nous le saurons et tiendrons les auteurs des violations responsables grâce à nos sanctions et à d’autres moyens disponibles. »
Mardi, l’administration américaine a annoncé une aide humanitaire de 245 millions de dollars pour le Soudan et ses voisins.
Dans leur premier commentaire sur les récentes violations de l’accord de cessez-le-feu, l’Arabie saoudite et les États-Unis ont réaffirmé l’importance de l’accord de cessez-le-feu et des mesures humanitaires au Soudan.
Le ministère des Affaires étrangères saoudien a souligné dans un communiqué que les parties soudanaises n’avaient pas encore renoncé à la recherche de gains militaires sur le terrain. Il a souligné que Riyad et Washington exigeaient des deux parties qu’elles respectent le cessez-le-feu. Les médiateurs ont signalé des violations du cessez-le-feu, notamment des attaques à Khartoum et à El-Obeid, située au centre de l’État du Kordofan du Nord, ainsi que des frappes aériennes et l’exploitation des armes.
Il a souligné le besoin urgent d’aide humanitaire pour le peuple soudanais et le rétablissement des services de base, ce qui serait possible dans le cadre du cessez-le-feu temporaire, à condition que les deux parties en conflit s’y conforment.
Il a ajouté : ‘Compte tenu de la souffrance continue du peuple soudanais due à ce conflit dévastateur, le Royaume et les États-Unis renouvellent leur engagement envers le peuple soudanais et exigent que les parties en conflit respectent leurs engagements envers le cessez-le-feu temporaire pour fournir l’aide humanitaire nécessaire’’.
Réfugiés
Concernant certaines raisons susceptibles d’entraver la continuité du nouveau cessez-le-feu et de conduire à son échec, « Foreign Policy » a souligné que même avant l’éclatement des récents combats, le Soudan était l’un des plus grands pays hôtes de réfugiés dans le monde, la plupart d’entre eux provenant du Soudan du Sud.
Le président américain Joe Biden a signé un décret permettant au gouvernement d’imposer des sanctions à l’encontre des individus et des entités soudanais impliqués dans le conflit.
Cependant, les experts en sécurité, s’exprimant dans le magazine américain, estiment que sans l’approbation des autorités régionales, ces sanctions ne seront pas efficaces pour parvenir à un cessez-le-feu à long terme.
Un refuge pour le terrorisme
« Foreign Policy » a noté que lorsque la violence a éclaté au Soudan pour la première fois à la mi-avril, Blinken a exprimé sa préoccupation selon laquelle la lutte pour le pouvoir compromettrait « les efforts visant à restaurer la transition démocratique au Soudan », se demandant : « La médiation saoudienne parviendra-t-elle à répondre aux préoccupations de Blinken concernant la démocratie ? »
La réponse a été : « La réalité malheureuse est qu’il n’y a ni démocrates ni défenseurs de la paix au Soudan. Depuis l’indépendance en 1956, le Soudan a souffert d’un règne absolu et de guerres civiles. Bien qu’il se remette encore de la dictature dirigée par Omar al-Bashir, il reste divisé entre des dirigeants armés, cherchant chacun à contrôler le pays. »
Concernant la possibilité d’échec de l’accord de cessez-le-feu, le magazine américain a indiqué que les risques à ce stade seraient importants, mettant en garde contre le fait que le Soudan est sur le point de devenir un autre Libye.
Il a également souligné que la guerre au Soudan nuirait non seulement à l’économie régionale, mais aussi signalerait une résurgence du Soudan en tant que refuge pour les terroristes. Il a ajouté : « De là, ces terroristes pourraient compromettre les efforts visant à renforcer la stabilité dans la région du Sahel, en plus de menacer la stabilité de régions plus éloignées. »
Le magazine américain a également rappelé qu’Oussama ben Laden, chef d’Al-Qaïda, avait passé cinq ans au Soudan, travaillant au développement des capacités du groupe terroriste avant de commettre les attaques du 11 septembre aux États-Unis.
