Guerre des voies d’accès : des sources dévoilent les contours de la nouvelle stratégie de Trump face à l’Iran
Des sources médiatiques proches de la Maison-Blanche ont confié que les déclarations du président américain Donald Trump, selon lesquelles un accord avec l’Iran ne serait pas nécessaire, traduisent moins un abandon de la voie diplomatique qu’une volonté d’affirmer que Washington dispose de leviers décisifs pour continuer à imposer ses conditions sans faire de concessions à Téhéran.
Selon ces sources, l’administration américaine considère le contrôle des voies maritimes stratégiques, au premier rang desquelles le détroit d’Ormuz, ainsi que les avoirs iraniens gelés, comme deux instruments essentiels pour maintenir la pression sur Téhéran.
Les partisans de cette approche estiment que le maintien de la situation actuelle permet d’affaiblir les capacités militaires et économiques iraniennes sans entraîner les États-Unis dans une guerre terrestre de grande ampleur.
Des choix complexes
Les mêmes sources ajoutent que Washington cherche également à étendre la pression économique aux réseaux d’approvisionnement et aux routes commerciales terrestres. Toutefois, les réticences des pays voisins de l’Iran à fermer les postes-frontières limitent la portée de cette stratégie et placent l’administration américaine devant des choix plus complexes entre la poursuite du blocus et un retour aux négociations.
Elles expliquent que, pour la prochaine phase, le plan de Trump consiste à maintenir une pression économique et militaire prolongée sur l’Iran, tout en évitant de s’engager dans un accord qui ne satisferait pas les exigences américaines. L’option militaire resterait parallèlement un levier de pression en cas d’échec des médiations.
Le président envisage aussi d’accorder davantage de temps aux médiateurs pour évaluer les possibilités d’un compromis, tout en maintenant le blocus naval et en durcissant les restrictions visant les sources de financement et les circuits d’approvisionnement iraniens. L’objectif serait d’éviter que Téhéran bénéficie d’un allègement de la pression en échange de promesses sans garanties.
Dans ce contexte, Trump a déclaré jeudi qu’il souhaitait voir le vice-président J. D. Vance consacrer « toute son attention, sans réserve » à ce qu’il a présenté comme des faits de criminalité et de corruption dans les villes américaines dirigées par les démocrates. Il a estimé que cette démarche pourrait permettre de dégager davantage de ressources qu’un accord avec l’Iran.
Trump a écrit sur les réseaux sociaux : « Nous pouvons rapidement équilibrer notre budget en mettant fin à ces activités criminelles de grande ampleur. La corruption coule dans les veines des dirigeants démocrates. Nous n’avons pas besoin d’un accord avec l’Iran. Cette époque est révolue depuis longtemps. Nous détenons leur argent, des centaines de milliards de dollars, et nous contrôlons leur détroit. »
Ces déclarations interviennent alors que Vance participe aux efforts de prise de contact avec la partie iranienne. Elles surviennent également au moment où se multiplient les signes d’une démarche, au sein de l’administration américaine, visant à explorer une reprise des discussions, sur fond de désaccords persistants concernant le coût de la guerre et les moyens d’y mettre fin.
Un retour aux négociations
Citant des responsables américains et moyen-orientaux ainsi que des sources proches des négociations, le Wall Street Journal rapporte que Vance envisage des discussions directes avec Mohsen Rezaï, présenté comme le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien. Cette initiative viserait à mettre fin à une guerre de plus en plus perçue comme un handicap politique pour le Parti républicain.
Le quotidien a indiqué mercredi que Trump avait fait savoir ces derniers jours à ses principaux collaborateurs et à ses homologues qu’il était favorable à une reprise des discussions avec l’Iran sous la conduite de Vance, auquel il avait donné mandat pour négocier. Des responsables américains ont toutefois souligné que les échanges concernant l’organisation d’une rencontre directe n’en étaient encore qu’à un stade préliminaire.
Vance avait adressé un message à Rezaï en octobre dernier pour lui proposer une rencontre, mais aucune date n’a été fixée à ce jour. Les deux pays poursuivent leurs échanges par l’intermédiaire de médiateurs et d’alliés afin d’examiner les prochaines étapes.
Selon le journal, une rencontre directe entre le vice-président américain et de hauts responsables iraniens de la sécurité constituerait une démarche inhabituelle. Elle témoignerait de la volonté de Vance de s’impliquer dans les efforts pour mettre fin à la guerre, malgré la position ferme affichée par Trump, qui affirme ne pas avoir besoin d’un accord avec Téhéran.
La stratégie de Trump
Pour Ahmed al-Anani, spécialiste des relations internationales, une stratégie de « blocus permanent », ou le maintien de la région dans une situation de « ni guerre ni paix », reste lourde de risques, particulièrement dans un contexte de tensions militaires et économiques persistantes.
Il estime que la stratégie de Trump repose sur l’hypothèse selon laquelle Téhéran finira par accepter le fait accompli. Or, selon lui, les déclarations iraniennes, la poursuite d’attaques sporadiques dans le détroit et les frappes visant des positions de défense antiaérienne sur l’île de Qeshm montrent que la stabilité demeure hors de portée.
Il ajoute que la prolongation de cette impasse pourrait laisser les marchés mondiaux de l’énergie et l’ensemble de la région à la merci d’une escalade soudaine, pour une durée indéterminée.
L’analyste politique américain Stephen Miller considère, pour sa part, que la décision de Trump traduit une stratégie fondée sur la détention de leviers de puissance et de pression, sans nécessité de consentir des concessions diplomatiques. Selon lui, le président américain estime que le contrôle du détroit d’Ormuz et des avoirs iraniens gelés place Washington en position d’imposer ses conditions ou de maintenir le blocus économique et militaire en vigueur.
Miller a indiqué que Trump cherchait parallèlement à orienter les efforts de Vance vers les dossiers de corruption intérieure. Cette démarche permettrait à l’administration de développer un discours associant la lutte contre la corruption au renforcement des finances fédérales et à la reconquête de la confiance des électeurs après le dernier scrutin.
Afficher sa fermeté dans les négociations
De son côté, la spécialiste des questions stratégiques, la Dre Nihal al-Shafie, relève une divergence manifeste entre le président et son vice-président quant au coût du conflit et à ses conséquences politiques.
Elle a expliqué que Vance avait attribué une partie du recul électoral du Parti républicain au coût de la guerre, qui se poursuit depuis février dernier, notamment en raison de la hausse des prix des carburants. Il aurait également envisagé d’ouvrir des canaux de communication directs avec les responsables iraniens afin de mettre fin au conflit.
Selon elle, « l’intransigeance de Trump et son insistance sur l’absence de nécessité d’un accord pourraient traduire une volonté d’afficher sa fermeté dans les négociations. Dans le même temps, la situation sur le terrain reste tendue dans le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran dément toute négociation en cours et que des attaques sporadiques continuent de maintenir les marchés de l’énergie dans l’expectative ».
