Effondrement de la livre et flambée du coût de la vie : comment l’économie est devenue un front de pression sur al-Burhan

Au Soudan, la guerre ne se mesure plus seulement aux avancées des forces belligérantes ou aux positions et aux équipements qu’elles perdent. Ses conséquences se manifestent désormais avec une brutalité accrue dans la vie quotidienne : hausse des prix du pain et du carburant, effondrement de la monnaie, érosion du pouvoir d’achat et aggravation de la pauvreté. Alors que la crise perdure, les critiques se multiplient à l’encontre du chef de l’armée et président du Conseil de souveraineté de transition, Abdel Fattah al-Burhan. Elles s’accompagnent d’appels à mettre fin au pouvoir militaire et à reconnaître la responsabilité politique des dirigeants actuels dans la poursuite de la guerre et ses conséquences.

L’essor de la campagne « Laisse-nous tranquilles, al-Burhan » intervient à une période particulièrement critique sur le plan économique. La monnaie soudanaise a atteint des niveaux historiquement bas, tandis que satisfaire les besoins essentiels est devenu un défi quotidien pour des millions de familles. La colère ne se limite plus aux forces politiques opposées au maintien des militaires au pouvoir. Elle s’enracine également dans une profonde détresse sociale, qui s’exprime dans les débats publics et les publications réclamant l’arrêt de la guerre et une remise en question de la gouvernance du pays.

La livre soudanaise dans la spirale de l’effondrement

La dépréciation continue de la livre soudanaise constitue l’un des signes les plus frappants de la gravité de la crise économique provoquée par la guerre. Le 21 octobre dernier, la monnaie a atteint un plus bas historique sur le marché parallèle, autour de 10 000 livres pour un dollar, selon des données recueillies par Reuters auprès d’opérateurs du marché des changes.

Cette chute traduit l’ampleur des déséquilibres qui affectent l’économie après plus de trois années de guerre entre l’armée et les Forces de soutien rapide. Le conflit a désorganisé la production, réduit les exportations, endommagé les infrastructures et fragmenté les marchés entre les différentes zones de contrôle.

La poursuite des combats a également entravé le fonctionnement normal des institutions économiques, réduit les entrées de devises et accru la demande de dollars nécessaires aux importations essentielles. Le recul des activités agricoles et industrielles dans de vastes régions a aggravé la situation, tout comme les perturbations du commerce et des transports et les difficultés d’acheminement des produits vers les marchés.

Selon des rapports économiques, l’or, qui représente l’une des principales sources de devises du Soudan, ne procure plus au Trésor public les recettes attendues. L’essor de la contrebande et les difficultés de contrôle de la production et des exportations en temps de guerre en seraient les principales causes.

Si les autorités tentent de freiner la dépréciation de la monnaie par des mesures monétaires et commerciales, leur efficacité demeure limitée tant que persistent les causes profondes de la crise : la guerre, la paralysie de la production et la fragmentation institutionnelle.

Pain et carburant : une détresse qui dépasse les chiffres

L’effondrement monétaire ne se lit pas uniquement dans les indicateurs financiers. Il se répercute directement sur les prix des denrées alimentaires et des services essentiels. La hausse des coûts d’importation, de transport et de production renchérit la farine, le sucre, les huiles et le carburant, exposant davantage les familles privées de revenus à l’impossibilité de subvenir à leurs besoins.

En octobre dernier, des médias soudanais ont fait état d’une augmentation du prix du pain dans plusieurs régions, sur fond de crise du carburant affectant les boulangeries, les transports et les activités commerciales. Ces déséquilibres produisent des effets en cascade : les pénuries de carburant alourdissent le coût d’acheminement des marchandises, tandis que la dépréciation de la monnaie renchérit les matières premières importées. Boulangeries et commerces doivent alors faire face à des dépenses croissantes, finalement répercutées sur les consommateurs.

Ces pressions sont encore plus lourdes pour les personnes déplacées et celles qui regagnent leur région d’origine. Elles doivent assumer des besoins supplémentaires liés à la reconstruction de leur logement, à l’achat de mobilier et à l’accès aux services essentiels, alors que les possibilités d’emploi restent limitées.

Dans ce contexte, l’économie devient un enjeu de la confrontation politique autour de la légitimité des autorités. Les citoyens ne jugent pas leur action à l’aune des seuls communiqués officiels, mais aussi de leur capacité à garantir le pain, l’électricité, l’eau et les médicaments, à rétablir la stabilité financière et à rouvrir les écoles, les hôpitaux et les marchés.

Une économie fragmentée qui aggrave la crise

La crise économique soudanaise présente une difficulté supplémentaire : la fragmentation territoriale et l’affaiblissement de l’unité des institutions et des marchés. La guerre n’a pas seulement détruit des installations. Elle a aussi fragilisé les réseaux commerciaux, les circuits de financement et la collecte des impôts, créant des réalités économiques différentes entre les territoires contrôlés par l’armée et ceux dominés par les Forces de soutien rapide.

Des analyses économiques récentes soulignent les répercussions de cette fragmentation sur les sources de revenus, les exportations et la capacité à financer les importations. Elle a également rendu plus difficile le suivi des flux d’or et de produits stratégiques.

Ce constat montre que la crise ne découle pas d’un facteur isolé auquel une décision monétaire ou quelques mesures administratives pourraient remédier. Elle touche à la structure même de l’État et à sa capacité à rétablir des institutions économiques unifiées, à garantir la libre circulation des marchandises et à assurer le fonctionnement régulier des services financiers.

La perte de confiance dans la monnaie nationale pousse par ailleurs les particuliers et les commerçants à rechercher d’autres moyens de préserver la valeur de leurs avoirs. Cette dynamique accentue la pression sur le marché des changes et déstabilise davantage les prix.

Les autorités doivent aussi résoudre la question du financement des dépenses publiques, dans un contexte de diminution des recettes et d’accroissement des besoins militaires, humanitaires et de reconstruction. La poursuite de la guerre détourne d’importantes ressources financières et humaines des secteurs productifs et des services, compromettant les perspectives de reprise.

La colère économique rejoint les revendications politiques

Dans ces circonstances, la campagne « Laisse-nous tranquilles, al-Burhan » a pris une dimension économique manifeste. Certains de ses participants établissent un lien entre le maintien des dirigeants militaires, la dégradation des conditions de vie et l’absence de perspective de sortie de guerre.

Les publications qui circulent expriment la frustration de citoyens estimant que les priorités officielles ne sont pas à la hauteur des souffrances de la population. Alors que les discours restent centrés sur une victoire militaire décisive et la reconquête des territoires, les interrogations se multiplient sur les projets de reconstruction, la relance de la production, l’acheminement de l’aide et la création d’emplois.

Cette évolution revêt une portée politique importante. Les crises économiques de grande ampleur deviennent souvent une source de pression sur les autorités lorsque les institutions ne parviennent plus à fournir les services attendus ou à convaincre les citoyens de l’existence d’une voie de sortie crédible.

Il convient toutefois de distinguer l’ampleur de la mobilisation en ligne de l’existence d’un consensus soudanais sur le départ d’al-Burhan ou sur une formule politique unique pour lui succéder. La société soudanaise ne partage pas une position uniforme. La guerre et les divisions politiques et géographiques rendent en outre particulièrement complexe l’évaluation des tendances de l’opinion publique.

Néanmoins, le lien de plus en plus fréquent entre la crise du quotidien et l’avenir du pouvoir montre que la question économique ne peut plus être dissociée du débat sur la transition politique.

Les autorités à l’épreuve des services publics et de la transparence

Les autorités soudanaises sont confrontées à un défi qui dépasse la conduite des opérations militaires : proposer une stratégie économique réaliste capable d’atténuer les souffrances de la population. Cela suppose de s’attaquer à la crise monétaire, d’améliorer la gestion des recettes publiques, de garantir la transparence des exportations, de lutter contre la contrebande et de relancer les secteurs productifs, tout en protégeant les marchés des pratiques monopolistiques et de la spéculation.

Le rétablissement de la confiance économique exige également des institutions indépendantes et un cadre juridique clair, permettant aux investisseurs et aux commerçants de travailler sans être soumis aux revirements des décisions politiques et sécuritaires.

Ces mesures resteront toutefois d’une portée limitée si elles ne s’accompagnent pas d’avancées concrètes vers l’arrêt de la guerre. La poursuite des combats maintient les menaces qui pèsent sur les routes, les ports, les installations industrielles, les exploitations agricoles et les réseaux d’électricité et d’eau.

Les revendications économiques ne sont donc pas distinctes des exigences politiques portées par la campagne : elles en constituent l’un des principaux moteurs. Confrontés à la baisse de leurs revenus et à la hausse des prix, les Soudanais ne recherchent pas seulement des mesures de soulagement temporaire. Ils attendent une transformation des conditions qui ont fait de l’économie l’otage du conflit militaire.

L’économie peut-elle devenir décisive pour l’avenir du pouvoir ?

Rien ne permet d’affirmer que l’effondrement économique entraînera automatiquement un changement politique. Il soumet néanmoins les dirigeants actuels à des pressions croissantes, particulièrement à mesure que se creuse l’écart entre le discours officiel et les résultats perceptibles dans la vie quotidienne.

Le retour à la stabilité exige davantage que des victoires militaires ou le contrôle des villes. Il suppose de reconstruire les institutions de l’État, d’unifier la gestion des finances publiques et de permettre aux forces civiles de participer à l’élaboration des politiques économiques.

La réussite d’une future transition politique dépendra également de sa capacité à remédier aux conséquences de la guerre, à garantir le retour des personnes déplacées, à fournir les services essentiels et à rétablir la confiance entre la société et les institutions dirigeantes.

La crise économique révèle, en définitive, que l’avenir politique d’al-Burhan est indissociable de la capacité des autorités qu’il dirige à répondre aux besoins quotidiens des citoyens. Plus la monnaie se déprécie, plus les prix des denrées alimentaires et du carburant augmentent et plus les services se dégradent, plus il devient difficile de convaincre les Soudanais que le maintien du statu quo constitue l’unique moyen de préserver l’État.

Entre les revendications de la campagne « Laisse-nous tranquilles, Burhan » et la détérioration de la situation économique, une interrogation s’impose sur l’avenir du Soudan : les dirigeants militaires peuvent-ils passer de la conduite de la guerre à la gouvernance d’un État épuisé, qui a besoin de paix et de réformes ? Ou la persistance de la crise aggravera-t-elle la défiance au point de donner une nouvelle ampleur aux demandes de changement ?