Le nucléaire iranien : le détroit d’Hormuz est-il en train de devenir un refuge pour la temporisation ?
Alors que les négociations entre l’Iran et les États-Unis se concentrent sur le dossier du détroit d’Hormuz, les inquiétudes grandissent quant au risque de voir la crise maritime se transformer en une « porte dérobée » permettant de repousser l’échéance nucléaire, offrant ainsi à Téhéran l’opportunité de préserver ce qu’il reste de ses infrastructures et de ses capacités.
Tandis que Washington insiste sur le fait que l’arme nucléaire constitue une ligne rouge, la question la plus délicate demeure : les négociations réussiront-elles à démanteler les capacités nucléaires iraniennes ou accorderont-elles à Téhéran un nouveau délai pour reconstruire ce qui a été détruit par la guerre ?
Le journal The New York Times affirme que l’empêchement de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire a été l’une des principales raisons qui ont poussé le président américain Donald Trump à lancer la guerre contre l’Iran.
Un avenir incertain
Alors que l’Iran interdit les inspections menées par les Nations unies dans ses installations nucléaires les plus sensibles — une mesure pourtant essentielle à tout éventuel accord de paix — le sort exact de ses stocks de combustible nucléaire hautement enrichi demeure inconnu.
Malgré les frappes ayant visé trois sites nucléaires majeurs en 2025 et 2026, Téhéran semble avoir conservé des réserves d’uranium enrichi à un niveau proche de celui nécessaire à la fabrication d’armes nucléaires, suffisantes pour développer rapidement jusqu’à dix bombes nucléaires, selon les inspecteurs des Nations unies.
Des experts du nucléaire ont exhorté Donald Trump à maintenir le programme nucléaire iranien au centre des négociations, avertissant que Téhéran pourrait exploiter la crise du détroit d’Hormuz pour obtenir un allégement des sanctions et d’autres concessions avant d’aborder ses capacités nucléaires restantes.
Les pressions de Trump
Mardi, Donald Trump a déclaré à la chaîne Fox News que l’option militaire restait sur la table si l’Iran abandonnait les négociations, tout en réaffirmant qu’il était impossible de permettre à Téhéran de se doter de l’arme nucléaire.
Trump a déclaré au journaliste Trace Gallagher : « S’ils se retirent une nouvelle fois, ils subiront une frappe extrêmement puissante. Ils le savent et en sont conscients. Je n’ai pas le choix. Ils ne peuvent pas posséder l’arme nucléaire. C’est aussi simple que cela. »
Il a ajouté : « La frappe la plus sévère n’a pas encore eu lieu, et nous espérons ne pas avoir à y recourir. »
Le président américain avait également indiqué que les négociations porteraient dans un premier temps sur la réouverture du détroit d’Hormuz, avant de s’orienter vers le programme nucléaire iranien.
Andrea Stricker, directrice adjointe du programme de non-prolifération et de défense biologique à la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré à Fox News Digital qu’il était dans l’intérêt des Iraniens d’orienter les négociations vers les questions qui leur importent le plus.
Elle a ajouté que Téhéran chercherait également à obtenir un assouplissement des sanctions pétrolières, voire la levée de l’ensemble des sanctions américaines, avant d’aborder le dossier nucléaire.
Stricker a déclaré : « Si Téhéran parvient à structurer les discussions de cette manière — et je crains que Donald Trump ne semble suivre cette voie — il pourrait ne plus rester beaucoup de moyens de pression permettant d’obtenir, à un stade ultérieur, d’importantes concessions iraniennes sur le dossier nucléaire. »
La stratégie iranienne
Le média Axios avait rapporté en avril que l’Iran avait proposé la réouverture du détroit d’Hormuz et la fin des hostilités avant le lancement des négociations nucléaires, une démarche susceptible de réduire la capacité des États-Unis à exercer des pressions sur les questions liées à l’enrichissement de l’uranium et aux stocks iraniens d’uranium enrichi.
Le Washington Post a ensuite révélé que Téhéran cherchait principalement à préserver les leviers de pression dont il dispose concernant le détroit d’Hormuz, plutôt qu’à s’engager pleinement dans des discussions approfondies sur les principales restrictions nucléaires.
Kelsey Davenport, directrice de la politique de non-prolifération à l’Association pour le contrôle des armements, a déclaré à Fox News : « L’attention actuellement portée au détroit d’Hormuz n’a rien de surprenant. L’Iran cherche à exploiter les moyens de pression qu’il a acquis en perturbant la navigation dans cette voie maritime et teste la volonté de Donald Trump de négocier de bonne foi. »
Elle a expliqué que Téhéran sait parfaitement qu’un accord durable devra, à terme, traiter la question de son programme nucléaire, ajoutant toutefois : « À l’issue de ce conflit, l’Iran disposera toujours des capacités nécessaires pour fabriquer une bombe. Il est impossible de bombarder les connaissances et l’expertise nucléaires pour les faire disparaître. »
Elle a poursuivi : « Téhéran conserve encore des matériaux et des technologies essentiels à la fabrication d’une arme nucléaire. Si le programme nucléaire reste sans contrôle, il continuera d’alimenter l’instabilité et de favoriser la résurgence du conflit, même si l’Iran ne reprend pas des activités nucléaires plus sensibles en matière de prolifération. »
Les conséquences
Andrea Stricker estime que le report des questions nucléaires permettrait au régime iranien de préserver ses stocks restants d’uranium enrichi et d’éviter le démantèlement complet de son infrastructure nucléaire.
Elle a ajouté que l’Iran souhaite également éviter d’avoir à rendre des comptes sur ses activités passées liées au développement d’armes nucléaires ou à s’engager à mettre fin à l’enrichissement de l’uranium et au retraitement du plutonium.
Elle a averti : « Reporter ces questions à la fin des négociations signifie très probablement que nous ne verrons pas les Iraniens faire des concessions majeures ni conclure un accord nucléaire solide. »
De son côté, Kelsey Davenport a estimé que l’administration américaine devait faire de la restauration de l’accès des inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique aux installations iraniennes une priorité avant le lancement de négociations nucléaires détaillées.
Elle a déclaré : « L’Agence internationale de l’énergie atomique n’a pas pu visiter les principaux sites nucléaires iraniens depuis plus d’un an. Il demeure impossible de savoir avec précision quelle partie de l’infrastructure nucléaire iranienne existe encore et où se trouvent les éventuelles lacunes dans les efforts visant à recenser les matières nucléaires iraniennes. »
Selon elle, la reprise des inspections permettrait à Washington d’obtenir une image plus claire des installations et des matériaux encore en possession de l’Iran, tout en aidant les négociateurs à mettre en place un mécanisme de vérification capable de combler les éventuelles failles.
Davenport a également recommandé de conditionner l’allégement des sanctions à des mesures iraniennes spécifiques et vérifiables, plutôt que de négocier un accord global unique, affirmant qu’« une série d’accords plus limités pourrait renforcer la confiance dans le processus ».
Elle a ajouté : « La meilleure manière de garantir un accord durable consiste à accorder aux questions nucléaires la même importance qu’au détroit d’Hormuz, ainsi qu’à la levée du blocus et aux autres priorités majeures de l’Iran. »
James Acton, physicien et spécialiste du dossier iranien au sein de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, a déclaré qu’une partie suffisamment importante du programme nucléaire iranien demeurait intacte pour permettre à l’Iran, en l’absence d’intervention, « de produire une bombe en moins d’un an, voire dans un délai nettement inférieur ».
