Mises en garde et inquiétudes concernant l’expansion iranienne au Soudan avec l’aide d’Al-Burhan
Au début de janvier dernier, des vidéos du Soudan ont circulé montrant la chute de drones des Forces de soutien rapide, supposément d’origine iranienne. Le 24 du mois dernier, l’agence Bloomberg a publié un rapport citant des responsables occidentaux affirmant que l’Iran avait fourni des drones à l’armée soudanaise, et que des satellites avaient capturé des images d’un avion iranien de type « Mohajer 6 » sur la base aérienne de Wadi Seidna, contrôlée par l’armée au nord de Khartoum.
Selon ces informations, cela révèle l’implication iranienne dans la guerre en cours au Soudan depuis avril 2023 entre l’armée dirigée par le président du Conseil souverain Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Dogolo (Hemetti). Cette guerre a coûté la vie à plus de 12 000 personnes, déplacé environ 10 millions de personnes, et expose 18 millions d’autres au risque de famine.
Le ministère des Affaires étrangères soudanais a annoncé le 9 octobre dernier la reprise par Khartoum de ses relations avec Téhéran après une rupture de 7 ans. De plus, le ministre des Affaires étrangères soudanais par intérim, Ali al-Sadiq, a rencontré le premier vice-président iranien Mohammad Mokhbir à Kampala, en Ouganda, le 20 du mois dernier, en marge du sommet des Non-alignés, et « ont discuté de la restauration des relations bilatérales entre les deux pays et d’accélérer les étapes de réouverture de leurs ambassades ».
Sous l’ancien président Omar al-Bashir, le Soudan avait renforcé ses liens avec la République islamique, ce qui avait suscité l’inquiétude des pays voisins. Les navires de guerre iraniens visitaient régulièrement les ports soudanais, et l’Iran envoyait des armes missiles au Soudan, dont certaines étaient destinées à Gaza. Al-Bashir avait établi des relations avec l’Iran seulement cinq mois après son arrivée au pouvoir en 1989. Par la suite, Khartoum a accueilli trois présidents iraniens successifs : Akbar Hachemi Rafsandjani, Mohammad Khatami et Mahmoud Ahmadinejad.
Cependant, les pressions au sein du régime « de sauvetage » dirigé par les islamistes contre cette relation avec l’Iran ont augmenté, et en septembre 2014, toutes les institutions culturelles iraniennes ont été fermées et les diplomates iraniens ont quitté le pays. Les pressions régionales et internationales, en particulier l’attaque par Israël d’un entrepôt d’armes à Omdurman en mai 2015, ont conduit à une réévaluation négative de la relation avec l’Iran. L’attaque contre les missions diplomatiques saoudiennes en Iran a incité Khartoum à rompre ses relations avec Téhéran en 2016 en solidarité avec Riyad.
La présence des drones iraniens au cœur du conflit au Soudan révèle l’ouverture de al-Burhan et de son gouvernement à des relations avancées avec l’Iran, profitant de l’assouplissement des relations entre Téhéran et des pays arabes tels que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte. En d’autres termes, l’environnement arabe qui s’opposait à la nature des relations entre Khartoum et Téhéran sous al-Bashir pourrait théoriquement ne pas s’opposer à des relations de quelque nature que ce soit entre le Soudan et l’Iran.
Bien que les rapports et les accusations des Forces de soutien rapide et des Forces pour la liberté et le changement parlent d’un retour de l’islam politique pour exercer une influence étendue au sein des structures du régime dirigé par al-Burhan, le choix iranien fait par al-Burhan pourrait puiser dans des motifs islamiques réunissant les islamistes soudanais avec le régime de la République islamique à Téhéran, d’autant plus que la Confrérie musulmane dans la région, à l’exception de la Confrérie en Syrie, a noué des relations étroites avec Téhéran qui ont parfois diminué sans toutefois se transformer en rupture totale.
Cependant, le motif principal pour al-Burhan de rouvrir les relations avec l’Iran est le besoin de l’armée en armes pouvant faire une différence qualitative dans les combats contre les Forces de soutien rapide. L’armée soudanaise compte sur les drones iraniens qui ont fait leurs preuves dans divers champs de bataille, en particulier en Ukraine pour le compte de l’armée russe. En plus de l’incitation militaire, al-Burhan cherche à ouvrir un partenariat politique avec l’Iran, soutenu par la Chine, la Russie et d’autres pays.
Il n’est pas surprenant que l’Iran intervienne en fournissant des drones et d’autres armes dans la guerre au Soudan. Cela fait partie de la politique étrangère iranienne qui bénéficie toujours des conflits internes et des divisions civiles pour trouver sa place dans les pays de la région, de l’Irak au Yémen en passant par la Syrie et le Liban. De plus, Téhéran rétablit des relations qu’elle a su exploiter et gérer par le passé à l’époque d’al-Bashir, et il est facile de les réactiver, cette fois-ci à la demande du Soudan.
Le Soudan représente pour l’Iran une opportunité de rivaliser sur le plan géostratégique dans un pays stratégiquement important en termes de position, de ressources, de rôle et de fonction sur le continent africain et dans le monde.
Bien que les pays régionaux et internationaux travaillent depuis des décennies à renforcer leurs intérêts au Soudan, et que tous les régimes politiques qui ont dirigé le pays depuis son indépendance ont leurs propres intérêts, le pays représente également une opportunité supplémentaire pour l’Iran de se positionner en Afrique d’une part, et en mer Rouge d’autre part, au milieu des controvers
es sur son influence sur la mer et ses passages à travers le mouvement houthi au Yémen.
Cependant, les ambitions de l’Iran au Soudan et en mer Rouge sont également liées aux destinées du conflit actuel, tant sur le plan militaire que sur le plan des possibilités de règlement. Alors que les options de paix s’éloignent en raison de la complexité des rencontres entre al-Burhan et Hemeti et de l’annonce par le ministère des Affaires étrangères soudanais le 20 du mois dernier de la suspension de l’adhésion du Soudan à l’IGAD, parrain de la paix, et de sa déclaration selon laquelle « Khartoum n’est pas liée et n’est pas concernée par tout ce que l’organisation publie sur la question soudanaise », cela ouvre grand la porte à l’intervention des armes iraniennes dans les combats entre les factions.
L’intervention iranienne pourrait encourager les parties au conflit, les forces régionales et internationales à développer des outils pour parvenir à un règlement politique. Cependant, cette intervention complique davantage la crise soudanaise en ce sens qu’elle constitue une provocation pour les pays voisins ou ceux qui sont intéressés par la question soudanaise, et qu’elle attire davantage d’interventions militaires étrangères dans le conflit soudanais. Cependant, l’intervention iranienne au Soudan, qui soutient l’armée, va à l’encontre des positions occidentales, en particulier américaines et britanniques, qui ont toujours exprimé leur soutien aux forces de liberté et de changement pour établir une démocratie au Soudan. Notamment, ces « forces » semblent plus proches de Hemeti, qui appelle à l’établissement d’un État civil démocratique au Soudan.
Il convient de noter que Téhéran et Khartoum n’ont pas révélé directement et explicitement la nature et le niveau de leur coopération, et que l’Iran n’a pas divulgué de position officielle sur le conflit au Soudan. Il est clair que Téhéran, qui a conclu un accord avec Riyad en mars 2023 et cherche à développer ses relations avec Le Caire, aborde la question soudanaise avec prudence, sagesse et sensibilité pour ne pas provoquer les pays riverains de la mer Rouge ni inquiéter l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui bordent cette mer et qui ont adopté une position neutre dans le conflit actuel avec les Houthis au Yémen. Le mystère de la présence iranienne au Soudan suscitera des questions sur ce que cela pourrait représenter pour Israël de la part d’un pays ayant rejoint les accords d’Abraham et permettant à l’Iran de se manifester après le Yémen sur la mer Rouge.
