Politique

Washington accuse, tandis que le gouvernement d’al-Burhan nie l’utilisation d’armes chimiques


Le ministre des Affaires étrangères soudanais affirme que l’armée ne possède pas d’armes chimiques, alors que des interrogations persistent sur la nature du soutien extérieur apporté à al-Burhan pour obtenir des avancées militaires rapides ces derniers mois.

Vendredi, le ministre soudanais des Affaires étrangères, Ali Youssef, a rejeté ce qu’il a qualifié d’« allégations américaines » selon lesquelles l’armée de son pays posséderait des armes chimiques. Cependant, les avancées militaires rapides obtenues récemment par l’armée soulèvent de nombreuses questions sur l’ampleur du soutien extérieur dont a bénéficié Abdel Fattah al-Burhan, chef du Conseil de souveraineté, notamment de la part de l’Iran.

Lors d’une session de discussion intitulée « Politique et crise humanitaire », organisée dans le cadre de la Conférence de Munich sur la sécurité, le ministre soudanais a insisté sur le fait que les accusations portées contre son pays concernant l’utilisation d’armes chimiques dans la guerre en cours étaient « fausses ».

Il a déclaré : « L’armée soudanaise n’a commis aucune violation ni infraction dans cette guerre en cours contre les Forces de soutien rapide, et il n’existe aucune preuve de telles accusations. L’armée soudanaise ne possède pas d’armes chimiques et toute accusation à ce sujet est infondée. »

Le 16 janvier dernier, le département du Trésor américain a imposé des sanctions à al-Burhan, affirmant que « ses forces avaient mené des attaques contre des civils ».

Dans le même temps, le journal New York Times a publié un rapport, citant quatre responsables américains anonymes, affirmant que « l’armée soudanaise avait utilisé des armes chimiques à au moins deux reprises lors de combats pour le contrôle du pays ».

Des rapports médiatiques antérieurs avaient déjà diffusé des vidéos cherchant à prouver l’implication de l’armée dans l’utilisation d’armes chimiques, montrant des soldats portant des masques spéciaux utilisés lors de l’emploi d’armes interdites.

Selon des enregistrements publiés par certains médias – dont l’authenticité n’a pas été confirmée par des sources fiables – des soldats soudanais auraient lancé des capsules de gaz, vraisemblablement des bombes au gaz moutarde, interdites par la communauté internationale, sur des zones résidentielles contrôlées par les Forces de soutien rapide.

Le ministère soudanais des Affaires étrangères avait alors qualifié les sanctions américaines contre al-Burhan d’« immorales », affirmant qu’elles « manquaient des principes les plus élémentaires de justice et d’objectivité », et que leur imposition « n’exprimait qu’une confusion et une faiblesse du sens de la justice ».

Soutien extérieur et avancées militaires

Récemment, l’armée soudanaise a remporté plusieurs victoires militaires, ce qui alimente les spéculations sur un soutien militaire de plusieurs pays, notamment l’Iran et la Turquie. Cette aide lui aurait permis d’obtenir des avancées significatives ces derniers mois, expliquant ainsi l’attitude inflexible d’al-Burhan concernant le processus de paix.

Selon des responsables régionaux et locaux, l’armée soudanaise a utilisé des drones explosifs pour compenser ses pertes face aux Forces de soutien rapide, lui permettant de reprendre des zones stratégiques à Khartoum et Omdourman.

L’Iran, en fournissant des armes à l’armée soudanaise, viserait à renforcer son influence militaire au Moyen-Orient, en soutenant des groupes armés à Gaza, le Hezbollah libanais, les Houthis au Yémen, ainsi que des milices en Syrie et en Irak.

Accusations mutuelles et perspectives de paix

Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le ministre soudanais des Affaires étrangères a, à son tour, accusé les Forces de soutien rapide de « commettre des crimes et des violations contre le peuple soudanais ». Cependant, ces dernières nient systématiquement ces accusations.

En tentant de défendre l’armée contre les accusations qui lui sont adressées, il a affirmé :

« Les Forces de soutien rapide ont incendié le musée national, qui abrite l’histoire du Soudan, et ont également brûlé et détruit la maison des archives, contenant les documents historiques du pays des cent dernières années. »

Il a également mis en garde : « Certains cherchent à détruire le Soudan et à le faire disparaître », sans nommer de responsables précis.

Bien que al-Burhan ait rejeté toutes les initiatives de paix régionales et internationales, son ministre des Affaires étrangères a affirmé que le gouvernement « aspire à la paix », et qu’il avait présenté une feuille de route pour parvenir à la stabilité.

Il a déclaré : « Nous avons récemment annoncé (dimanche dernier) une feuille de route comprenant la formation d’un gouvernement civil de transition, d’une durée de un à trois ans, dirigé par un Premier ministre civil et des ministres indépendants. Cette période transitoire serait suivie d’élections générales auxquelles le peuple pourra participer. »

Depuis avril 2023, l’armée et les Forces de soutien rapide sont engagées dans une guerre qui a causé plus de 20 000 morts et environ 15 millions de déplacés et réfugiés, selon les Nations Unies et les autorités locales. Une étude menée par des universités américaines estime même le nombre de morts à environ 130 000.

Alors que les appels internationaux pour mettre fin au conflit se multiplient, le pays est menacé d’une catastrophe humanitaire, avec des millions de personnes risquant la famine et la mort en raison de la pénurie alimentaire, exacerbée par les combats qui touchent désormais 13 des 18 États du pays.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page