Trêve au Yémen – Une extension engloutit les illusions des Houthis
En prolongeant la trêve du Yémen, les milices des Houthis ont réprimandé leurs mensonges et en ont fait le courroux de leurs partisans dans des embûches qui ont avalé ses illusions.
Les milices putschistes, qui ont toléré les mensonges et les justifications pour promouvoir leurs projets, se retrouvent à nouveau nues face à un déchaînement de moqueries, de critiques et d’attaques médiatiques qui ont frappé leurs membres, leurs militants et leurs cellules profondes, après avoir levé le plafond de leurs conditions pour accepter la reconduction de l’armistice avant d’annoncer qu’elle se représenterait aux mêmes conditions.
Les milices ont élevé le slogan « non à la prolongation de la trêve » au motif qu’il s’agissait d’une « expérience décevante » et ont maintenu des conditions défavorables, notamment le versement par le Gouvernement légitime des salaires du personnel dans les zones sous son contrôle et des combattants militaires dans ses rangs.
Ses conditions ne se limitent pas à l’escroquerie des salaires que ses dirigeants pillent et transforment en butin pour financer les incinérateurs de la mort, mais elles imposent des exigences arbitraires concernant l’ouverture incontrôlée de l’aéroport de Sanaa et du port d’al-Hudaydah, alors qu’ils ont déjà approuvé la première formule de l’accord de la trêve internationale.
Pétrin
Il a commencé à susciter l’illusion de la plus haute hiérarchie des Houthis, où le haut dirigeant Mehdi al-Machat, lors de sa rencontre avec la délégation omanaise, a parlé de ce qu’il a appelé « l’ouverture totale et immédiate de l’aéroport de Sanaa, du port d’al-Hudaydah, et le versement des salaires de tous les employés sur les revenus pétroliers et gaziers ».
Selon des personnalités politiques et des observateurs, les militants et les chefs des milices ont cherché à obtenir la reconnaissance du coup d’État et des milices des Houthis en tant que gouverneur et représentant du Nord du Yémen, ce qu’ils ont considéré comme « des partisans des rebelles qui ont ouvert la voie et ont remporté une victoire définitive dans la guerre », afin de proclamer la prolongation de la trêve avec ses anciens éléments et de choquer fortement ceux qui ont adopté une victoire imaginaire.
Les dirigeants des milices ont rapidement tenté de justifier leur défaite, après avoir durci leur discours médiatique et leurs examens de la force militaire de la milice sur le terrain, par une position déclarée par le porte-parole du groupe, Mohamed Abdessalam Fleiteh, appelant à la pression de l’Oman pour qu’elle accepte de prolonger la trêve dans une erreur, révélant l’impasse existentielle de ses partisans.
Jamal Wahiheddine, un militant des Houthis, a répondu à la porte des milices que « le peuple yéménite sait aujourd’hui qui a accepté et prolongé la trêve, donc il faut payer les salaires, réduire les prix, et suspendre les recettes, les impôts et les taxes dans les écoles et les universités, et il vous incombe d’en assumer l’entière responsabilité ».
Gain illusoire
Les experts yéménites pensent que le renouvellement de la trêve a mis les Houthis dans une impasse avec leurs partisans, et ont utilisé la propagande pour faire connaître des gains imaginaires, soulignant que l’extension de l’armistice donne au Conseil présidentiel l’occasion de finaliser l’ordre de ses papiers pour libérer le nord du pays.
Le chercheur sur les groupes terroristes au Yémen, Said Bakran, considère que l’accord de deux mois supplémentaires de trêve a été approuvé dans les mêmes conditions que l’armistice précédent, c’est-à-dire sans l’ajout de nouveaux vols et de nouvelles destinations à Sanaa et sans accord sur les salaires, contrairement à ce que les Houthis ont encouragé.
À propos de la nouvelle proposition de l’ONU et de sa portée, Bakran a déclaré qu’elle « permettrait une trêve de six mois plus longue avec des voyages et des arrangements salariaux proposés, mais que cette proposition élargie était encore à négocier ».
Le chercheur politique a noté que l’information des milices des Houthis favorisait l’acquisition de nouveaux gains, ce qui n’était pas le cas puisque la nouvelle prorogation avait été annoncée sans nouveaux ajouts et avec les mêmes clauses que l’armistice précédent qui avait pris fin mardi après-midi.
Il considère que « la seule partie qui bénéficie de l’Inde actuelle – si elle est bien exploitée et si elle comprend correctement la situation – est la partie légitime du Nord, partenaire du Conseil présidentiel, représentée par Marib, Mocha et Ta’izz, en d’autres termes, l’armée nationale et les FRN ».
Il a noté que « c’est cette partie qui a perdu le terrain, elle-même divisée en premier, et qui a été impliquée dans un conflit avec le Sud, alors que la trêve offre à cette partie une occasion précieuse de mettre de l’ordre sur ses cartes militaires et d’établir des liens avec ses alliances après des années de défaites ».
Il a expliqué que « la trêve offre à l’armée nationale et à la résistance nationale la possibilité d’organiser ses relations avec le Sud et d’accepter ses partenaires du Sud au sein du Conseil présidentiel dans les dossiers militaires, administratifs et de sécurité afin de s’assurer l’attribution du Sud », afin de libérer le Nord du pays du joug du coup de force houthiste soutenu par l’Iran.
Plus tôt, l’ONU a annoncé la prolongation de la trêve au Yémen pour deux mois supplémentaires, une demi-heure après la fin de la période d’armistice entrée en vigueur le 2 Avril dernier, et pour la deuxième fois le 2 Juin dernier.
La trêve prévoyait des vols commerciaux à travers l’aéroport de Sanaa, le passage du carburant par le port d’al-Hudaydah et la levée du siège de Ta’izz, mais ce dernier point était en contradiction avec l’intransigeance des milices des Houthis.
