L’intensification des appels à l’armement… Plans frères pour reproduire « le Hachd al-Chaabi » au Soudan
Les craintes augmentent au Soudan quant à l’entraînement du pays vers l’abîme avec l’intensification des appels à l’armement de ce qu’on appelle la « résistance populaire », tandis que des assurances affirment que « de tels plans des Frères visant à reproduire des expériences étrangères ne résoudront pas le conflit mais l’aggraveront et créeront des entités militaires parallèles ».
Selon des experts et des observateurs, le fait d’armer les Soudanais en dehors des forces armées dirigées par Abdel Fattah al-Burhan ou même les Forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Dogolo « Hemeti » présente de nombreux risques, qui pourraient « pousser le Soudan vers un point de non-retour », citant à cet égard la situation en Irak après la formation du « Hachd al-Chaabi ».
Ces observateurs estiment que « l’Iran et l’organisation mondiale des Frères musulmans planent dans ce plan, qui vise à créer des milices qui n’affecteront pas seulement l’avenir du Soudan mais aussi celui de nombreux pays de la région ».
Les pensées et plans des Frères
En réponse à cela, le politicien soudanais Sharif Mohamed Osman, porte-parole de « La Déclaration des Forces de la liberté et du changement », a déclaré que les opérations d’armement civil menées sous différents noms depuis le début de la guerre, d’abord appelées opérations de mobilisation pour soutenir les forces armées, et maintenant déclarées sous le nom de résistance populaire, sont des étapes représentant une grave menace ».
Il a ajouté que « la première raison de cette menace est que ces opérations ont été menées par l’organisation des Frères musulmans et le Congrès national (le parti du président déchu Omar al-Bashir), ce qui indique qu’il s’agit d’une opération d’armement basée sur des motivations politiques, et la deuxième raison est que le groupe qui appelle aux opérations d’armement est le même groupe politique qui travaille à rendre ces combattants indépendants des forces armées ».
Il a considéré que cela représente une tentative de créer des milices avec un agenda politique extrémiste, soulignant également que les opérations d’armement se font sur une base ethnique et régionale, ce qui constitue une menace supplémentaire par rapport aux menaces précédentes.
Le porte-parole de la Déclaration des Forces de la Liberté et du Changement a souligné la nécessité de lire cette opération dans le cadre de sa relation avec l’organisation internationale des Frères musulmans, car la guerre du Soudan n’est pas isolée de l’organisation mondiale des Frères musulmans, affirmant que « le Soudan a été pendant trois décennies un centre d’entraînement, d’armement et de protection des éléments recherchés pour la justice dans leurs pays ».
Le Soudan a été soumis au règne du soi-disant « mouvement islamique » affilié à l’organisation des Frères musulmans internationaux depuis 1989, qui a systématiquement renforcé ses liens avec des organisations telles qu’Al-Qaïda, ainsi que ses relations avec les régimes iraniens successifs, même s’il les a publiquement rompues avec Téhéran en 2016 à la suite de l’attaque de l’ambassade saoudienne, mais les relations ont récemment été rétablies, ce qui s’est clairement manifesté dans la visite du ministre des Affaires étrangères soudanais Ali Al-Sadiq en Iran.
« Le rôle de l’Iran »
Selon le politicien soudanais, « l’opération d’armement, ou ce qu’on appelle la résistance populaire, est liée à la reprise des relations avec l’Iran, ce qui confirme que l’organisation mondiale, qui bénéficie d’une alliance stratégique avec Téhéran, mène cette guerre avec une grande férocité dans une tentative de ramener le Soudan à sa sphère d’influence ».
Le politicien soudanais a cité quelques exemples régionaux, affirmant que « le Hachd al-Chaabi est l’une des branches militaires iraniennes en Irak, et la situation est similaire au Yémen avec les milices houthis, ainsi qu’au Hezbollah au Liban », soulignant que « toutes ces organisations sont des bras de Téhéran, et ne constituent pas seulement une menace intérieure pour leurs pays respectifs, mais leurs menaces se sont étendues à travers la région et au-delà ».
Il a noté que « l’organisation des Frères musulmans ou ce qu’on appelle le mouvement islamique au Soudan cherche à entraîner le pays dans la même voie, où les côtes de la mer Rouge ont constitué les dernières bases militaires de la région pour les Iraniens, et les navires de guerre iraniens étaient amarrés sur les côtes soudanaises », ajoutant qu’il croit que « les tentatives de créer des milices politiques étroitement liées à cette organisation représentent une menace pour le Soudan et les Soudanais en termes d’unité et de stabilité du pays, ainsi qu’une menace pour la sécurité de la mer Rouge et des pays de la région ».
Il convient de noter que l’agence « Bloomberg » avait précédemment mentionné dans un rapport que « Téhéran travaillait à fournir à l’armée soudanaise des armes fabriquées en Iran telles que des drones MIG-6, et d’autres armes, et les lignes de communication étaient toujours ouvertes entre le régime soudanais et Téhéran, ce qui a causé une isolation internationale prolongée pour Khartoum ».
Est-ce un soutien populaire?
Cependant, il y a une autre perspective qui pense que cela ne devrait pas être compris de cette façon, et que ce qui se passe est simplement un cas de soutien populaire aux forces armées soudanaises, une opinion partagée par l’ambassadeur Salah Halima, vice-président du Conseil égyptien pour les affaires africaines et expert dans le dossier soudanais.
Halima a déclaré que « les citoyens soudanais ont le désir de préserver leur pays et leurs institutions, et c’est pourquoi ils soutiennent l’armée ».
Selon Halima, « les forces armées bénéficient du plus grand soutien populaire dans le pays par rapport aux forces de soutien rapide, et l’engagement des citoyens dans la lutte aux côtés de l’armée soudanaise est également une forme de soutien aux forces armées ».
Reproduction du Hachd al-Chaabi En revanche, l’analyste politique irakien Hazem Al-Obeidi voit les choses différemment de l’ambassadeur Salah Halima, et est largement d’accord avec le point de vue du politicien soudanais Sharif Osman, déclarant que « le régime actuel au Soudan reproduit l’expérience du Hachd al-Chaabi en Irak sur instruction iranienne ».
Al-Obeidi a déclaré que « l’Iran profite de toute situation pour implanter et renforcer ses tentacules, comme il l’a fait en Syrie, au Liban et au Yémen, et voulait faire de même dans d’autres pays comme l’Égypte pendant la période de règne des Frères musulmans« .
Il a estimé que « ce qui se passe ne résoudra pas le conflit au Soudan mais l’aggravera et créera des entités militaires parallèles favorables à des forces étrangères qui auront le dernier mot et non l’État soudanais ».
L’analyste politique irakien a déclaré que « le Hachd al-Chaabi est lié au régime iranien et a mis fin à l’idée de l’État national où la souveraineté appartient aux autorités officielles », soulignant que l’armement des citoyens aura des répercussions à long terme, confirmant que « cette situation au Soudan ne sera pas seulement un danger pour lui-même, mais pour tous les pays de la région ».
