L’Histoire se Répète… Au Nom de l’Occident, les Tambours de Guerre Résonnent aux Portes du Niger

Le journal nigérian « The Guardian » a rapporté de manière détaillée vendredi que le gouvernement fédéral du Nigeria dirigé par Bola Ahmed Tinubu se prépare à la guerre en République du Niger, tout comme il l’a fait en Côte d’Ivoire en 2010.

L’Histoire se Répète

Le rapport a expliqué qu’il y a douze ans, précisément en 2011, le Nigeria était optimiste quant à l’engagement dans la guerre en Côte d’Ivoire en raison d’un différend sur les élections présidentielles dans ce pays. À l’époque, le président nigérian Goodluck Jonathan était à la tête de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), tout comme le président Bola Tinubu est à la tête de la CEDEAO aujourd’hui. Il y avait des élections présidentielles en Côte d’Ivoire le 31 octobre 2010, avec plusieurs candidats. Le président Laurent Gbagbo a obtenu 38% des voix, tandis qu’Alassane Ouattara a obtenu 32%. Étant donné qu’aucun candidat n’a obtenu jusqu’à 50% des voix, les deux principaux candidats, Gbagbo et Ouattara, ont tenu un second tour le 28 novembre 2010.

Élections en Côte d’Ivoire en 2010

Le journal a poursuivi en indiquant que le 2 décembre 2010, la Commission électorale indépendante du pays a déclaré Ouattara vainqueur du second tour avec 54% des voix. Cependant, le 3 décembre 2010, la Cour constitutionnelle, qui avait le pouvoir de valider et de réviser les résultats des élections, a annoncé que le président Gbagbo avait été réélu avec 51% des voix.

Intervention Internationale

Le journal a ajouté qu’Ouattara est devenu le représentant des Nations unies ou a assumé le rôle de l’autorité pour valider les élections présidentielles dans un pays africain. Néanmoins, le président Gbagbo, soutenu par l’armée ivoirienne et la fonction publique, a prêté le serment constitutionnel pour un second mandat. Pendant ce temps, Ouattara, qui se cachait à l’Hôtel Golf à Abidjan sous la protection des forces de maintien de la paix des Nations unies, s’est autoproclamé président. Il y avait une impasse avec deux prétendants à la présidence ivoirienne.

Intervention Nigériane

Ici, l’intervention nigériane a eu lieu. Le président Goodluck Jonathan, à la tête de la CEDEAO, n’était pas seulement un médiateur mais aussi un va-t-en-guerre visant à renverser le président Gbagbo, qualifié de leader obstiné refusant de renoncer au pouvoir. Jonathan a soutenu la position du représentant des Nations unies. Le journal a noté que tout comme Jonathan est intervenu, le président Bola Tinubu est intervenu dans la bataille politique en République du Niger. Il n’a pas agi en tant que médiateur mais en tant que combattant démocratique dirigeant la CEDEAO dans une mission visant à enseigner une leçon aux leaders du coup d’État pour leur audace à renverser un président élu. Quelle que soit la situation locale qui a peut-être conduit au coup d’État, il n’y avait pas de considération pour le chef de la CEDEAO, qui n’avait occupé le poste de président du Nigeria que pendant deux mois. Sa victoire électorale était toujours contestée en justice.

Insinuation d’Intervention Malgré l’Échec Intérieur

Le journal a affirmé que le président n’a montré aucune preuve de sa manière de traiter l’insurrection de Boko Haram, la prolifération de la banditisme et des enlèvements au Nigeria. Pourtant, il s’efforce de restaurer la démocratie en République du Niger après avoir renversé le président Mohamed Bazoum le 26 juillet 2023, lors d’un coup d’État dirigé par la République du Niger. La CEDEAO a imposé plusieurs sanctions aux auteurs du coup d’État et leur a donné une semaine pour rétablir Bazoum ou faire face à une action militaire. Lors de son deuxième sommet extraordinaire le jeudi 10 août 2023, la CEDEAO a activé la force de réserve pour exécuter son dernier avertissement.

La Ferveur de Tinubu

Le rapport a remis en question la raison pour laquelle Tinubu poursuit avec autant de ferveur la direction de la CEDEAO dans la guerre contre la République du Niger. Contrairement à Jonathan, la CEDEAO, sous la direction de Tinubu, a évité la résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU sur la menace de guerre contre la République du Niger. Apparemment, Tinubu a été nommé maire honoraire de l’Afrique de l’Ouest avec un « faux pistolet ». En fin de compte, Jonathan a obtenu une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU pour une intervention militaire en Côte d’Ivoire, mais lui et la CEDEAO ont été marginalisés dans l’opération militaire. Malgré le danger qu’ils représentaient pour la guerre, les soldats de maintien de la paix de l’ONU et les forces françaises ont capturé Gbagbo dans le palais présidentiel le 11 avril 2011. Finalement, Ouattara a été investi président le 21 mai 2011.

Le rapport a ajouté que Gbagbo a été envoyé en jugement devant la Cour pénale internationale à La Haye, où il est resté détenu pendant 10 ans. Le président Jonathan et la CEDEAO sont devenus les instruments du « monde international » pour maintenir la mainmise économique française sur la Côte d’Ivoire, une emprise que Gbagbo tentait de briser. De même, Tinubu et la CEDEAO sont engagés dans une guerre par procuration en République du Niger au nom de la France et des États-Unis pour préserver l’exploitation économique occidentale de ce pays. Mais il semble que Tinubu se berce d’illusions en se prenant pour un grand garçon jouant dans une grande ligue.

Les Pires Ignorants de l’Histoire

Le rapport conclut en disant : « Tinubu et ses conseillers sont peut-être les pires ignorants de l’histoire et les plus naïfs en géopolitique internationale, tout comme l’a été Jonathan dans la Côte d’Ivoire. Il s’avère que Tinubu manque de profondeur dans les décisions politiques et agit de manière précipitée, tirant avant de viser. Tout comme en Côte d’Ivoire, le terme « communauté internationale », un terme doux pour désigner les États-Unis et l’OTAN, pourrait aider à remporter une victoire écrasante dans l’invasion militaire de la CEDEAO dirigée par Tinubu en République du Niger, si la France et les États-Unis fournissent une couverture aérienne pour les bombardements aériens des forces terrestres. Cela pourrait être l’engagement qui encourage Tinubu à jeter la prudence aux vents. Cependant, ensuite, Tinubu aurait pu simplement se retrouver dans une guerre fratricide avec la République du Niger pour les intérêts économiques de l’Occident dans leur exploitation continue des pays africains. À l’exception de la prétendue promotion de la démocratie, aucun bénéfice spécifique pour le Nigeria ou la CEDEAO n’a été élucidé par l’invasion de la CEDEAO en République du Niger pour rétablir le président déchu, Mohamed Bazoum. Presque tous les acteurs au Nigeria s’opposaient à l’invasion militaire de la République du Niger par la CEDEAO dirigée par Tinubu. Mais est-ce que le garçon de la ville de Lagos (Tinubu) se soucie ? Tinubu semble indifférent, car il a toujours pu se vanter du succès attendu de son audace à provoquer la guerre en République du Niger. »