L’extrême droite et l’armée ukrainienne : la controverse sur le nazisme fissure le mur du soutien occidental

La question des groupes d’extrême droite au sein de l’Ukraine constitue l’un des dossiers les plus controversés depuis le déclenchement de la guerre russo-ukrainienne en février 2022.

Alors que Moscou a justifié son opération militaire par la nécessité de « dénazifier » l’Ukraine, Kiev et ses alliés occidentaux ont rapidement rejeté cette version des faits, estimant qu’elle relevait de la propagande russe destinée à légitimer la guerre.

• Berlin et Kiev échangent les rôles : l’armée ukrainienne forme les Allemands

• Poutine appelle l’armée ukrainienne à prendre le pouvoir à Kiev et à renverser Zelensky

Cependant, selon le site Responsible Statecraft, le débat ne s’est pas limité au simple rejet des accusations russes. Il s’est élargi à une discussion plus vaste sur l’ampleur et l’influence des courants nationalistes radicaux présents au sein de certaines formations militaires ukrainiennes.

Les critiques de la position occidentale estiment que la volonté de contrer le discours russe a parfois conduit à ignorer ou à minimiser l’existence d’individus et d’organisations véhiculant des idées ou utilisant des symboles associés au néonazisme.

Ils citent notamment l’histoire du bataillon Azov, fondé en 2014 par des personnalités liées à la mouvance nationaliste radicale et devenu célèbre pour l’utilisation de symboles ayant suscité de nombreuses critiques.

• Guerre nocturne des drones… La Russie intercepte 77 appareils et détruit des positions ukrainiennes

• La Russie riposte à la Toile d’Araignée : neuf régions ukrainiennes sous les flammes

Bien que les États-Unis aient auparavant imposé des restrictions à leur soutien à ce groupe, la guerre contre la Russie a conduit Kiev à restructurer certaines de ces unités et à les intégrer plus largement dans les structures officielles de l’armée.

Selon cette analyse, cette réorganisation n’a toutefois pas mis fin aux controverses liées aux orientations idéologiques de certains membres ni aux symboles utilisés par plusieurs unités.

Les défenseurs de cette thèse soulignent que des personnalités militaires autrefois liées à Azov occupent toujours des postes de commandement, tandis que certaines formations continuent d’utiliser des slogans et des emblèmes considérés comme inspirés d’unités militaires allemandes de la Seconde Guerre mondiale.

• La révolution des drones : La guerre en Ukraine change les priorités de l’armée américaine

• Nomination d’un nouveau chef d’état-major : une tentative ukrainienne de regagner l’élan militaire

Ils évoquent également la présence du symbole du « Soleil noir » au sein de certaines unités militaires, estimant que son usage ne se limite plus à des groupes marginaux, mais apparaît désormais dans des contextes plus larges de la culture militaire ukrainienne.

Selon ces critiques, le problème ne réside pas uniquement dans les symboles eux-mêmes, mais également dans leur portée politique et historique. La réapparition de tels emblèmes serait, à leurs yeux, en contradiction avec l’héritage issu de l’après-Seconde Guerre mondiale, fondé sur le rejet du nazisme et la condamnation de ses crimes.

Ils considèrent également que cette réalité revêt une sensibilité particulière dans un pays qui a payé un lourd tribut à la guerre contre l’Allemagne nazie et qui a connu d’immenses tragédies humaines touchant les Juifs, les Slaves et d’autres victimes des politiques d’extermination et de persécution.

• Messages Telegram révèlent : La Russie était-elle bien préparée à l’attaque ukrainienne et à l’incursion sur son territoire ?

• Une incursion ukrainienne dans la plus grande attaque contre la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale : Que se passe-t-il à la frontière ?

Sous un autre angle, ces observateurs estiment que la persistance de ces symboles offre à la Russie un matériau de propagande immédiatement exploitable pour renforcer son discours politique et médiatique sur la guerre, selon le rapport.

Ainsi, au lieu de s’appuyer sur des accusations difficiles à démontrer, Moscou peut utiliser des images et des symboles diffusés publiquement au sein de certaines unités militaires ukrainiennes pour alimenter son récit auprès de l’opinion publique.

À l’inverse, les partisans de cette analyse considèrent que les pays occidentaux soutenant Kiev évitent d’aborder cette question de manière approfondie, craignant qu’un tel débat n’affaiblisse le soutien politique et militaire accordé à l’Ukraine ou ne contribue à renforcer la narration russe concernant la nature du conflit en cours.

• ‘Carte des priorités’ : Le nouveau plan du commandant de l’armée ukrainienne pour défaire la Russie 

• Le zèbre dans la guerre en Ukraine : une arme russe destinée à tromper les drones