Les experts identifient les raisons de l’effondrement des forces de l’armée soudanaise
Des experts et des politiciens soudanais ont identifié les raisons des défaites que subit l’armée soudanaise, de l’effondrement de ses rangs face aux forces de soutien rapide et du retrait de ses éléments de leurs positions avant l’avancée des « Forces de Soutien Rapide », ce qu’ils ont décrit comme une « réaction en chaîne de dominos ».
Ils ont souligné les conséquences de cela, à savoir la perte par des unités et des bataillons de l’armée soudanaise de plusieurs positions et villes, changeant ainsi la carte de contrôle du Soudan à l’heure actuelle.
Les experts ont déclaré qu’il y avait plusieurs raisons qui ont conduit à cette situation, parmi lesquelles la politisation de l’armée en faveur des « islamistes » et l’exclusion des compétences sur la base des « loyautés », ainsi que l’absence d’une vision réaliste de la guerre de la part de l’armée lorsqu’elle s’est engagée à éliminer les « Forces de Soutien Rapide » en quelques semaines.
Ils ont également mentionné le retrait de groupes au sein des forces armées des zones sous leur contrôle sans combat, et l’implication des dirigeants et des officiers de l’armée dans des activités économiques et commerciales au cours des dernières années, les éloignant ainsi de la vie militaire et de tout ce qui y est lié.
Un ancien officier des forces armées soudanaises, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré que la politisation de l’armée par les « islamistes » ne date pas de cette guerre, mais dure depuis des décennies, ce qui a conduit le Soudan à cette situation.
Il a critiqué la « transformation de l’institution chargée de protéger la nation, les citoyens et la sécurité nationale soudanaise en une branche des Frères musulmans, et l’exécution d’un plan systématique visant à exclure les compétences, qui n’ont plus leur place dans l’armée depuis le milieu des années 1990 ».
L’ancien officier a expliqué que « les entraînements, la planification, la répartition des tâches, le développement des opérations, et d’autres choses similaires, ne sont plus du tout pratiqués dans l’armée soudanaise depuis des années pour plusieurs raisons, parmi lesquelles le fait que le commandement n’est pas centralisé, et que certaines unités et bataillons sont dirigés par des éléments ou des personnes non militaires et complètement extérieures à l’institution militaire ».
Il a ajouté : « Il se peut que des commandants ou des officiers ayant étudié à l’école militaire et suivi des formations, même limitées, reçoivent des ordres militaires d’une personne non éduquée ayant passé sa vie dans des guerres de guérilla ou dans des groupes extrémistes, et qui leur a été imposée comme commandant ».
Il a estimé que les succès des Forces de Soutien Rapide sont naturels compte tenu de l’état dans lequel se trouvent les forces armées soudanaises depuis des décennies.
De son côté, Osman Ibrahim, membre du congrès fondateur de la Coordination des Forces Démocratiques Civiles au Soudan, « Taqaddum », a attribué l’effondrement des forces de l’armée soudanaise face aux Forces de Soutien Rapide à plusieurs raisons, notamment l’absence d’un véritable service de renseignement militaire et l’absence de forces d’infanterie contrôlant réellement le terrain, contrairement aux Forces de Soutien Rapide.
Il a également souligné la dépendance excessive de l’armée à l’aviation militaire sans soutien pour ses objectifs sur le terrain, ainsi que l’orientation de nombreux dirigeants et officiers de l’armée vers le commerce dans les domaines du charbon, du bois de chauffage, des produits pétroliers et de l’élevage, les éloignant ainsi complètement de la « vie militaire ».
Il a ajouté qu’il est bien connu des Soudanais que tous les sièges des unités et des bataillons de l’armée sont devenus de simples panneaux, sans entraînements, ni officiers, ni commandants établissant des plans et des tactiques de combat, car leur attention est tournée vers le commerce.
Ibrahim a mentionné que l’armée n’avait pas, dès le départ, une vision réaliste de la guerre, et cela est devenu clair dès le début des combats et les déclarations sur l’élimination des Forces de Soutien Rapide en une semaine.
Il a expliqué : « Malheureusement, cette déclaration a piégé de nombreux civils, et des milliers d’entre eux ont perdu la vie, car ils ont cru ce discours mensonger, et finalement, ils ont payé le prix de la guerre entre les deux parties ».
Le Centre Africain demande à l’armée et aux Forces de Soutien Rapide de libérer les détenus.
Ibrahim s’est également dit étonné des justifications du retrait des forces armées des zones sous leur contrôle, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la réalité.
Il a expliqué que ce qui s’est passé sur le site de « Al-Mazmoum » indique le faible nombre de combattants réellement efficaces dans les rangs de l’armée, et le manque d’entraînement militaire et d’expertise qualifiée pour établir des plans et des stratégies de la part de ceux qui sont responsables des forces armées.
Il a confirmé que la « politisation » de l’armée soudanaise et l’exclusion des compétences sur la base des « loyautés » montrent l’étendue du contrôle des « islamistes » sur les décisions.
Le politologue Adel Nour a déclaré qu’avec la nouvelle carte dans plusieurs États, les forces armées se retirent comme des pièces de dominos des positions avant même de se battre avec les Forces de Soutien Rapide.
Nour a estimé que ce qui arrive à l’armée soudanaise est le reflet de la déchéance des forces armées, résultat d’un régime de plus de 30 ans, qui a attribué les postes et les fonctions importantes sur la base d’un seul critère : la loyauté aux groupes de « l’islam politique ».
-
L’émissaire américain : La présence des Frères musulmans constitue une source d’inquiétude au Soudan
Il a expliqué qu’il était naturel que l’institution militaire manque de toute mise à jour ou de formation de cadres ayant des expériences et une connaissance des dernières sciences militaires, et que les évaluations de la situation n’étaient basées sur aucun fondement solide, d’où les défaites consécutives et les coups durs subis par l’armée.
