Alors que le président turc appelait la semaine dernière à l’annulation du seuil électoral (50+1) pour éviter un deuxième tour des élections, Cevdet Yılmaz, le vice-président d’Erdogan, a critiqué ceux qui doutaient de sa légitimité, indiquant que la victoire d’Erdogan au deuxième tour est une preuve que la Turquie ne souffre pas de dictature.

• Les partisans d’Erdogan ont attaqué ses opposants avec des pierres lors d’un rassemblement électoral

La déclaration, circulant parmi les Turcs et considérée comme provocante, contredit vivement la direction actuelle d’Erdogan, soulignant que Yilmaz a impliqué le président turc au lieu de sauver sa réputation. Lors de la séance de négociation budgétaire au Parlement, le vice-président a répondu aux accusations contre Erdogan et aux accusations de « dictature », déclarant : « Il n’est pas juste de comparer la Turquie à des pays où il n’y a qu’un seul parti et aucune compétition. Les élections en Turquie se déroulent selon les règles, et il n’y a pas de deuxième tour d’élections dans un pays dirigé par des dictateurs. »

Alors que Yilmaz s’appuyait sur la victoire d’Erdogan au deuxième tour comme preuve de la démocratie en Turquie, le président turc a déclaré la semaine dernière : « Le seuil électoral (50+1) doit être annulé pour éviter un deuxième tour des élections », selon le journal turc Zaman.

• « Aidez la Turquie » Un hashtag sur les incendies qui enflamme la colère d’Erdoğan

Erdogan ayant obtenu 49,50 % des voix au premier tour, un deuxième tour des élections présidentielles a eu lieu en Turquie entre Erdogan et Kemal Kılıçdaroğlu, le chef de l’ancien Parti républicain du peuple.

Le seuil électoral exige que le candidat à la présidence obtienne plus de 50 % des voix au premier tour pour remporter l’élection ou organiser un deuxième tour.

Erdogan a déclaré aux journalistes à son retour d’Allemagne : « L’annulation de la règle (50+1) rendra les élections présidentielles rapides et fluides, sans obstacles, si nous suivons l’approche du candidat majoritaire, car l’exigence actuelle de (50+1) pousse les partis vers des méthodes erronées. »

• Turquie: Erdoğan décide de doubler son soutien énergétique pour sauver sa popularité de l’effondrement

Yilmaz a ajouté : « Dans un environnement avec des dictateurs, les grandes villes comme Istanbul ne changent pas entre les partis », faisant référence à la victoire de l’opposition dans les grandes municipalités lors des élections de 2019, précédemment contrôlées par le parti au pouvoir.

Yilmaz a également parlé de l’agence de renseignement turque et de l’importance de la sécurité en Turquie, affirmant : « Nous sommes fiers de notre organisation nationale de renseignement ; ils travaillent avec un dévouement extrême pour la sécurité de ce pays. Nous avons également besoin de reconsidérer la sécurité, et nous devons toujours défendre une approche de sécurité dirigée vers l’humanité. »

• Présidence turque : Les sanctions contre la Russie nous nuisent et nous n’y participerons pas

Yilmaz a mentionné que dans un pays sans sécurité, il ne peut y avoir de démocratie ni de développement, soulignant qu’il est impossible d’améliorer et de développer l’économie dans un endroit sans sécurité.

Selon le journal Zaman, le plan d’Erdogan n’obtient même pas le soutien de ses alliés les plus proches, car le chef du Parti du mouvement nationaliste, Devlet Bahçeli, allié électoral d’Erdogan, s’est opposé aux efforts d’Erdogan pour changer le seuil électoral (50+1).

• « Opposant et Jugement »… Erdoğan se nomme Président du Comité de Suivi des Droits de l’Homme

Lors d’une réunion de bloc du parti au Parlement, Bahçeli a déclaré : « Les déclarations d’Erdogan ont du sens, mais les opinions du Parti du mouvement nationaliste à ce sujet sont connues de tous et n’ont pas changé », ajoutant que le seuil électoral (50+1) est la base de la légitimité démocratique du système actuel et une preuve de la pluralité.

D’autre part, Burhanettin Bulut, vice-président du Parti républicain du peuple, a critiqué le retrait d’Erdogan de son rejet précédent de cette proposition, déclarant : « Le président suit depuis longtemps l’approche de prendre des décisions en fonction de ses besoins, et non en fonction de la nécessité. »

Il a ajouté : « Peut-être que les récentes discussions sur la Constitution sont le dernier exemple de cela ; susciter la controverse sur la règle (50+1) peut maintenant être considéré comme une préparation à la candidature dans la prochaine étape. »