‘La langue douce ne sert à rien’, critique de l’inaction internationale face au terrorisme des Houthis au Yémen
Les experts yéménites ont confirmé que la communauté internationale dispose d’outils et de moyens de pression qui lui permettent de mettre fin à la guerre et aux menaces des Houthis contre la paix dans le pays et la région.
Les experts ont critiqué ce qu’ils ont appelé « la langue douce de la communauté internationale, qui fait preuve de duplicité à l’égard des milices Houthis, qui sapent la paix au Yémen et dans la région », en réponse à la déclaration du Conseil de sécurité et de l’envoyé américain au Yémen.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies s’est dit « déçu » par la date limite de six mois fixée pour la prolongation de l’armistice au Yémen, soulignant que « les revendications exagérées des milices Houthis durant les derniers jours des négociations ont entravé les efforts des Nations Unies pour la prorogation de la trêve ».
Trois jours après la fin de la trêve au Yémen sans qu’elle soit renouvelée, l’émissaire américain au Yémen, Tim Linderking, attaqua les milices Houthis, affirmant qu’elles soulevaient des revendications impossibles.
L’envoyé américain, mercredi, a déclaré que les milices Houthis devaient faire preuve de plus de souplesse en affirmant que « tous les canaux restent ouverts, ce qui est important en ce moment délicat pour le Yémen ».
Le vice-président du Conseil présidentiel, le général de brigade Tarek Saleh, a lui aussi déclaré que le Conseil de commandement était favorable à la paix et prêt à la guerre et que toutes les questions débattues étaient le résultat des guerres des Houthis et du programme de l’Iran, et que nous en sortions.
Dans un tweet, Saleh a affirmé que « le rétablissement de la souveraineté nationale et des institutions constitutionnelles du pays, l’application de la loi, la protection des libertés, des droits et des richesses de la population, y compris les salaires et les libérations de prisonniers et de prisonniers, sont nos problèmes, avec ou sans trêve ».
Il n’y a pas de légitimité au terrorisme
Dans ce contexte, le conseiller du Ministre de l’information du Yémen Fahad Taleb Al-Sharafi a critiqué sous l’égide de l’ONU qu’elle avait sauvé le Yémen par la « trêve », qu’il devait être prolongé et qu’il risquait de ne pas être prorogé avant l’expiration de cette période.
Cependant, d’après le responsable yéménite, « ces délais n’ont pas été prorogés en raison de conditions très difficiles, provocantes et catastrophiques, et pourtant les choses sont toujours les mêmes ».
Il a souligné que « aucune partie, aucun organe, quelque légitime qu’il soit et quelle qu’en soit la forme, ne peut accepter de prendre des mesures ou des arrangements de quelque nature que ce soit pour conférer une quelconque légitimité aux milices terroristes Houthis ».
Al-Sharafi soutient que « toute concession obtenue sous le prétexte de la paix ne peut que perpétuer la guerre, l’injustice et le conflit, et qu’il n’y a pas de légitimité au terrorisme des Houthis », affirmant que « les salaires sont ceux de tous les fonctionnaires de l’État et du gouvernement qui en sont responsables constitutionnellement et légalement, mais que les milices Houthis échouent en mettant les obstacles en place et en consolidant les divisions monétaires et les désalignements monétaires » .
Langue douce
De son côté, le vice-président du Centre national d’études stratégiques, le général de brigade Thabat Hussain Saleh, estime que les Houthis n’auraient pas pu faire la sourde oreille en ne faisant aucun cas de tous les efforts entrepris par la communauté internationale sans cette langue douce.
Il a déclaré que le Conseil de sécurité et les membres permanents n’avaient pas fait pression sérieusement et réellement sur les milices Houthis pour qu’ils acceptent de prolonger la trêve et de mettre en place les mécanismes appropriés.
Il explique que « l’intransigeance des milices Houthis n’est ni dans son intérêt ni dans celui de la sécurité et de la stabilité dans la région, mais que la communauté internationale doit faire preuve de mécanismes de pression, de langage du Conseil de sécurité et de déclarations de l’envoyé américain, qui sont insuffisants et inutiles ».
Il a souligné que « des décisions et des mesures contraignantes et coercitives doivent être prises et que la menace du recours à la force contre la partie qui ne parviendra pas à la paix et à la trêve doit être envisagée ».
Saleh pense que « l’Envoyé Spécial de l’ONU a encore une lueur d’espoir, que les Houthis accepteront peut-être par la suite de prolonger la trêve, mais la décision des milices Houthis n’est pas entre leurs mains, mais entre les mains de l’Iran ».
L’expert militaire stratégique a fait la preuve de la rencontre visible entre l’envoyé et un conseiller de Khamenei, et l’a considérée comme une preuve concluante que la décision des milices Houthis à Téhéran, et non à Sanaa, était aussi une pratique courante du coup d’État, du pillage et de la criminalité.
Les Houthis face à la communauté internationale
Dans ce contexte, le dirigeant du groupe Nasséri Mojib Al-Qatari a déclaré que la déclaration du Conseil de sécurité et la position des États-Unis d’Amérique reflétaient la position internationale de rejet de l’intransigeance des milices alliées à la prolongation de la trêve, et qu’il y avait une position similaire pour l’Union européenne et la Chine.
Al-Maqtari a affirmé que « les milices Houthis se sont mises à l’épreuve de la communauté internationale en adoptant des revendications irréalistes et en levant le plafond de leurs menaces à un niveau tel que leur affrontement militaire est le seul moyen de les contraindre à faire la paix ».
Il a noté que « les milices Houthis imposent des conditions assorties de slogans humanitaires pour la prorogation de la trêve, et profèrent des menaces terroristes contre des intérêts pétroliers et des lignes de navigation, ce qui impose à la communauté internationale de traiter ces milices comme un groupe terroriste menaçant les intérêts internationaux dans la région ».
Il a souligné que « l’inaction de la communauté internationale avait encouragé les milices à proférer des menaces contre les cargaisons de pétrole et les intérêts internationaux, ce qui exigeait des positions et des mesures de dissuasion pour briser leur arrogance et les forcer à affronter les mouvements internationaux pour parvenir à une paix de bonne foi ».
Al-Maqtari considérait les menaces des Houthis, le refus des milices de prolonger l’armistice et de menacer les intérêts internationaux comme un acte de terrorisme exigeant de la communauté internationale qu’elle s’implique avec les milices Houthis, tout comme avec l’EI en Irak, en créant une coalition pour protéger les intérêts internationaux dans la région contre le terrorisme des Houthis.
