La guerre à Gaza met fin à la « validité » des accords d’Oslo
L'un des architectes de l'accord entre les parties palestinienne et israélienne confirme que la seule solution possible à la guerre en cours entre Israël et le Hamas viendra de l'extérieur
Le Norvégien Jan Egeland, l’un des architectes des accords d’Oslo censés aboutir à une « coexistence pacifique » entre deux États, israélien et palestinien, estime que ces accords ne conviennent plus « du tout » et que la solution à la guerre actuelle nécessite un leadership international « extrêmement faible » actuellement.
Le 13 septembre 1993 est entré dans l’histoire lorsque le leader palestinien Yasser Arafat et le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin se sont serré la main dans les jardins de la Maison Blanche en présence du président américain Bill Clinton.
Cet événement a marqué la conclusion de 14 rounds de négociations secrètes à Oslo organisées par le Norvégien Jan Egeland, qui était alors ministre d’État au ministère norvégien des Affaires étrangères.
Cela a donné le coup d’envoi à un processus délicat, selon lequel Israël et l’Organisation de libération de la Palestine devaient se reconnaître mutuellement et mettre en place un gouvernement palestinien autonome transitoire de cinq ans, période jugée appropriée pour finaliser les accords sur des questions cruciales telles que le statut de Jérusalem, des colonies, le sort des réfugiés, et d’autres.
Après 30 ans de ces accords et alors qu’Israël est confronté au Hamas depuis le 7 octobre dans une guerre sanglante à Gaza, Egeland, 66 ans, estime que les accords d’Oslo sont « complètement » morts.
Il déclare lors d’une interview avec l’AFP : « Les accords d’Oslo n’existent plus en eux-mêmes. Maintenant, nous aurons besoin d’un autre accord et il devra être coordonné entre les États-Unis, l’Union européenne et les pays arabes. »
L’ancien diplomate, aujourd’hui secrétaire général de l’Organisation norvégienne pour les réfugiés non gouvernementale, estime que la seule solution possible à la guerre en cours entre Israël et le Hamas viendra de l’extérieur.
La distribution de paquets de café turc aux soldats israéliens suscite la controverse… Détails
Il ajoute : « Il n’est pas possible pour Israël et le Hamas de négocier seuls sur l’avenir de ces terres. Il n’y aura aucune confiance : Israël travaille à détruire le Hamas alors que le Hamas est là pour éliminer Israël. »
Il poursuit : « Les dirigeants des deux côtés ne sont jamais au niveau des dirigeants de l’époque des accords d’Oslo qui avaient une vision et étaient forts et de vrais leaders. Aujourd’hui, nous avons des populistes dans les deux camps, déjà. »
Sur l’un des murs de la pièce où il a rencontré l’AFP, des photos le montrent en train de serrer la main de Yasser Arafat et de l’ancien président américain George Bush père.
La guerre a éclaté après une attaque surprise du Hamas le 7 du mois dernier qui a fait environ 1 200 Israéliens, la plupart des civils, la plupart d’entre eux tués le premier jour de l’attaque, selon les autorités israéliennes.
Israël a lancé des bombardements intensifs sur la bande de Gaza depuis le 27 octobre, accompagnés d’opérations terrestres étendues à l’intérieur du territoire. Selon le gouvernement du Hamas, les bombardements ont fait plus de 15 000 morts, dont plus de 6 000 enfants.
Egeland déclare : « Ensuite, il y aura beaucoup d’amertume et de haine des deux côtés et il y aura plus de violence. »
Il continue : « Il est illusoire de penser qu’Israël peut assurer la sécurité et la paix avec des bombes. Il est illusoire de croire que nous pouvons résoudre le problème de l’existence d’Israël en tuant délibérément des civils israéliens comme le fait le Hamas et en prenant des civils en otages, mais la communauté internationale n’est pas non plus à la hauteur de cette tâche, selon Egeland, car elle est dirigée par un leadership « extrêmement faible ».
Il se demande : « Où est le leadership américain, européen, britannique, français, pour aider vraiment à pousser vers un règlement final ? La question est la même du côté arabe. »
Il ajoute : « C’est toujours le problème à peu près : vous êtes prêts à critiquer l’ennemi de votre allié, mais vous n’êtes pas prêts à pousser votre allié vers un règlement » et, selon lui, il est très important de reprendre les pourparlers avec le plus de discrétion possible.
Il explique : « Les canaux de communication secrets et les négociations secrètes ont un immense avantage, c’est que les parties ne parlent pas pour la galerie. Ils n’ont pas à faire face à toute provocation ou acte de violence qui s’est produit hier ou le jour précédent. Ils peuvent vraiment négocier. »
