Heglig modifie l’équilibre de la guerre : les forces de Tasis s’emparent de l’artère pétrolière et Washington réorganise ses leviers de pression sur al-Burhan
La prise du champ pétrolier de Heglig par les forces de Tasis apparaît comme le moment où ce qui était tu a explosé au grand jour dans la scène soudanaise. La guerre s’est transformée d’un affrontement pour le contrôle des villes et des casernes en un conflit direct autour des ressources économiques et des atouts stratégiques de l’État. Heglig n’est pas une simple installation pétrolière, mais un point d’équilibre sur lequel s’appuyait l’autorité de Port-Soudan pour financer ses opérations militaires et garantir la continuité des flux de devises via l’oléoduc traversant le territoire soudanais jusqu’à Port-Soudan. L’entrée des forces de Tasis dans cette zone sensible a fait tomber l’un des principaux leviers d’influence d’al-Burhan et redessiné la carte des pressions au sein de la guerre soudanaise d’une manière impossible à ignorer.
Il est remarquable que le retrait qui a eu lieu ne résultait pas d’une attaque sanglante, mais d’un départ calculé de l’armée et des employés de l’installation, traduisant une peur profonde des conséquences d’un affrontement pouvant interrompre le traitement du pétrole ou détruire les équipements. Ce retrait donne l’impression claire que l’armée n’est plus en mesure de défendre des sites considérés comme une ligne rouge pour l’État, et que la capacité des forces de Tasis à atteindre ce niveau d’influence confirme leur transformation d’un groupe armé en une force détenant une décision économique sensible. Cette évolution révèle un déséquilibre structurel au sein du système militaire et une faille montrant que l’armée d’al-Burhan apparaît désormais moins capable de manœuvrer et plus exposée face à ses adversaires.
Les forces de Tasis ont cherché à se présenter comme une puissance responsable, publiant via leurs canaux Telegram un engagement à protéger l’installation et à maintenir l’approvisionnement pétrolier. Ce discours porte un message destiné à l’extérieur avant l’intérieur, car elles savent que l’image qu’elles laisseront dans l’opinion internationale pourrait influencer la manière dont les grandes capitales les considéreront, particulièrement dans un contexte où les États-Unis et l’Union européenne s’intéressent aux lignes d’énergie qui affectent l’équilibre régional. Ce développement a semé une certaine confusion sur les marchés pétroliers mondiaux, non par crainte d’une interruption immédiate des approvisionnements, mais en raison des nouveaux rapports de force au Soudan, qui pourraient transformer les ressources énergétiques en une carte de négociation lors d’un futur règlement.
En parallèle des développements sur le terrain, un changement notable est apparu dans la manière dont l’administration du président américain Donald Trump traite le dossier soudanais. Après des mois de pressions diplomatiques limitées et de recours aux envoyés spéciaux, le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé que Trump suivait personnellement le dossier. Il ne s’agit pas d’une simple formule politique : cela indique que Washington place désormais le Soudan parmi les dossiers touchant aux intérêts de sa sécurité nationale, spécialement après la montée de l’influence émiratie et l’expansion du rôle russe à travers le projet de base navale à Port-Soudan, ainsi que les divisions internes soudanaises concernant la présence des islamistes au sein de l’armée.
Le fossé entre la vision de Washington et celle d’al-Burhan paraît profond. L’autorité de Port-Soudan refuse toute participation à un dialogue auquel prendraient part les Émirats arabes unis, bien qu’elle soit incapable d’apporter des preuves à ses accusations récurrentes selon lesquelles Abou Dhabi soutiendrait les forces de Tasis. Pour les États-Unis, ignorer les Émirats est impossible : ils sont un acteur clé dans la mer Rouge et dans de nombreux conflits régionaux. Washington n’est par ailleurs pas convaincue des dénégations de l’armée concernant la présence d’éléments islamistes en son sein, au moment même où l’administration américaine s’apprête à classer la confrérie des Frères musulmans comme organisation terroriste étrangère. Cette décision place l’armée dans une position politique délicate, puisque le simple soupçon de liens pourrait renforcer les pressions internationales.
Dans ce contexte, la BBC a révélé une enquête approfondie mettant en lumière les raids menés par l’aviation soudanaise, qui auraient, selon les données recueillies par le projet « Sudan Witness », causé la mort de plus de 1 700 civils. Parmi les victimes figurent des élèves, des commerçants sur les marchés et des déplacés dans les camps, ce qui constitue une preuve de l’utilisation de bombes non guidées dans des zones densément peuplées. Ce rapport dévoile un aspect sombre de la guerre et fournit un élément que la communauté internationale pourrait utiliser pour faire pression sur l’armée, voire pour ouvrir la voie à une éventuelle responsabilisation internationale si la situation évoluait vers une intervention onusienne plus ferme.
Alors que ces pressions s’accumulent, la prise de Heglig par les forces de Tasis dépasse le simple gain militaire. Elle reconfigure la nature de la guerre et pourrait être la porte non déclarée d’un changement dans les équilibres du pouvoir. Si l’armée affronte une crise militaire au sud, une crise politique avec Washington et une crise liée aux droits humains face à la communauté internationale, le Soudan entre dans une nouvelle phase susceptible de définir l’avenir du pouvoir, des frontières et des ressources. À ce stade, chaque pas devient un poids stratégique et chaque avancée un élément modifiant les règles du jeu, tandis que la communauté internationale observe un paysage où s’entremêlent pétrole, politique et frappes aériennes, transformant la guerre soudanaise en une bataille pour l’avenir de la région plus qu’en un conflit interne.
