Forces de l’Aube : un Bras Militaire des Frères Musulmans
Les Forces de l’Aube, la branche libanaise des Frères Musulmans, ne se trouvent pas seulement en première ligne des escarmouches le long de la frontière libanaise avec Israël, mais disposent également de leur propre aile militaire. La surprise s’est également étendue à l’organe organisationnel du groupe lui-même, car la majorité de ses dirigeants étaient ignorants de ce qui se passait et ont lu le communiqué comme les autres. Cela a eu des répercussions au sein des couloirs du groupe lui-même.
Alors, qui sont les « Forces de l’Aube » ? Qui les dirige ? Comment ont-elles été impliquées dans les escarmouches ? Ont-elles effectivement mené des opérations à la frontière sud, ou un autre groupe les a-t-il entreprises et le « Groupe Islamique » en a-t-il revendiqué la responsabilité ?
La première apparition des « Forces de l’Aube » remonte à 1982, lorsque l’armée israélienne a envahi le Liban, atteignant Beyrouth. À cette époque, des organisations aux origines idéologiques différentes, dont les « Forces de l’Aube », ont mené des opérations militaires contre l’occupation israélienne. C’était avant l’émergence du « Hezbollah« , qui a progressivement monopolisé les efforts de « résistance ». Le « Document d’Accord National » en 1989, qui a mis fin à la guerre civile, stipulait la remise des armes des milices à l’État libanais, ce qui a poussé toutes les factions et les bras militaires des partis à se retirer dans l’ombre, sauf le « Hezbollah« .
Le nom des « Forces de l’Aube » n’a guère été mentionné depuis lors. Cependant, il est resté au sein de la structure organisationnelle du groupe et disposait de son propre budget.
Lorsque Azzam Al-Ayyoubi a été élu Secrétaire Général du « Groupe Islamique » en 2016, représentant la tendance réformiste cherchant une modération relative de l’héritage idéologique des Frères Musulmans et une ouverture aux forces politiques locales et arabes, le nom du bras militaire du groupe a commencé à circuler à nouveau. Al-Ayyoubi a décidé de renvoyer le commandant des « Forces de l’Aube », Khaled Badee, et d’autres leaders militaires après avoir découvert des failles financières et organisationnelles au sein de l’appareil, ainsi que leur refus de fournir des documents officiels sur les membres, estimés à environ un millier, et leur insistance pour recevoir une part du budget sans fournir de données explicatives. Al-Ayyoubi a nommé Talal Al-Hajjar de la région de Chouf au sud de Beyrouth comme nouveau commandant de l’appareil.
Cependant, tous ceux qui ont été renvoyés ont refusé de mettre en œuvre la décision et ont insisté pour continuer dans leurs fonctions, même si cela conduisait à des scissions au sein du groupe, incitant le nouveau Secrétaire Général à retirer sa décision. Par conséquent, le bras militaire du groupe s’est scindé en deux, d’autant plus que le tribalisme régional joue un rôle significatif dans la structure interne des partis et des organisations au Liban.
Il y avait une autre scission au sein des rangs de la direction du groupe entre deux lignes politiques : l’une loyale à la Turquie et au Qatar et l’autre cherchant une alliance avec le « Hezbollah » et l' »Axe de Résistance ». La première ligne était dirigée par Azzam Al-Ayyoubi et d’autres personnalités comme l’actuel et unique député du groupe, Imad Al-Hout. La deuxième ligne portait la marque du mouvement Hamas, la majorité de ses membres étant issus de la direction sécuritaire ou militaire.
Un journal français : Le Hezbollah possède des tunnels « plus complexes » que Gaza
Il convient de mentionner que le groupe dispose d’un appareil de sécurité autre que les « Forces de l’Aube », dont la mission est de coordonner avec les agences militaires et de sécurité libanaises, conformément aux coutumes politiques libanaises, qui exigent une coordination entre tout parti ou organisation et les agences de sécurité, étant donné l’entrelacement du travail politique et sécuritaire, notamment dans des circonstances islamiques. Il est connu que le Liban a connu une activité importante de certains mouvements islamiques extrémistes, qui ont recruté des jeunes pour combattre en Syrie et en Irak.
Parallèlement à la montée de nouveaux dirigeants du Hamas, tels que le leader du mouvement à Gaza Yahya Sinwar et le Vice-Président du Bureau Politique Saleh al-Arouri après l’exclusion de l’ancien chef du mouvement à l’étranger, Khaled Mashal, du processus décisionnel, un combat similaire se déroulait au sein du « Groupe Islamique » au Liban.
La France propose une initiative de désescalade entre le Hezbollah et Israël
Le Hamas a une influence significative au sein de la structure organisationnelle du groupe, avec des dizaines de ses membres organisés recevant des allocations financières de sa part, compte tenu de sa flexibilité financière et de ses capacités, qui lui permettent d’accueillir des dizaines de personnes au sein d’un réseau de ses organisations caritatives et humanitaires.
D’autre part, le Hezbollah a soutenu ce conflit et l’a alimenté pour renforcer l’alliance du groupe avec le Hamas, surtout après que les élections internes du mouvement en août 2021 ont conduit à la consolidation de l’équipe soutenant l’alliance avec l' »Axe de Résistance », en particulier Saleh al-Arouri, qui réside au Liban et a supervisé les élections internes du « Groupe Islamique » en coordination avec le Hezbollah.
Élargissement de l’influence du Hamas
En effet, Al-Arouri a réussi à établir un Conseil consultatif et un Bureau politique pour le groupe qui gravitent dans la sphère du « Hamas » et soutiennent ses choix. Le cheikh Mohammed Taqoush a été élu secrétaire général du groupe en août 2022, sur la base qu’il est une figure neutre et non sectaire. Cependant, des sources au sein du groupe parlent de son soutien aux choix du « Hamas« , au point qu’il reçoit des allocations financières de leur part.
Non seulement cela, mais des sources de haut niveau au sein de la direction ont révélé l’intervention du « Hamas » dans le conflit au sein des « Forces de l’Aube », en soutenant un troisième groupe dirigé par Omar Al-Kaaki de Beyrouth, avec des membres de la ville, ainsi que des villages et des villes à majorité sunnite à la frontière, où « Le Groupe Islamique » a une présence importante dans tous les secteurs de services, éducatifs et de santé.
Ce groupe reçoit un financement direct du « Hamas » par le biais de Saleh Al-Arouri et opère sous ses ordres, sans indication du groupe. Selon des informations provenant de sources sécuritaires, ainsi que de l’intérieur du groupe et de celles proches du Hezbollah, ce groupe a reçu et continue de recevoir une formation militaire intensive de ce dernier.
Les récentes élections internes du « Groupe Islamique » ont marqué un tournant majeur dans son approche politique, car il se rapproche progressivement du « Hezbollah« , avec des réunions de coordination intensifiées entre les deux parties, à la fois secrètes et publiques.
Bien que n’ayant qu’un seul député au parlement, « Le Groupe Islamique » est l’une des plus anciennes organisations politiques sunnites, avec une présence dans toutes les régions à majorité sunnite. Son ancien secrétaire général, Azzam Al-Ayyoubi, était sur le point de remporter un deuxième siège parlementaire dans la ville de Tripoli, la plus grande ville sunnite du Liban. De plus, le groupe a joué un rôle dans le soutien à des candidats dans d’autres régions.
Le Hezbollah, recherchant une réconciliation morale avec les sunnites ces dernières années, après que son intervention militaire dans la guerre syrienne a créé de l’animosité parmi eux, a cherché à coopter « Le Groupe Islamique » pour l’aider à atteindre son objectif, en exploitant la fragilité politique sunnite ces derniers temps, et l’absence de leadership capable d’attirer le public. Cela s’ajoute à l’utilisation du groupe comme façade sunnite lorsque cela est nécessaire, conformément au slogan « Unité des Arènes ».
Cette nécessité est devenue évidente après l’opération « Inondation d’Al-Aqsa », lorsque le Hezbollah, qui contrôle totalement la zone frontalière avec Israël, a permis au Hamas et au Jihad islamique de mener des opérations d’infiltration de l’autre côté de la frontière et de lancer des roquettes vers Israël.
Cependant, la présence ouverte des Brigades Al-Qassam, la branche militaire du Hamas, et des Brigades Al-Qods, la branche militaire du Jihad islamique, sur le sol libanais a eu un impact négatif sur la scène politique, en particulier sur les partis chrétiens, qui ont rappelé l’ « Accord du Caire » signé entre l’Organisation de Libération de la Palestine et l’État libanais en 1969, qui a entraîné la propagation des Palestiniens armés dans le sud et d’autres régions, et a été l’une des raisons de l’éclatement de la guerre civile.
Par conséquent, Al-Arouri a fait appel à son groupe au sein des « Forces de l’Aube » pour mener des opérations à la frontière avec Israël, avec l’approbation du Hezbollah, qui voulait présenter un visage libanais sunnite à la « résistance ». Il a fourni une protection à ce groupe pour empêcher l’armée d’arrêter ses militants, comme cela s’était déjà produit. Selon des sources au sein du groupe, en août de l’année dernière, le renseignement militaire libanais a arrêté trois membres appartenant aux « Forces de l’Aube » alors qu’ils préparaient des plates-formes pour lancer des roquettes vers des colonies israéliennes. Bien que « Le Groupe Islamique » ait essayé de garder l’affaire secrète à l’époque, elle a fuité dans les médias, causant une gêne importante. Il a publié un communiqué officiel critiquant la controverse médiatique sans nier l’incident.
Selon les mêmes sources, les trois opérations annoncées par les « Forces de l’Aube » ont en fait été menées par les « Brigades Al-Qassam », en collaboration avec le « Groupe Al-Arouri » au sein du groupe. Les sources étayent leur récit en soulignant l’absence de publication de photos ou de vidéos de ces opérations, comme le font généralement le Hamas ou le Hezbollah.
Lorsque certains dirigeants du groupe ont demandé à leur secrétaire général, Mohammed Taqoush, des photos ou des vidéos à présenter au public, ce dernier a répondu que ce n’était pas le bon moment. Taqoush était presque le seul dirigeant à être informé de ce que « Les Forces de l’Aube » allaient faire, ou de ce qui allait lui être attribué.
Avec la publication des déclarations sur le lancement de missiles par les « Forces de l’Aube », des discussions animées ont eu lieu dans les couloirs organisationnels au sein du groupe, surtout que ce genre de décision nécessite l’approbation du Bureau politique et un vote contraignant du Conseil consultatif, ce qui n’a pas eu lieu.
Par conséquent, ce qui s’est passé a été considéré comme une violation interne des calculs liés à la relation actuelle de la direction avec « l’axe de la résistance ». Les sources ont expliqué que l’opinion dissidente au sein du groupe considère que le lancement de missiles ne change rien dans l’équation politique et militaire, et qu’il aurait fallu maintenir la préparation en cas d’invasion terrestre des territoires libanais. Montrer « Le Groupe Islamique » comme une couverture sunnite pour le Hezbollah aurait des répercussions négatives sur la position sunnite en général, et rendrait le groupe vulnérable aux critiques internes et externes.
Inquiétudes régionales?
Selon des sources, des acteurs régionaux ont exprimé leur inquiétude face à l’émergence des « Forces de l’Aube » sur le terrain, ce qui explique l’arrêt de leurs opérations et leur réduction à trois. De plus, le soutien local des Brigades Al-Qassam n’a pas été fructueux, mais a entraîné une réaction négative au sein des milieux sunnites, considérant que le Hezbollah permettait la création d’une milice sunnite qu’il utiliserait ultérieurement pour imposer des réalités politiques à ses opposants.
Les déclarations de Taqoush et du chef du bureau politique du groupe, Ali Abu Yassin, sur la déclaration de mobilisation générale, similaire à une déclaration de jihad, et l’ouverture du volontariat dans les « Forces de l’Aube », ont encore compliqué les choses.
Selon les informations, des pourparlers ont lieu en coulisses entre des députés et des ministres sunnites actuels et anciens pour adopter une position unifiée afin de rejeter la voie milicienne qui se prépare en impliquant les sunnites dans l’armement et la violence.
Le député du « Groupe Islamique », Imad al-Hout, est l’un des opposants les plus virulents à ce qui se passe, ainsi qu’Azzam al-Ayyoubi et d’autres dirigeants éminents. Cependant, ils s’efforcent tous de garder les divergences dans les couloirs internes du groupe, bien que la tension soit évidente dans les récentes apparitions médiatiques d’al-Hout.
Les récents événements ont montré l’ampleur de l’influence du Hamas au sein du « Groupe Islamique » au Liban. Quel devrait être le rôle prévu du groupe après la guerre et quelles sont ses limites? C’est une question qui se pose maintenant au sein des milieux sunnites au Liban.
