Carlos Gutierrez, ancien secrétaire américain au Commerce fait preuve d’une analyse profonde des conditions mondiales actuelles
La guerre russo-ukrainienne, le pétrole, le nucléaire iranien et la popularité de Biden ; Des analyses politiques d'un ancien ministre américain
La journaliste et écrivaine libanaise Maria Maalouf a interviewé Carlos Gutierrez, ancien Secrétaire au Commerce des États-Unis, lors de son programme intitulé « The CAPITOL ».
La journaliste discute avec son invité, Gutierrez, en lui demandant savoir son évaluation du retrait des États-Unis d’Afghanistan et des migrants Afghans. Il lui a donné cette réplique : « Quand on pense à l’Ukraine et qu’on pense à l’Afghanistan, on voit les immigrés différemment, peut-être qu’ils sont moins éduqués en Afghanistan et qu’ils ne vont peut-être pas se fondre autant, mais les Ukrainiens ressemblent aux Américains, beaucoup ont des diplômes universitaires », ajoutant : « Donc les préjugés peuvent facilement s’introduire dans nos politiques d’immigration et dans la façon dont nous traitons les réfugiés. Ce qui m’inquiète, c’est que l’Afghanistan en ressentira l’impact ».
Déclin de la popularité de Biden
Sur l’enquête d’opinion selon laquelle la cote de popularité du président Biden avait chuté à 38 %, Gutierrez déclara: « Je pense que les gens ont malheureusement anticipé plus de choses, l’idée d’une loi anti-inflation, mais ils constatent toujours une hausse des prix ».
Il a ajouté : « Bon nombre des choses que Trump a renversées auraient pu être corrigées immédiatement par le président Biden, mais il ne l’a pas fait. L’Accord de libre-échange Asie-Pacifique (AFTA), des barrières douanières qui nuisent à notre main-d’œuvre et aux consommateurs américains, n’ont pas été observées ».
Il a poursuivi en expliquant : « Je pense que ce que l’on voit, c’est que vous n’avez qu’un seul parti ici, qui demande : « ‘MAKE U.S. GREAT AGAIN’, Nous voulons protéger les travailleurs américains, et ces transactions commerciales n’ont pas été bonnes pour nous, et nous pensons que l’immigration légale nuit à notre pays et à nos emplois. D’un autre côté, les démocrates semblent travailler sur l’avortement, qui est la seule question. Les démocrates devraient faire beaucoup de travail, parce que les élections de mi-mandat seront très difficiles ».
Les États-Unis, Russie et l’Ukraine
En réponse à la question de savoir si les États-Unis avaient impliqué la Russie en Europe, le ministre précédent a déclaré: « Puisque nous avons progressé et avons choisi de combattre avec la Chine, pourquoi avons-nous mené deux batailles en même temps? Surtout quand la priorité est la Russie. Il s’agit là d’un problème important et il n’y a pas de stratégie, et j’ai l’impression qu’il s’agit de tactiques et qu’il n’y a pas de politique étrangère globale ».
Il a continué : « Nous étions prudents avec la Russie et l’Ukraine, et nous avons montré à Poutine que nous ne voulions pas la guerre. C’est ce que Biden a dit et il a cessé de le dire parce que c’est exactement ce qui motive la Russie ».
« Ce que Biden peut faire, c’est continuer à fournir des armes à l’Ukraine, une limite à ce que nous voulons faire pour les aider à se défendre, mais nous choisissons des armes et, dans de nombreux cas, des armes qui ne peuvent pas frapper la Russie, pour ne pas dire qu’elles utilisent des armes américaines et qu’il y a une attaque américaine contre la Russie ».
Pétrole américain
Sur la question du pétrole, il a affirmé qu’il s’agissait d’une question de politique, que « nous avions du pétrole et du gaz aux États-Unis et que nous n’en tirions pas tous parti en raison des règlements établis par cette administration. Nous avons donc une production limitée et une capacité de production limitée. Nous sommes en colère contre l’OPEC et nous ne sommes pas en colère contre notre réglementation », en ajoutant : « Nous sommes prêts à aller au Venezuela et à dire, s’il vous plaît, pouvez-vous nous donner du pétrole, plutôt que de le produire nous-mêmes, notre politique énergétique est hors de contrôle, et nous allons payer pour ça ».
Administration Biden et le Nucléaire Iranien
A quoi pense l’administration Biden des perspectives nucléaires de l’Iran ? Pour répondre à cette question, Gutierrez a dit que « si nous suivons le modèle de Barack Obama, il y a une confiance absolue, mais l’hypothèse d’Obama est que l’Iran ne sera pas un pays doté de l’arme nucléaire et utilisera la puissance nucléaire pour diverses raisons. Les Républicains en particulier contestent aujourd’hui cette supposition, à savoir que l’Iran n’est pas un pays amical avec les États-Unis, que l’accord qui leur donne de l’argent pour investir dans le nucléaire, et que l’Iran et la Corée du Nord sont les mauvais acteurs de la politique étrangère américaine ».
Il a proclamé : « Ceux qui ne sont pas des amis de l’Iran dans la région nous disent de ne pas faire d’erreur en négociant avec l’Iran, car ils seront les premiers à souffrir ».
À propos de l’Irak, il fait observé que « Comme Colin Powell l’a dit, si vous le cassez, vous le posséderez; et quand nous sommes allés en Irak, c’était notre pays et nous avons dû prendre soin de lui ».
En ce qui concerne le tweet selon lequel Liz Cheney a mieux servi son pays que la plupart des membres du Congrès, l’ancien ministre a précisé que « ce qui m’intéresse, c’est que Cheney est un peu réservée, mais ce qu’elle a fait a demandé beaucoup de courage.. ».
Il a continué : « Trump possède le Parti Républicain. Donc, les Républicains ont entendu le 6 Janvier, qui a été un scandale. Je veux dire, il y a eu un débat, ou ils débattent toujours de savoir si c’était une émeute ou une attaque.. C’est ridicule.. Donc, Je félicite donc Liz Cheney d’avoir eu le courage de dire que ce n’était pas un représentant du Parti Républicain ».
