Amber Heard a fait appel de sa condamnation
Amber Heard a officiellement fait appel, citant 16 raisons, quatre mois après qu’un jury a accordé à son ex-mari, Johnny Depp, 10,3 millions de dollars de dommages et intérêts.
Pendant le procès, qui s’est terminé en juin, Depp a affirmé qu’il avait été diffamé par un éditorial de 2018 que Heard avait écrit à la demande de l’ACLU pour soutenir les victimes de violence domestique. L’article du Washington Post n’a pas mentionné le nom de l’acteur, mais il a réussi à faire valoir que les lecteurs pouvaient déduire qu’elle parlait de lui dans deux de ses phrases, et dans son titre, « Amber Heard : I Speak Up Against Violence Sexual – and I face the wrath of our culture. Le jury a également accordé à Amber Heard 2 millions de dollars en dommages et intérêts pour sa contre-attaque concernant une déclaration de l’avocat de Depp, Adam Waldman, dans laquelle il a qualifié les allégations d’abus d’Amber Heard de « canular ». Dès que l’affaire était terminée, Heard devait faire appel.
Recevabilité de la preuve
Selon les documents obtenus par Vanity Fair, les motifs de l’appel vont de l’absence de « preuves claires et convaincantes » d’intention malveillante réelle, la norme selon laquelle les affaires de diffamation sont jugées, au défaut du tribunal de première instance d’annuler les dommages et intérêts que le jury a accordés après avoir constaté que Heard et Depp se diffamaient l’un l’autre, quelque chose « intrinsèquement et irréconciliablement incompatible ».
Certaines de ces raisons avaient déjà été mentionnées au tribunal ou lors d’entretiens postérieurs au procès par son ancienne avocate, Elaine Bredehoft. Plusieurs des points concernent des preuves admises qui n’auraient pas dû être admises et des preuves non admises qui auraient dû être admises, y compris diverses communications avec des professionnels de la santé ainsi qu’avec des employés, des amis et des membres de la famille.
Dans un autre point, le document dit : «Le tribunal de première instance a commis une erreur en permettant à M. Depp d’arguer ou de suggérer au procès que le jury pourrait accorder des dommages-intérêts sur la base de déclarations ou de comportement avant la publication de l’article contesté. En d’autres termes, Johnny Depp a intenté une action en justice à cause de l’article en question, affirmant qu’il avait perdu des opportunités professionnelles et qu’il devait des dommages-intérêts à cause de cela, mais a fait croire aux membres du jury qu’Amber Heard était en procès pour des déclarations ou des événements avant la publication de l’article dans le Washington Post en 2018 (ils ont conclu un accord de divorce en 2016).
Changement d’avocat
En août, une porte-parole de Heard a annoncé qu’elle s’était séparée de Bredehoft et avait retenu David L. Axelrod et Jay Ward Brown de Ballard Spahr pour gérer l’appel, tandis que Ben Rottenborn de Woods Rogers resterait comme co-conseiller. Ballard Spahr a récemment défendu le New York Times contre le procès en diffamation de Sarah Palinand, ancienne candidate républicaine à la vice-présidence.
En août, un porte-parole de Heard a déclaré à Vanity Fair qu’« un tribunal différent justifie une représentation différente, d’autant plus que tant de nouvelles preuves sont en train d’apparaître ».
Le dépôt de la plainte au tribunal de Virginie intervient juste après l’apparition de Johnny Depp aux États-Unis. Il a été photographié en train de signer des autographes à New York, lors d’une tournée en Amérique du Nord avec Jeff Beck. Il a joué dans le New Jersey mardi soir.
Amber Heard a récemment été photographiée en Espagne.
