Netanyahu entraînera-t-il Israël dans une confrontation avec l’Iran au cours des cinq prochains jours ?

Les inquiétudes grandissent en Israël quant à une éventuelle opération militaire lancée par le Premier ministre par intérim contre l’Iran pour entraver la transition du pouvoir, en profitant d’une période de contrôle parlementaire incomplet avant la prise de fonctions d’Avigdor Lieberman à la tête de la commission des Affaires étrangères et de la Défense.

Les craintes s’accentuent en Israël face à la possibilité que le Premier ministre sortant Benjamin Netanyahu lance une opération militaire éclair contre l’Iran. Des médias font état d’un relèvement du niveau d’alerte de l’armée, sur fond de profondes divisions au sein de la direction israélienne concernant l’opportunité et le calendrier d’une intervention. Ces tensions surviennent pendant une période de transition, alors qu’aucun nouveau gouvernement n’a encore été formé après les élections.

Citant des sources politiques et sécuritaires, le quotidien Maariv rapporte que certains redoutent un ordre de Netanyahu de mener une opération militaire dans les cinq prochains jours, avant qu’Avigdor Lieberman ne prenne la présidence de la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset.

Ces développements soulèvent des interrogations sur l’insistance du Premier ministre à reporter l’entrée en fonction de Lieberman à lundi prochain, alors qu’aucune instance parlementaire n’exerce pleinement le contrôle de l’action du gouvernement et des services de sécurité.

Ces inquiétudes ont été renforcées par un article de Haaretz faisant état de pressions exercées par Netanyahu pour empêcher la commission de se réunir dans les prochains jours.

Cette commission dispose de larges pouvoirs de contrôle sur les services de sécurité, dont les dirigeants comparaissent devant ses membres pour présenter des comptes rendus et répondre à leurs questions. Le retard pris dans sa constitution est ainsi devenu un important sujet de controverse politique et sécuritaire.

La commission d’organisation de la Knesset a approuvé la candidature de Lieberman à sa présidence, mais le vote définitif sur sa nomination a été reporté au lundi 16 novembre. Lieberman a annoncé son intention de convoquer le chef d’état-major Eyal Zamir et le directeur du Mossad Roman Gofman afin d’examiner les dossiers sécuritaires relevant des compétences de la commission. Selon des médias israéliens, le vote pourrait toutefois être avancé en cas d’escalade sécuritaire.

Consignes de préparation accrue et divisions politiques

Parallèlement, l’audiovisuel public israélien a rapporté que le cabinet restreint chargé des affaires politiques et sécuritaires avait demandé à l’armée de renforcer ses préparatifs en vue d’une éventuelle attaque contre l’Iran.

Selon cette source, ces instructions pourraient déboucher sur des activités militaires susceptibles d’élargir la confrontation. Aucun détail n’a toutefois été communiqué sur les mesures demandées, et aucune décision définitive de lancer une attaque n’a été confirmée.

Ces consignes retiennent particulièrement l’attention, car le cabinet de sécurité ne s’est pas réuni depuis le 5 octobre, soit avant les élections législatives du 27 octobre. Le quotidien Yedioth Ahronoth indique qu’une réunion est prévue dimanche prochain.

Il reste à déterminer si ces dernières instructions marquent le passage à une phase opérationnelle ou s’inscrivent uniquement dans un renforcement de la préparation militaire face à une éventuelle escalade.

La révélation de ces préparatifs fait suite à un avertissement de Gadi Eisenkot, chargé de former le prochain gouvernement, contre toute décision militaire qui ne serait pas dictée par une nécessité sécuritaire urgente. Dans une lettre à Netanyahu dont il a publié des extraits sur X, Eisenkot a demandé de faire preuve de retenue et de reporter les initiatives pouvant attendre la formation d’un gouvernement investi de la confiance de la Knesset.

Eisenkot a averti que le recours aux forces de sécurité en l’absence de menace directe et immédiate pourrait porter atteinte aux institutions démocratiques et à la confiance des Israéliens dans les mécanismes de décision. Il a appelé à ne pas placer les chefs des services de sécurité face à un dilemme constitutionnel ni les laisser dans l’incertitude quant aux instructions à exécuter.

Il a également demandé à la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, d’intervenir pour lui garantir des comptes rendus sécuritaires réguliers et complets, précisant que les démarches entreprises par les voies officielles n’avaient pas abouti.

Netanyahu a, pour sa part, jugé irresponsable d’exposer publiquement des questions sécuritaires sensibles. Il a assuré que les décisions de son gouvernement reposaient exclusivement sur des considérations de sécurité et étaient prises en pleine coordination avec les responsables de la défense et de la sécurité.

Dans le même temps, Yedioth Ahronoth a cité un haut responsable du camp du changement accusant Netanyahu de chercher à entraîner le pays dans une guerre afin d’épuiser le délai restant à Eisenkot pour former un gouvernement de remplacement. Ces accusations s’inscrivent dans la lutte politique autour de la transition du pouvoir et ne constituent pas, à elles seules, la preuve qu’une décision militaire aurait été prise à cette fin.

Des divergences au sein de l’appareil militaire et sécuritaire

Sur le plan militaire, la chaîne israélienne Channel 12 a fait état de nouvelles divergences entre Netanyahu et le chef d’état-major Eyal Zamir sur les options d’action contre l’Iran. Selon des sources informées citées par la chaîne, Zamir estime que certaines initiatives défendues par Netanyahu sont insuffisamment mûries dans les circonstances actuelles et pourraient ouvrir la voie à une confrontation de grande ampleur, alors que l’administration du président américain Donald Trump ne semble pas souhaiter s’engager dans une nouvelle guerre.

De précédents reportages israéliens avaient déjà évoqué des divergences au sein de la direction concernant une éventuelle opération contre l’Iran, ainsi que des réserves militaires liées aux risques de riposte iranienne et d’élargissement du conflit.

Selon ces informations, le directeur du Mossad se serait montré davantage favorable à une intervention, tandis que d’autres responsables sécuritaires auraient exprimé des réserves face au risque d’escalade. Le bureau de Netanyahu avait auparavant démenti l’existence de désaccords avec le commandement militaire ou d’un projet d’attaque motivé par des considérations électorales.

Ces développements interviennent alors qu’Eisenkot s’emploie à former un gouvernement après avoir été désigné par le président Isaac Herzog. Netanyahu continue, de son côté, à expédier les affaires courantes à la tête d’un gouvernement de transition. Les décisions militaires et sécuritaires se retrouvent ainsi au cœur du débat sur les limites des prérogatives du gouvernement actuel et sur le droit du dirigeant chargé de former le prochain exécutif à accéder aux informations nécessaires à l’exercice de sa mission.