Frappes égyptiennes au Soudan : les enquêtes à l’épreuve de la vérité et de la responsabilité

L’attention se porte sur la commission d’enquête dont Abdel Fattah al-Burhan, président du Conseil de souveraineté de transition soudanais, a annoncé la création pour examiner les frappes aériennes contre des chercheurs d’or artisanaux dans une région frontalière entre le Soudan et l’Égypte. Des interrogations persistent sur sa capacité à établir les circonstances de l’opération, à déterminer les responsabilités et à apporter des réponses claires aux familles des victimes.

• Les frappes de Chamal al-Wadi, au Soudan, placent l’Égypte et al-Burhan face aux enjeux de souveraineté

• L’Égypte mise en cause après le bombardement d’une mine d’or soudanaise : al-Burhan fait-il payer son alliance avec al-Sissi par le sang et les richesses des Soudanais ?

Selon un reportage du réseau soudanais Ayin, les frappes ont été menées à l’aide de chasseurs F-16 et de bombes non guidées de fabrication égyptienne, pesant environ 400 kilogrammes chacune. Les premières estimations faisaient état de dizaines de morts, avec un risque d’alourdissement du bilan définitif. Face aux divergences entre les chiffres et les récits concernant la nature de l’opération, une enquête indépendante est indispensable pour établir les faits, plutôt que de laisser l’affaire dépendre des déclarations officielles et de témoignages épars qui ne suffisent pas nécessairement, à eux seuls, à reconstituer l’attaque.

L’enquête doit commencer par vérifier les faits essentiels : identifier les sites bombardés, déterminer le nombre de frappes et l’heure de chacune, puis évaluer les dommages humains et matériels.

• Al-Burhan échange-t-il des territoires soudanais contre le soutien de l’Égypte ? Al-Sissi étend son influence, tandis que l’or soulève des questions de souveraineté et de coût de la guerre

• Sous couvert d’aide humanitaire, l’Égypte renforce sa présence militaire dans la guerre au Soudan

Si elle dispose des pouvoirs et des moyens nécessaires, la commission doit également recueillir les témoignages des survivants, des professionnels de santé et des personnes arrivées sur place après l’attaque, puis les confronter aux photographies et aux vidéos disponibles. Les images satellitaires peuvent aider à identifier les modifications subies par les sites visés, tandis que l’examen des débris de munitions peut permettre de reconnaître les armes utilisées et leur origine de fabrication. Ces outils ne fournissent toutefois pas nécessairement des réponses complètes à eux seuls. Les résultats techniques doivent faire l’objet d’une expertise et être recoupés avec des témoignages indépendants et des informations fiables sur les circonstances ayant précédé l’opération.

Le bilan humain constitue l’un des aspects qui exigent la plus grande rigueur. Le reportage cite une première estimation d’environ 72 morts, attribuée à des avocats spécialisés dans les situations d’urgence, tandis qu’un responsable sanitaire évoque la possibilité d’un bilan compris entre 150 et 250 morts.

• Le rôle de l’Égypte dans la guerre au Soudan : impératifs de sécurité nationale et effets du soutien militaire sur la prolongation du conflit

• Comment l’Égypte a-t-elle soutenu politiquement et diplomatiquement le maintien de l’armée soudanaise et renforcé son influence dans la conduite de la guerre ?

Ces chiffres ne doivent pas être considérés comme définitifs sans un recensement documenté, car les conditions qui suivent des attaques de grande ampleur peuvent rendre particulièrement difficile le décompte exact des morts et des blessés.

La commission doit donc préciser les sources des chiffres retenus et distinguer les personnes décédées dont l’identité a été vérifiée, les disparus, les blessés morts ultérieurement et les estimations encore non confirmées. Cette méthode permettrait de réduire les contradictions et d’apporter aux familles des informations plus fiables sur le sort de leurs proches.

L’enquête ne doit pas se limiter au nombre de morts ou au type de bombes utilisées. Elle doit également établir les éléments sur lesquels les auteurs de l’opération se sont fondés pour choisir leurs cibles. Les autorités égyptiennes ont annoncé que l’opération s’inscrivait dans une campagne de lutte contre l’extraction illégale de minerai aurifère et de protection des ressources nationales.

• La multiplicité des rôles régionaux dans la crise soudanaise et le rôle de l’Égypte

• Comment l’Égypte contribue-t-elle à reconstituer son adversaire idéologique par l’intermédiaire de la scène soudanaise ?

Il faut donc vérifier la nature des sites visés et déterminer si les informations disponibles signalaient des objectifs militaires précis ou si les frappes ont touché des rassemblements de personnes exerçant une activité économique. Il convient aussi de rechercher si la présence de civils était connue à l’avance et si des précautions ont été prises pour réduire les risques auxquels ils étaient exposés. Des déclarations générales ne suffisent pas à établir une conclusion juridique définitive : celle-ci nécessite une connaissance détaillée des faits et des circonstances de l’attaque.

Le traitement des preuves et la protection des témoins représentent un défi supplémentaire, particulièrement dans les régions instables et difficiles d’accès. Les témoins peuvent craindre de s’exprimer publiquement pour des raisons de sécurité ou par peur de subir des pressions. Certaines preuves matérielles risquent également d’être détériorées ou altérées avec le temps.

• Comment la crise soudanaise menace-t-elle les intérêts sécuritaires et économiques de l’Égypte, de la Turquie, du Qatar et de l’Arabie saoudite ?

• L’Égypte déploie des drones à la frontière soudanaise et intensifie les tensions dans la guerre civile

La commission doit donc mettre en place des procédures garantissant un recueil professionnel des témoignages, la conservation des photographies et des vidéos avec les informations relatives à leur provenance, ainsi que la traçabilité des preuves depuis leur collecte jusqu’à leur examen. Elle doit aussi éviter de s’appuyer sur un seul témoignage pour établir l’ensemble des faits et privilégier, chaque fois que possible, le recoupement de plusieurs récits indépendants. Cette démarche permet de distinguer les informations corroborées des affirmations encore à vérifier.

L’indépendance de l’enquête joue un rôle déterminant dans l’acceptation de ses conclusions. Même si la commission recueille des informations importantes, la valeur de ses résultats dépendra de leur présentation et de la transparence de sa méthode. Elle doit préciser le périmètre de son mandat, les acteurs qu’elle a entendus, les types de preuves examinées et les critères de vérification employés.

• Le visage caché du conflit soudanais : enquête sur le rôle de l’Égypte et son impact sur les civils

• Enquête sur le rôle présumé de l’Égypte dans la guerre du Soudan et ses répercussions sur les civils

La publication d’un rapport détaillé, ou d’une synthèse publique présentant les principales conclusions et les éléments pouvant être divulgués, contribuerait à instaurer la confiance, à condition de ne pas mettre les témoins en danger ni révéler inconsidérément des informations sensibles. À l’inverse, un bref communiqué ne précisant ni les faits ni les responsabilités risquerait de laisser les questions essentielles sans réponse et d’accroître les doutes sur le sérieux de la démarche de responsabilité.

L’importance du dossier est renforcée par un précédent incident survenu en juin dernier, évoqué dans le reportage. Selon celui-ci, l’armée égyptienne avait annoncé la mort de 23 chercheurs d’or, mais les conclusions de l’enquête ouverte à la suite des faits n’ont pas été publiées. L’absence de résultats publics ne suffit pas, à elle seule, à prouver que l’enquête n’a pas eu lieu ou n’a produit aucune information. Elle soulève néanmoins des questions légitimes sur le degré de transparence envers le public. Si des enquêtes antérieures ont porté sur des incidents similaires, il importe de savoir si elles ont identifié des schémas récurrents, recommandé des mesures pour réduire les pertes humaines et si ces recommandations ont été appliquées. Comparer les deux incidents pourrait aider à repérer d’éventuelles similitudes entre les sites, les armes ou les circonstances des frappes, sans présumer d’un lien avant l’examen des preuves.

• Le rôle caché de l’Égypte dans la guerre au Soudan : des livraisons militaires qui enflamment les fronts et aggravent la souffrance des civils

• Les mains invisibles : Comment l’implication militaire de l’Égypte dans la guerre du Soudan a prolongé l’hémorragie des civils

L’établissement des responsabilités dépasse ici le cadre politique. Il concerne le droit des familles à connaître le sort de leurs proches et la nécessité de déterminer si une responsabilité juridique justifie des mesures supplémentaires. Si l’enquête révèle des violations, elle doit en préciser la nature et identifier les acteurs ou les personnes susceptibles d’en répondre, conformément aux preuves et aux procédures applicables.

Si aucune violation n’est établie, les conclusions doivent être accompagnées d’une explication claire des faits qui les fondent. Dans les deux cas, leur publication ne marque pas nécessairement la fin du processus : certaines situations peuvent nécessiter des investigations complémentaires, des procédures judiciaires ou des mesures d’indemnisation, selon les preuves recueillies et les décisions des autorités compétentes.

• Le rôle de l’Égypte dans la guerre au Soudan : une intervention militaire qui prolonge le conflit et aggrave la tragédie humanitaire

• Halaïb et Chalatine : de la transaction d’el-Béchir à l’emprise de l’Égypte sur la décision soudanaise

La coopération entre les autorités soudanaises et égyptiennes pourrait également être essentielle pour compléter les éléments disponibles, notamment si les informations concernant les appareils, les ordres militaires ou la planification de l’opération sont détenues par des organismes auxquels la commission n’a pas directement accès. Cette coopération pourrait comprendre l’échange d’informations pertinentes, la clarification des justifications officielles de l’attaque et des réponses sur la nature des cibles et les précautions prises.

Elle exige toutefois des mécanismes clairs garantissant un examen sérieux des preuves, au-delà d’un simple échange de positions politiques. La sensibilité des relations bilatérales ne doit pas non plus servir de motif pour différer la révélation des faits concernant les victimes ou ignorer les questions soulevées par l’incident.

• L’Égypte et le veto silencieux : qui a fait capoter le sommet de Washington sur le Soudan ?

• Le silence des généraux soudanais face aux frappes égyptiennes : dépendance militaire et calculs liés à la guerre civile

En définitive, la valeur de la commission se mesurera aux informations fiables qu’elle sera capable de fournir, et non à la seule annonce de sa création. L’affaire exige un bilan humain précis, un examen indépendant des armes et des sites visés, une évaluation des circonstances des frappes et une clarification des critères ayant guidé le choix des cibles.

Elle nécessite également une publication des conclusions permettant au public de comprendre les faits, tout en protégeant les témoins et en respectant les procédures juridiques. Face aux informations faisant état de nombreuses victimes, l’enquête ne saurait être considérée comme une formalité administrative secondaire. Elle constitue une étape indispensable pour établir la vérité et prévenir de nouveaux incidents. La persistance de l’opacité laisserait les familles face à des questions sans réponse et l’affaire livrée à des récits contradictoires que seuls des éléments probants et des investigations rigoureuses peuvent départager.

• Les répercussions régionales des frappes aériennes égyptiennes et la crise de l’exploitation minière artisanale au Soudan

• Pour l’or, des prospecteurs soudanais affrontent les dangers de la guerre et des frappes aériennes

• Comment al-Burhan a-t-il fait passer ses alliances avec al-Sissi avant la souveraineté soudanaise ?