Président de la Commission des arbitres de la FIFA : ni Infantino ni quiconque n’intervient !
Pierluigi Collina défend l’intégrité de l’arbitrage lors du match entre l’Argentine et l’Égypte, affirmant l’indépendance totale des arbitres et justifiant l’annulation d’un but égyptien ainsi que la décision de ne pas accorder une faute en faveur de Mohamed Salah avant le but victorieux de l’Argentine.
Pierluigi Collina, président de la Commission des arbitres de la Fédération internationale de football association (FIFA), a défendu les décisions arbitrales prises lors de la rencontre ayant opposé l’Argentine à l’Égypte en huitième de finale de la Coupe du Monde, remportée par l’Argentine sur le score de 3 à 2. Il a rejeté les accusations de partialité et affirmé que les arbitres exercent leurs fonctions en toute indépendance.
Dans une interview publiée jeudi sur le site officiel de la FIFA, Collina a déclaré que les critiques à l’égard des arbitres faisaient partie intégrante du football, tout en condamnant les remises en cause de leur intégrité à la suite des protestations formulées par l’Égypte après sa défaite.
« Les discussions constructives autour des décisions arbitrales feront toujours partie du football, mais les accusations dénuées de tout fondement n’ont pas leur place dans notre sport », a déclaré Collina.
Il a ajouté que ce type d’accusations pouvait entraîner des menaces visant les arbitres ainsi que les membres de leurs familles.
L’Égypte a été éliminée de la compétition, mais elle estime avoir été victime d’erreurs arbitrales après que l’Argentine est parvenue à renverser un retard de deux buts pour s’imposer au terme d’un match spectaculaire. La victoire argentine a été scellée par un but d’Enzo Fernández inscrit dans le temps additionnel.
À l’issue de la rencontre, l’entraîneur égyptien Hossam Hassan a déclaré qu’il n’était pas exclu que l’arbitre ait subi des pressions afin de permettre à l’Argentine de poursuivre son parcours dans le tournoi. De son côté, la Fédération égyptienne de football a exprimé « sa profonde insatisfaction quant à la prestation de l’équipe arbitrale ayant dirigé la rencontre entre l’Égypte et l’Argentine, ainsi qu’à certaines décisions liées à l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), qui ont suscité de nombreuses interrogations ». Elle a ajouté qu’elle « demeurait attachée à la défense des droits de l’équipe nationale et entendait recourir à toutes les procédures prévues par les règlements afin de garantir l’équité et l’intégrité de la compétition ».
Les responsables égyptiens ont affirmé que le but inscrit par Mostafa Abdel Raouf « Zizo » en seconde période avait été annulé à tort pour une faute supposément commise lors de la construction de l’action, soutenant qu’aucune faute n’avait en réalité été commise. Ils ont également vivement contesté l’absence de faute sifflée en faveur de Mohamed Salah après une intervention à son encontre quelques instants avant le début de l’action ayant conduit au but victorieux de l’Argentine.
Collina a expliqué que l’arbitre assistant vidéo (VAR) avait correctement recommandé l’annulation du but de Zizo après avoir détecté une faute commise par Marwan Attia sur le défenseur argentin Lisandro Martínez durant la phase de construction de l’action.
« Une faute reste une faute. Qu’elle paraisse ou non « évidente », si l’arbitre de champ ne l’a pas vue, l’arbitre vidéo peut intervenir », a déclaré Collina.
Il a également défendu la décision de ne pas accorder de penalty à l’Égypte avant le but de la victoire argentine, affirmant que l’arbitre principal ainsi que l’arbitre assistant vidéo avaient estimé que le contact entre Mohamed Salah et Julián Álvarez relevait d’un « duel normal dans le football ».
Tout en reconnaissant que certaines situations arbitrales demeurent, par nature, sujettes à interprétation et à appréciation, Collina a assuré que la FIFA était satisfaite de la manière dont les principes de l’assistance vidéo à l’arbitrage avaient été appliqués tout au long du tournoi.
